Valve stäms i Tyskland för förbud mot försäljning av begagnade Steam-spel

Håller med! Men när det handlar om fysiska kopior är det ej samma sak, som det ser ut idag är det bra tycker jag.

Fast här såg du lite fel på saken, om beslutet går igenom så blir steam som alla andra marknader ex bilmarknaden. en köper bilen ny, säljer den till en annan som har den och sedan säljer den. ingen av de tjänar (vanligtvis) på bilen men de bidrar alliphop till att någon kan köpa en ny

Det skulle typ sänka hela iden med sommar reor och jul reorna om spelen finns att köpa billigt året om och varför skulle man köpa det från steam när spelen kommer finnas att köpa billigare av en annan användare på steam?

Nu när jag tänker på det kanske det hade varit nice. Men hur fungerar detta med tex vac-ban's?

Valve och resten av spelindustrin går inte bara i en gräddfil utan det är även ett grovt missbruk av copyrightlagen (som den var tänkt).

Att man får copyrightskydda ett verk en begränsad tid (fast mutor och lobbying gjort den korta tiden till väldigt lång tid) och att samhället då lägger allmänna resurser på att uppehålla denna copyright ger samtidigt skyldigheter hos den som givit ut något att tillåta utlåning, vidareförsäljning och att verket ska kunna kopieras fritt efter att den begränsade tiden gått ut, etc.

Nu missbrukar Valve lagen genom att roffa åt sig alla möjligheter lagen ger men snuva konsumenterna/samhället på alla sina rättigheter genom tekniska skydd.

Copyrightlagen finns inte enbart till för att maximera vissa företags vinster, även om vissa i tråden verkar tro det.

Sweclockers, ni är flera månader bakom.

Detta började förra året.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Verbraucherzentrale-ma...

Då antar jag att du väntar med att köpa bil till du har råd med det ist för att köpa en begagnad?

Helt rätt IBLAND kan någon göra en bra affär på begmarknad men 90%eller mer av sakerna som säljs sjunker bara i värde.

Mycket bra svar på:

Kan man inte föra en diskussion så kanske ett forum inte kanske är rätt ställe att hänga på?

On Topic: Jag gillar Valve som företag, absolut men ser också fördelen med denna rättsprocess. Dock undrar jag om Valve fick chansen att se över sina avtal INNAN de gjorde detta till en rättsprocess?

Det hade ju då varit mer rent spel.

De fick sin andel när förste man köpte deras spel sedan får de hoppas att han köper deras nästa spel med.

Håller med, de kunde också T.ex börjat med de företag som hålls till i EU-regionen.

Då kan man fråga sig varför de har det dåligt? Gör de inte tillräckligt bra spel? ger de inte sina utvecklare tillräckligt med tid, utrymme för att pröva nya idéer eller lägger cheferna i sig för mycket?

Och nej, jag tror inte detta är en bra lösning för företagen har redan fått betalt en gång. Är det ett bra spel så säljer man antagligen det inte utan låter det stå i hyllan, eller nu i steam, tills nästa gång man blir sugen då sälja begagnade spel är om möjligt sämre än en bilaffär.

Du kanske ska räkna med kvantiteten som säljs också då. hur många bilar säljer volvo varje år? hur många spelkopior säljer EA varje år?
Det är nog tyvärr lika stor andel i bägge som använder spelet i en vecka och bilen i ett år. Men när de sedan är klara så köper de ju nytt ny bil och nytt spel.

Håller inte med, kan inte se att man jävlas med sina kunder som något positivt för industrin? Vi behöver mer innovation, inte mer "AAA" spel a la Far Cry 3, The Sims 37 etc. Tror själv, utan fakta såklart, att detta främst är sämre för de stora bolagen, det är dom som horar med krångliga och ibland hotfulla (EA någon?) EULAs. Och behöver vi verkligen ett DeadSpace 3 med mikrotransaktioner, därtill fler gratisspel? Som vad? Mer spel från Zynga?

Så länge man betalar fullpris för spel så ska det vara individens egendom, inte företagets. Dessutom kan dom utan anledning ta bort spelet från sitt "bibliotek" utan att ens säga till först. Detta är ju en katastrof ur konsumentens synvinkel. Tänk om man kunde göra så med andra varor?
Tänk om, Warner kommer hem o tar min filmsamling för att dom anser att jag har brutit mot deras användaravtal, nej nu tar vi dina filmer. Wtf?
Vill dom ha det som en prenumerationstjänst får dom också lansera en sådan, inte sälja styckvis och sen behandla konsumenten som skräp.

Om inte för att man ska kunna sälja det där hypade storspelet som man köpte som sen visade sig vara skit. Dom får väl köpa o sälja som alla andra företag i världen där det finns en begagnadmarknad (på typ allt förutom mat, o säkert där med i viss mån). Inte så att dom går under för att någon köper o säljer begagnat, och det är ju en fri marknad vi ska ha, så varför får vissa företag undanta sig från dessa regler?

Men du, är det likadant för alla stackars bilförsäljare, musikförsäljare, matförsäljare, cykelförsäljare, vitvaruförsäljare, elektronikförsäljare, filmförsäljare etc etc etc?
Du förstår vad jag vill komma va? En begagnad vara är inte lika med att en familj får svälta.