Somsagt det är helt beroende på vilka spel vi tittar på men om vi kollar på dagens läge så använder dom flesta spel 2 kärnor och ett fåtal 4 kärnor.
Dvs att en hög klockfrekvens på kärnorna är ibland viktigare än att ha mer än en dual core i dagens läge när de kommer till gaming, eftersom en i3a ibland kan prestera som en i5a i en del spel.
Intel satsar på hög IPC detta betyder att den är effektivare per klockcykel än en motsvarande AMD processor.
AMD satsar på låg IPC per kärna men flera kärnor, intel satsar på hög IPC per kärna men färre kärnor.
Anledningen till att intel blivit så populärt är att det drar väldigt lite ström det går överklocka en hel del och drar fortfarande lite ström det presterar extremt bra i spel som är cpu krävande, men i spel som inte är det kan en i3/i5/i7 prestera samma och det gäller ju även AMD cpuer.
Slutligen eftersom en intel har högre ipc per kärna och därmed kan utföra fler instruktioner på lägre klockfrekvens än amd så blir den automatiskt effektivare och bättre lämpad för spel för att du skulle behöva klocka upp amd processorn extremt mycket för att kunna komma upp i samma IPC per kärna om spelet inte är väldigt bra flertrådat och kan använda alla 8 kärnor tex vilket är mindre sannolikt.
Men samtidigt får man också säga amd satsar inte heller på prestanda marknaden på samma sätt intel har kommit en bra bit före eftersom amd fortfarande e på 32nm och intel är på 22nm
Intel lägger ju in mer pengar i sin forskning i hur man förbättrar processorer än vad hela amd är värt i marknadsvärde.
Så det finns en klar anledning till varför intel e bättre, dom knyter avtal med tillverkare dom har mycket reklam för sina produkter och detta gör dom eftertraktade.
Förhoppningsvis kommer detta nya med ps4 och möjligen nya xbox att ge ett litet lyft för amd i inkomst så att dom kanske har möjlighet att kanske inte bli lika bra som intel men komma ifatt en del iaf.
AMD är för folk som vill köpa något prisvärt och som presterar bra för den pengen man betalar.
För att vi får ju ändå räkna med att alla cpuer ur amd fx serie går överklocka endast k modellerna hos intel går.
Vilket gör att du kan köpa en fx6100 klocka upp en del och få i5 2500k stock prestanda för halva priset liksom.
Intel är för dom som verkligen vill ha de bästa av de bästa är beredda punga ut pengarna för de, för att säga att intel inte presterade bäst idag vore en lögn.
Ska vi sedan räkna in strömförbrukning i hela det här så räknar vi på en fx 8350 vs en i5 2500k kommer man upp i cirka 100watt skillnad eller något mindre i full load och räknar vi sedan på att köra 24-7 så kommer det då kosta 100kr mån i ström vilket gör att på cirka 4-6månader så ligger inköps kostnaden för cpun+ strömförbrukning på samma som inköps kostnaden för en i5 3570k
Räknar man dock på normal användning så tar det cirka 1,5-2,5år innan strömförbrukningen + inköpskostnad blir samma som inköps kostnaden av en i5 3570k.
Alla är vi lite prylbögar men man behöver inte låsa fast sig till ett visst märke för att vara de.
Och för er som säger fanboy kan jag säga att jag äger både en fx-8320 och en i7 3770k:) jag gillar båda och jag använder dom båda i viss mån dagligen.
