"The PS4 will out-power most PCs for years to come.”

Frågan är dock om detta med minnet har missuppfattats lite. Jag tror snarare att det rör sig om GDDR5-minnen för grafikdelen, precis som de flesta mid/highend-grafikkorten använder idag som standard. Däremot själva RAM-minnet lär bli DDR3, som också är standard idag.

Himla tur att du inte tvingas köpa det.

Verkligen, kunde inte sagt det bättre själv Gurka! I Uncharted ser man verkligen kapaciteten som faktiskt finns/fanns i den maskinen. Och allt beror på hur mycket krut kodarna vill lägga ner. Nytt, fräscht Uncharted till PS4, jag längtar redan.

Tur också att man i grunden är en relativt positiv människa, som gillar variation. PS3, Xbox, Wii U samt PC, hela härligheten från allt vettigt man kan tänkas vilja lira. Fan vad jobbigt det måste vara att spy galla över dessa spelkonsoler mer eller mindre dagligen. Orka.

Du kan inte göra en direkt jämförelse med hårdvaran i PS4 mot hårdvaran i en PC. Det flesta verkar har VÄLDIGT svårt att förstå detta. Hur kommer det sig att Xbox360 spelen i "mångt och mycket" kan matcha PC varianterna av samma spel, när man gång på gång hävdat att PC'ns hårdvara är upp mot 10ggr kraftfullare? För att utvecklarna till stor del kan programmera direkt mot hårdvaran (likt assembler programmering på PC). Nu kommer det konsoller som är bra mycket mer genomtänkta hårdvarumässigt, och samtidigt bra mycket kraftfullare än någon konsoll varit tidigare, vilket gör att det inte alls är ett konstigt uttalande. Med CPU och GPU på samma kärna så får de även bort mycket av de fördröjningar som uppstår mellan vid kommunikation mellan CPU och GPU idag. PC är mao inte alls den optimala plattformen att tillverka spel för. Iallafall inte som det ser ut idag.

Ja det stämmer, många tyvärr värkar inte fatta och förstå denna enormt stora skillnad mellan just PC och PS4's arkitektur, de som tror att detta inte har någon påverkan alls vet väldigt lite om datorer i allmänhet.

T.ex. som jag skrivit innan i trådar här på Sweclockers.

För en PC ska skicka 100MB data till ett grafikkort och t.ex. göra fysik beräkningar, så kan denna inte skicka detta fortare en vad en PCI-E 16x buss klarar av, i absoluta bästa fall sitter du på en PCI-E 3.0 och dvs 100MB (Teoretisk max hastighet är 15,75GB ska tilläggas att du inte kommer nå så högt... ) tar då 100/1575 = dvs 6ms.

Nu låter 6ms inte vidare mycket men ska detta göras 60 ggr i sekunden ( aka varje frame ) och sedan ska denna information tillbaka från GPU till CPU. så snackar vi 1000/12 dvs 83 FPS max för att klara av denna fysik beräkning. Man kan ju t.ex. fuska och enbart beräkna varannan frame o.s.v också som är vanligt men i alla fall. Och då har vi totalt räknat bort tiden att t.e.x utföra beräkningen på GPU'n o.s.v.

I PS4'ans fall ( och många andra konsoller för den delen som redan har samma arkitektur ) kan flippa om minnet och ge grafik kortet på en gång eiller tillbaka vi snackar ns här inte enns ms.. Du slipper tiden det tar att föra över information till GPU/CPU.
Kan ju nämnas att .tex. PS3 redan funkar så här och det har används i ganska många spel. T.ex. jag vet att alla filmsnuttar du ser inne i 3D geometri T.e.x i MGS4 tog hand om CELL cpu'n som sedan avlastade GPU'n rejält på vissa andra sorters beräkningar för ja de delar minne och kan modifiera samma data innan det visas på skärmen utan att ens ta mycket hänsyn till dina långsamma bussar.

Vad detta rent praktiskt ger för möjligheter går att diskutera men detta är bara en av de ganska så stora skillnaderna när det gäller PC och konsol i allmänhet och varför det bara inte går att slänga en PC rakt mot en konsol och vips så har ni samma prestanda. För det finns i dagsläget inga PC med samma arkitektur som det här. Alltså en arkitektur som har Media och streaming av media som grund för sin konstruktion.

Det finns mer att tillägga men orka gå ännu mer på djupet.

Det sagt en PC kommer alltid vara mer "kraftfullare" än en konsol, men till vilket pris?

Det är faktiskt ännu värre än sådär. Med en PC arkitektur behöver du ju föra över data från DDR minne till GDDR5 minnet på grafikkortet vilket involverar GPU, CPU samt båda minnena och PCI-E bussen + alla flaskhalsar som respektive system har.

Med PS4 arkitektur behöver du aldrig läsa över data mellan minnena efter som det är delat, noll flaskhalsar och noll fördröjning.

Här är även en bra jämnförelse med skillnaden mellan DDR3 och GDDR5:

"The principle differences are:
•DDR3 runs at a higher voltage that GDDR5 (typically 1.25-1.65V versus ~1V)
•DDR3 uses a 64-bit memory controller per channel ( so, 128-bit bus for dual channel, 256-bit for quad channel), whereas GDDR5 is paired with controllers of a nominal 32-bit (16 bit each for input and output), but whereas the CPU's memory contoller is 64-bit per channel, a GPU can utilise any number of 32-bit I/O's (at the cost of die size) depending upon application ( 2 for 64-bit bus, 4 for 128-bit, 6 for 192-bit, 8 for 256-bit, 12 for 384-bit etc...). The GDDR5 setup also allows for doubling or asymetric memory configurations. Normally (using this generation of cards as example) GDDR5 memory uses 2Gbit memory chips for each 32-bit I/O (I.e for a 256-bit bus/2GB card: 8 x 32-bit I/O each connected by a circuit to a 2Gbit IC = 8 x 2Gbit = 16Gbit = 2GB), but GDDR5 can also operate in what is known as clamshell mode, where the 32-bit I/O instead of being connected to one IC is split between two (one on each side of the PCB) allowing for a doubling up of memory capacity. Mixing the arrangement of 32-bit memory controllers, memory IC density, and memory circuit splitting allows of asymetric configurations ( 192-bit, 2GB VRAM for example)
•Physically, a GDDR5 controller/IC doubles the I/O of DDR3 - With DDR, I/O handles an input (written to memory), or output (read from memory) but not both on the same cycle. GDDR handles input and output on the same cycle.

The memory is also fundamentally set up specifically for the application it uses:
System memory (DDR3) benefits from low latency (tight timings) at the expense of bandwidth, GDDR5's case is the opposite. Timings for GDDR5 would seems unbelieveably slow in relation to DDR3, but the speed of VRAM is blazing fast in comparison with desktop RAM- this has resulted from the relative workloads that a CPU and GPU undertake. Latency isn't much of an issue with GPU's since their parallel nature allows them to move to other calculation when latency cycles cause a stall in the current workload/thread. The performance of a graphics card for instance is greatly affected (as a percentage) by altering the internal bandwidth, yet altering the external bandwidth (the PCI-Express bus, say lowering from x16 to x8 or x4 lanes) has a minimal effect. This is because there is a great deal of I/O (textures for examples) that get swapped in and out of VRAM continuously- the nature of a GPU is many parallel computations, whereas a CPU computes in a basically linear way."

Där kan vi även gissa oss till anledningen att PS4 valt en relativt lågpresterande CPU med 8 kärnor, eftersom GDDR5 minne endå inte kan hantera de låga svarstider en högpresterande CPU kan spotta ur sig, men minnstypen däremot är bra på att fungera mot många parallela beräkningsenheter samtidigt.

Tillåt mig att presentera:

Playstation 3.

Du beskrev den mycket väl.

Blir bra, då kan jag motivera ett grafikkortsbyte när nästa generation kommer ut !
Sitter ju bara med 16 GB ram..;)

Inte alls så enkelt. Jag var en gång i tiden en inbiten Xbox 360 spelare innan jag upptäckte PC.
Jösses vad mycket pengar dom lyckas mjölka ur en. Du måste ta med i beräkningen att konsol-spel kostar mellan 100-200 Kr mer gämnför med samma titel på PC. För att spela på Live kostar det guld. Samt alla som äger en konsol kommer med största sannolikhet även att äga någon form av dator, kanske en billigare laptop för mellan 3000-5000 Kr. Sammanlagt detta, hade du istället köpt en vettig dator från början hade du kommit undan med cirkus 7000 Kr och samtidigt fått en MYCKET bättre upplevelse.

Sedan kan du knappast gå och gämnföra dom där spelen med (I detta fall) Battlefield. Spelmotorerna är av en mycket mindre kaliber än i till exempel Frostbite 2, CryEngine 3, etc. Du skulle kunna göra en JÄTTE stor bana i en moddad version av Quake II, men du skulle fortfarande kunna köra det på en brödrost för att spelmotorn är så gammal och inte alls advancerad.

Och det är just därför man inte ska köpa konsoler. Åt skogen med exklusva titlar som ett enda företag kontrollerar på det där viset.

Sluta stödja en trasig marknad.