Athlon64 kvartal 1

Mycket intressant information! hoppas bara det stämmer också.
Kan inte säga nogot annat än mums när man börjar mixa athlon 64 + GF FX + 400 mhz Dual channel DDR minnen

Mmm för SerialATA ger ju minst 2,8% bättre prestanda än ATA133

Det fins mer än prestanda att tänka på här i världen...

Hot-Swap!

Ja jumperfria diskar!!!! Hatar alla jumprar!! inga mer master eller slave!!
Inga mer stora feta ide kablar!!!

Är det bara jag som börjar tröttna på samma nyheter hela dagarna.

Självklart ska det skrivas här på Sweclockers!
Håller med dig till fullo.

antagligen

Jaja, förlåt då. Men det är samma saker dom stått i AMDs Roadmap i många månader.

Men snälla, slut grina. Det är ingen som tvingar dig att läsa nyheterna! Fortsätt med att skriva nyheter, även om det redan är känt.

SOI är mer en tillverkningsteknik än en förpackning, men jaja. Och det är Athlon XP som ska få 200MHz DDR FSB, inte Athlon 64, den har ju ingen FSB, VIA KT400A kommer inte att vara kompatibel med Athlon 64 och den (A64 alltså) kommer inte att ha dual channel DDR-II eller GDDR3 (det är ju grafikminne). Vill man ha dual channel DDR får man köpa en Opteron.

Eller skaffar ett mobo som har en nordbrygga med extern minneskontroller....visserligen tar det väll ut varandra...(högre latency)

MrTT

Med tanke på att en Athlon idag är 10-20% snabbare än en P4 per Mhz.
...och med tanke på att den idag snabbaste P4 Xeon med 1MB cache ligger på 1,6Ghz.
Lägg till det 15-20% bättre prestanda för opteron om programmen som körs på den är portade till X86-64 och körs på t.ex X86-64 .NET eller X86-64 Linux.
Lägg till det 5-10% bättre prestanda pga integrerad minnescontroller.
Det där skulle väl motsvara en 2,2-2,5Ghz 1MB cache Xeon och det kommer Intel kunna släppa på säkert 12-18 månader.

Så nog kommer Opteron helt klart vara konkurrenskraftig...även med ett högt pris.
Speciellt som det är ett 1U och inte ett 2U system.

Nu är det så att en Athlon 64 (en prolle system) slår en 2,2ghz intel
Sen är det inte känt om det är ett helt system som man får för $9,450
Sen är det känt att du MrTT ser bara negativa saker med AMD....

Min P4 3,06Ghz (som jag köpte nov 2002) är 60-100% snabbare än min gamla P4 2,2Ghz på grund av snabbare fsb+snabbare minnen+bättre moderkort/chipset+Hyperthreading.
Se
http://www17.tomshardware.com/cpu/20021114/p4_306ht-22.html
där slår en P4 3,06Ghz med HT en P4 3,6Ghz utan HT i praktiska test. AMDs Hammer kommer bara att vara en nischad CPU för entusiaster under 2003 enligt www.xbitlabs.com. De uppskattar Hammers marknadandel till 4,7% under 2003 eftersom volymproduktion först kommer Q4.
Entusiast förstår jag att man måste vara för att köpa en Hammer 1,4Ghz för 9450$ = 85000kr.
Sen är ju AMD berömda för sina Paper launch. De lanserade ju sin XP 2800 i sep/oktober, finns den i affären ännu? Icke. Dessutom så är XP 2700 svindyr (319$), mycket dyrare än motsvarande P4 2,67Ghz (273$).
Snart så lanserar Intel 800Mhz fsb med CPU frekvenser upp till 3,4Ghz, vad har AMD då? Får man snällt nöja sig med en XP 2700 eftersom de inte kan leverera något snabbare?

Springdale chipsetet lanseras snart som ytterligare ger prestanda fördelar:
SPECfp_base2000 (floating point)
Pentium 4, 3.06GHz, 533MHz, HT, 845GE, DDR 333 1.00
Pentium 4, 3.06Ghz, 533MHz, HT, Springdale and DDR 333 1.26
Pentium 4, 3GHz, 800MHz, HT, Springdale and DDR 400 1.36

Hypethreading Benchmarks
Intel claims additional features of hyperthreading mean the Springdale, using a 800MHz front side bus and a 3GHz Pentium 4 will deliver 43 per cent multitasking performance over the 845PE chipset using the 533MHz system bus.

Bäva månde AMD.