Helgsnack: "Storebror ser dig"

Det verkar som vissa människor inte har förstått riktigt hur övervakningen går till. FBI sitter inte och kollar på vad Göran har lagt upp på Facebook, de får information på nyckelord så som t.ex. "Dirty bomb, ambush och incendiaries". Tycka vad man vill om övervakning men information du lägger upp om din pizza du åt på Facebook kommer knappast fram till någon myndighet.

Amerika, vad ska man säga?
Jag är inte förvånad då allt händer på internet och jag bryr mig inte heller om att de tar upp information men om de missbrukar informationen då kanske jag börjar bry mig.

Detta är inte gjort av människor som har brist på resurser. Hur filtret fungerar beror helt på hur stor disk du har och hur mycket pengar du vill spendera på infrastruktur. Det är ganska enkelt att spara all "läsbar" trafik du får via en kabel. Indexera allt och sedan kan du använda det när du vill hur du vill.

Tar du bort data som är ointressant, tex bilder och annat som inte är "läsbar" text blir det inte så mycket data men man får nästan allt relevant. Har man råd kan man faktiskt spara hela dataströmmen så även krypterad data sparas. Sedan om 20 år när man har snabbare datorer och kanske hittat hål i krypteringar så kan man öppna detta för analys också.

Det betyder att de kan spara det vi skriver nu och plocka fram detta om 20 år.

Är du 100% laglydig?

Det roligaste med detta är att om man för ett tag sen sa till oinsatta människor att USA och andra länder spionerar på alla och avlyssnar allt så var man en "foliehatt" men så visade det sig visst att det var sant
Finns ju en del filmer som visar väl hur man använder denna information, The bourne serien, Zero dark thirty m.fl. Nu är detta bara filmer men det mest skrämmande är att man från USA's sida tydligen kan ta beslut att t.ex döda någon bara baserat på den information man avlyssnat.

Förstår inte riktigt vad du menar, att pengarna som används för att bekämpa drogor inte är till nytta för samhället?

Jag bestämde mig att använda ordet bomb, terrorist och massmord regelbundet så att de dyker upp som rödmarkerade ord i deras listor. :3

Skämt-o-sido. Det är tråkigt att det blir så här, men någonstans är det förväntat. Hur man nu än bekämpar detta vet i faen, kanske genom att göra deras service obrukbart och bara prata kodspråk på nätet. Eller se till att deras varnings system går berserk och allt för kostsamt att bedriva. I dont know. Men vill dom se mina surfvanor så visst, jag hoppas dom tycker det är intressant.

Detta är ett av mina stora argument, om jag gör något idag så kan jag få skit för det imorgon. Det är inte helt långsökt att något man gör idag kan få inverka negativt om 10-20 år. Nu har vi tur att Sverige gått mot liberalare inställningar, men om man för 35 år sedan druckit sprit och och haft sexuellt umgänge med samma kön i t.ex. Iran och detta kommer ut nu så riskerar man att bli dömd till döden, en händelse som visserligen hade haft negativt inflytande på sin sociala omgivning för 35 år sedan men knappast lett till dödsstraff.

Nog få som är insatta i hur lätt det är att övervaka, alla har inte samma inblick i hur tekniken fungerar, något som medverkat till att skapa detta övervakningssamhälle tyvärr. I övrigt tyckar jag dina argument är mycket bra.

Inget land har väl gått ut med att hjälpa Snowden, det är upp till honom att söka asyl, något som han inte gjort i Sverige. Vi har hjälpt avhoppare från C.I.A. och andra amerikanska organisationer som politiska flyktingar förr så om Snowden söker asyl i Sverige så är det nog sannolikt att Sverige hjälpen honom.

Det är skillnad på att bry sig och engagera sig. Finns många som ogillar övervakningen men känner att de har mer närliggande orosmoln att fokusera på. Din första tanke är inte "hur ska vi stoppa övervakningen av samhället" när ditt barn har lunginflamation eller företaget du jobbar på riskerar läggas ner.

Min latin är i det närmaste obefinltlig, men är det inte mer grammatiskt att skriva "In vino veritas"?

Grattis, dagens mest ogrundande och främlingsfientliga kommentar...
Många av de som söker asyl i Sverige har haft en relativt god levandsstandard i sitt hemland som möjliggört deras flykt (d.v.s. de har några tusenlappar för att betala av mutor, flygbiljetter och annat för att komma ifrån), de mest lågutbildade har inte ens en chans att fly från sina förtryckande regimer.

Ju mindre du bekräftar, desto mer kan du dementera.

"Quis custodiet ipsos custodes?". Inget nytt men fortfarande har ingen hittat en lösning på vem ska "övervaka övervakarna". Min åsikt är att lagar som begränsar myndigheterna och skyddar medborgarna måste förfinas och skapa utrymmer i den politiska debatten. Folk ska inte vara rädda för sina myndigheter, myndigheter ska vara rädda för sitt folk.

Som jag nämde ovan för Omitron, det är inte att folk inte bryr sig, men de har andra saker de bryr sig mer om.

Information kan alltid missbrukars och ställas i orätt dager och tyvärr drabbar det nästan alltid enskilda individer. Har varit en hel del löpsedlar om person som fått sparken för något inkorrekt beteende, t.ex. barnskötaren som hade en mössa med texten "Porn star". Eller politiker som fått lämna sitt uppdrag för de inte betalt TV-avgiften för 10 år sedan, något som de förmodligen ansåg som då som en ståndpunkt mot lagstiftningen, något som för mig oanat till senaste tidens artiklar om TV-avgift för datorer, om någon får reda på att just du uttryckt dig negativt inför detta så kan du förmodligen säga "tack och adjö" till framtida politiska uppgrad.

För de flesta så är det nog inte vilken information som myndigheterna har om dig, utan vilken information din bekantskapskrets har om dig som oroar dig mest, många vill inte att grannen vet exakt hur mycket du tjänar eller att du röstade på KalleAnka-partiet 1994 för du som 18-åring då tyckte det var "kul","alla partier var värdelösa" eller "för full för att komma på något bättre".

Har inte så mycket med stake att göra. De har dock en USA-fientlig president som gärna hjälper USA's meningsmotståndare.

Kan det möjligen vara så att skattepengar används för att exempelvis försvara läkemedelsbranschen (undvika konkurrens)?
Kriminalisering av beteenden har inget att göra med samhällsnytta, snarare handlare det om att vissa grupper vill vinna fördelar på bekostnad av annat