Microsoft bygger in reklam i Windows 8.1

Gällande vad? Att Microsoft lagrar användardata i reklamsyfte? Att Hotmail/Live/Bing visar reklam? Är det någon kontrovers i detta? Så var det när jag använde Hotmail redan på 90-talet och hela nyhetens premiss är väl ändå att Bing visar reklam.

Om det syftar på omnämnandet av existensen av PRISM-liknande system så är uttrycket "foliehatt" underligt med tanke på att detta inte borde kunna ha undgått någon senaste månaden ens om man suttit isolerad på Moskvas flygplats, varit instängd på Ecuadors ambassad i London eller är tilltalad i ett spionmål i USA.

Hela poängen är att en lokal sökning även kommer gå till Bing. "Går att slå av" — hade det handlat om opt-in istf opt-out så hade nog ingen höjt på ögonbrynen speciellt mycket.

Kontroversen ligger i att de uttryckligen integrerar "phone home"-funktioner för fundamentala OS-delar. Detta grenar ut sig i dels personliga integritetsfrågor gällande att det kan kännas olustigt att informationen delas med andra och tredje part, och dels i frågor gällande vilka möjligheter för massövervakning detta medför. Hur långt är steget till att innehållet på den lokala datorn indexeras för att visa än mer relevant reklam? Vad ger nuvarande integration för signaler för framtida utveckling?

Andra fokuserar på aspekten att de lägger till reklam i en redan betald produkt där användare inte förväntar sig att hitta reklam. En sådan glidning har redan skett vad gäller t ex tidningar, TV, film, etc., men då handlar det om passiv mottagning. Internetfunktioner innehåller ofta detta element idag, men då det vanligen handlar om monetärt "gratis" tjänster så verkar detta också accepteras i stor utsträckning. Detta är en ny front som utforskas vad gäller operativsystem — betala och få reklam baserad på din användning av din "egen" dator.

Alla kan ha olika åsikter i frågor, det är bara naturligt. Att dock helt och hållet undvika att se någon problematik, eller tom enbart försöka hitta positiva vinklar och helt ignorera de frågor som ämnet väcker genererar lätt friktion; speciellt om det läggs fram med argument som "äsch, trams" och tänkta pejorativa benämningar som "foliehattar". De som söker en "högre nivå än på IDG" får gärna själva föregå med bättre exempel om de vill att dessa trådar ska bli mer än substanslös retorik.

"Opt-in" kontra "opt-out". Hade det varit åt andra hållet hade det varit en icke-fråga för de allra flesta.

Bill Gates lämnade i juni 2006, 360 kom 2005 och XP 2001...

Bingo. För den delen tror jag det räcker med idén med reklam i ett operativsystem för att få vem som helst att säga nej, oavsett hur det implementeras. Reklam är ett nödvändigt ont, det vet alla. Men i det här fallet, nån j****a måtta får det vara.

Fantastiskt, men detta bemöter väl inte något av det jag skrev i min post? Min premiss var inte "det går inte att stänga av!", utan snarare konsekvenser av att funktionaliteten är "opt-out", att Microsoft bejakar och vidareutvecklar en filosofi som de externt kritiserar konkurrenter för samt att det är förståeligt att integritetsfrågor är känsliga i dagens PRISM-tider.

Att funktionen går att stänga av var ingen kontrovers från början, om inte Microsoft planerat att stänga ute sig själva från en stor del av företagsmarknaden där lokala säkerhetspolicys ofta förbjuder liknande informationsdelning.

Nä, det är sant, om man ignorerar de argument som skrivits i tråden som inte är relaterade till huruvida det går att stänga av eller ej så finns det ju inga argument kvar, om det nu går att stänga av, vilket visserligen inte ifrågasatts.

Men visst, vissas reaktioner i tråden bygger säkert på att de antar att det är en obligatorisk del av framtida Windows-OS. Om det är det enda man har emot funktionen så handlar det bara om att man är felinformerad. Men det förtar inte argumenten som handlar om integritetsglidningen i att inkludera informationssamlande funktioner på OS-nivå som standard, och vad dessa nyheter som kontinuerligt poppar upp implicerar inför framtida teknikutveckling. Det finns läger som aldrig verkar se några problem med "always on"-liknande lösningar, åtminstone inte när det är rätt färg på företaget i frågas logga.