Iiyama släpper 27"-skärm med 144 Hz uppdateringsfrekvens

Finns ju H-IPS skärmar med så lågt som 4ms inputlag. Men om du är van vid och jämför med CRT så kommer ju moderna skärmar alltid att ha eftersläpningar.

Nu när jag läser detta, så undrar jag var Sweclockers test tog vägen med kinesiska paneltillverkare?

För om jag inte har helt fel för mig så finns det en (kommer inte ihåg namnet och som jag uppfattade det, så är det en frilansare) Mr X som är väldigt kunnig på skärmfronten.

Det hade varit väldigt roligt att läsa/se skillnaderna på Kina vs "riktiga" (ja, jag vet om att det är konstigt formulerat/skrivit så här Kina vs "riktiga". men jag hoppas att kr trillar ner ändå)

Upplösningen kunde ju vart högre iaf

Ja, fast stapeln verkar lite trasig.
Övre delen är hur ofta bilden uppdateras.
1000/60 = 16.6666

Visst, tar det längre tid för pixeln att ändra färg än tiden till nästa refresh får man problem.
Men ligger du under 8ms på en 60hz panel kommer du inte se någon skillnad, om du inte har superögon som ser att bilden ligger kvar 3ms lägre jämfört med i 5ms.

Kortfattat:
Apple / Dell m.fl köper de bästa panelerna fårn Samsung och LG (A+) Skärmar som är utan defekter.
De skärmar som inte går att sälja till dessa säljs till mindre tillverkare lite billigare.
De tar dessa smått defekta skärmar och sätter i lite billigare skal och skiter även i kontrollerkort för multiinput, därav är de överklockningsbara, dock kan du inte ställa ljusstyrka/kontrast/färg på dem utan måste göra det i datorn.

Resultatet är en skärm som man kan överklocka, har samma bild som lite dyrare skärmar men lite sämre garanti, plastigare skal och nån typ av defekt.
Defekterna kan vara allt från att grid inte ligger rätt till små pixelfel till att LG/Samsung inte tror att skärmen kommer palla frakten m.m.
Dock är det fortfarande A skärmar och skalan går en bra bit ner.

Jag är själv sugen på en koreaskärm. Dock ska man vara medveten om vad man köper och jämför man med en 4500:- Dell skärm kommer den kännas lite B. Dock med samma bild i princip, det som spelar roll

Tenderar att inte bry mig så mycket om tillverkarens egna specifikationer då dem ofta är grovt överdrivna. Kollar enbart på tester.

Instämmer bland minoriteten(?) som föredrar uppdateringsfrekvens och låg latens över färgåtergivning, betraktningsvinkel och hög upplösning. Men jag spelar quake, så jag antar att jag är en minoritet ändå

Är bra sugen på en 24" TN 120-144HZ skärm med stöd för lightboost, får nog bli ASUS motsvarighet snart

Problemet är att TN med 1366x768 panelerna är skräp överlag. Det är en enorm skillnad med min 1080p (TN) på laptopen, eftersom jag sitter närmare med laptop än på min stationära dator med betydligt större bild så är skillnaden inte stor.

Det jag menar med definitiv skillnad, det är en skillnad men ingen enorm.

.. Fast det beror ju inte på blur utan att texten hoppar rad för rad istället för att flyta mjukt som om man har ett papper.
Sitter på en 120hz skärm med 3ms utan tillstymmelse till blur i spel och annat men det går ändå inte att läsa när man scrollar.

Visserligen är 144hz med 2560x1440 väldigt tungt att driva, men 27" med 1920x1080 är inte roligt alls, bättre att gå ner på 23-24" istället då. pixlar stora som pingisbollar nästan annars

Och när det händer får vi väl gnäll om att det var bättre förr

Du behöver ju inte idiotförklara mig.
Även om jag håller ner scrollhjulet och drar så hackar texten till viss del.
Det märks mest om man drar långsamt men det är pga hur texten visas och inte skärmen. Drar man superlångsamt så hackar dock inte bilden.
iom att min skärm uppdateras var 8e ms med ca 3ms afterglow på pixlarna innan de bytt färg totalt är det för lite för att ögat ska uppfatta.
3ms med en blend av nya och gamla bilden och 5 ms med enbart den nya. Der ser man inte.
Your argument is flawed.

Ah men.. Vem vill köpa en 27"-skärm med enbart 1080p?! Helt värdelöst, då köper man ju en bra 24" istället. 1080p på 27" kan vara värt om man kollar på film på lite längre avstånd, men för det behöver man ju knappast 144Hz.

Besvikelse detta imo, trodde innan jag gick in på nyheten att det var något speciellt, dvs att den körde 1440p och hade en bra IPS-panel.

Skickades från m.sweclockers.com

Såg 27' och 144Hz och eftersom det var en nyhet så trodde jag att det åtminstone skulle vara en 1440p skärm...

Håller med! 1920 e en bra upplösning, hacka inte på de.. iiiiiiii lands problem!

Tror inte 2560x1440 går att driva i 120Hz utan att man tweaker drivers.. tror det är bandvidden på grafikkortet som är spärrat, finns inga officiella drivers som stödjer det vad jag vet.

Dock finns det överklockade sådana displays och inofficiella drivers.

kolla på den här t.ex: http://overlordcomputer.com/collections/27-displays/products/...

Jag sitter på en 1920x1200 Eizo skärm i dagsläget och skulle gärna byta till 120Hz, problemet är väl bara att jag inte vill byta till 1920x1080 eller något med flickrande PWM backlightning... tror i princip alla 120-144 Hz skärmar idag använder PWM - är rätt känslig för det och inget big fan.

"Normalt" nära skärmen. Har du ens testat att sitta med en 27"-skärm? De är väldigt breda så det blir en "sweet spot" hur långt ifrån skärmen man kan sitta utan att behöva fysiskt röra på huvudet fram och tillbaka. Det är problemet med större skärmar, men fördelen med den extra arbetsytan är ovärderlig enligt mig så det är absolut värt det.

Men tar man en 27" med enbart 1080p tappar man hela den fördelen, och sitter bara med den stora nackdelen att man inte kan sitta så nära som man gör på en 24" eller mindre. Allt blir bara större, pixligare, suddigare och ja, hela bildkvaliteten blir mycket sämre pga det.

Som jag skrev tidigare i ett inlägg så lämpar det sig alltså bara för film etc där man kanske lutar sig bak och hamnar längre från (eller om man som jag tom lägger sig i en säng/soffa) och kollar på film på datormonitorn. För film behöver man absolut inte 144Hz, men man vill ha en bra panel som IPS för bra färgåtergivning och bra färger även lite från sidorna och/eller nere och uppifrån.

När det kommer till spelande så är allt över 24" med 1080p eller lägre väldigt opassande och inte ergonomiskt öht. Det enda som kan motivera till 27" och över för spelande är om man vill ha/behöver upplösningen de har att erbjuda, med minst 1440p/1600p.

Skickades från m.sweclockers.com