I5 750 vs nya processorer

Kan säga som så den presterar som en amd phenom med 4 kärnor och 3,4ghz så dagens processorer är avsevärt bättre o snabbare , frågan är hur många procent

http://www.cpu-world.com/Compare/451/Intel_Core_i5_i5-3570K_v...

http://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

om du inte orkar kolla så har man i genomsnitt lyckats överklocka en i5 750 med 33%,
och det ger ett score på 4957, jämfört med en standard klockad i7-4930K med ett score på 15,468
alltså är den snabbaste processorn i runda slängar tre gånger så snabb än överklockad i5 750

// bC

i 4.0 MHz är den inte med i någon lek överhuvudtaget

Skämt å sido så är en haswell ~10% snabbare än en Iby bridge som är ~12% snabbare än en SB som är runt ~30% snabbare än en 1156 i5a i samma klockfrekvens.
Med tanke på detta är en ny Haswell i5a ungefär 50-60% snabbare än din gamla i5a i samma klockfrekvens. Den går dessutom att överklocka något högre innan den blir lika Varm som din nuvarande CPU för ytterligare skillnad.

På frågan om det är värt att byta.. tja det beror på vad du använder datorn till?

Jämför inte stock 2,66 mot dagens 3,4+.
Här är Swec's egna fina test där många av de nyare processorerna är provade vid samma frekvens på 2,8 GHz.

http://www.sweclockers.com/recension/17044-amd-a10-6800k-och-...

I5 750 är inte med, men räkna med samma prestanda per cykel som I7 870, minus en del i Cinebench och PS då den senare har HT.

Summa summarum så tror jag en I5 750 på 4 GHz duger fint till allt utom väldigt flertrådade applikationer samt tunga CF/SLI-lösningar. Sen ger ju plattformsbyte en del i sig också (6 Gbps SATA, USB3.0, osv).

Ööh, Nää...
jag hänvisade till överklockade CPUer i min länk (man ser dock inte vilken hastighet dom är klockade i så det är ett medelvärde men ger en fingervisning) och sen valde jag sen snabbaste oklockade i länk nummer två, tyvärr blev det då en 6core, men en motsvarande 4core ligger på över 10 000 i score så dom nyaste CPUerna är iaf dubbelt så snabb som i5-750, därmed inte sagt att den är en dålig CPU...

// bC

Vilka spel snackar vi om?

Mim cpu i sign hänger med i de flesta spel med mitt 660 på höga inställningar, så en i5 borde väl vara bättre

Det blev en enorm skillnad i Planetside 2 när jag bytte från i5 750 till 4670k.
Men jag hade ju inte i närheten så hög klock som 4.0 utan körde den bara i 3.1 Ghz.
Det blev ändå mer än än fördubbling av min fps när jag kör min 4670k @ 4.3 Ghz
Ca 30% högre klock men 100% mer fps.

Jag ska testa sen och köra 4670k @ 3.1 ghz och se om jag är lika imponerad av prestandaskillnaden i just det spelet.

Men i övriga spel som jag spelade, som bf3 tex så funkade 750 hur bra som helst, hade det inte varit för ps2 så hade jag nog fortfarande haft min 750

Körde min gamla 750 i 4.3 ghz med 1.26v och den tuggade upp alla spel jag slängde på den, ska du bara hålla dig till spel så finns ingen anledning (än iaf) att byta så länge du inte är ute efter nya funktioner på moderkortet.

Jag kör en i5 750(3,8ghz) med ett gtx 680. Jag kommer behålla min processor åtmistånde nästa generation av grafikkort också. Jag jämförde mina benchmarks med mitt 680 med vad Swec och andra får, och kom fram till att skillnaden var så extremt liten att det inte är värt många kronor att byta processor. Som det är nu så ser jag ingen anledning att byta processor bara för spel.