Bränna in CPU

Det där kan ju vara livsfarligt.... isf med en grym varningstext.

Orkar inte läsa igenom hela, men vad är det som du tycker ska ha en varningstext på?

orka läsa ? en svenska guide tack

Jag är skeptisk! Han jämförde med inkörning av en motor, men det är ju någe helt annat!!

Tja.....Riktiga HiFi produkter spelar bäst först efter en 50-100h.
Så varför inte en prolle?

men vad skulle kunna ändras i en prolle? dess uppbyggnad? iof så låter förstärkare bättre då de e uppvärmda o de beror ju till stor del på tranistorerna vilket en processor oxå består av. man kan ju bränna in minnen så då kanske de går att bränna in prollar oxå.

Vad jag märkte med min Celeron 566 när den var ny var att jag kunde överklocka den mer efter någon månad. Extrema överklockare eller folk som vill se hur många MHz de kan få ut ur sin CPU så är väl "burn-in" snabbt sätt. Jag tycker det är onödigt att köra "burn-in" då ett nytt system presterar troligen bra på direkten.

Vad jag flummar...

HI-FI det är främst högtalarna detta gäller !!!
Man skall t.ex. inte andvända basen de först timmarna för att mjuka upp högtalaren först.

Kan nämna att jag hade ett KT7A-RAID rev. 1.0 med en Duron 750Mhz. kunde bara klocka några Mhz. Men efter inbränning i ca. 1-2 månader lyckades jag 15MHz och då med de snällaste inställningarna i BIOS:et. Gillade aldrig det mobot fullt ut. FÖr att få svar på min frågor köpte jag istället ett KT7A-RAID rev. 1.3 tillsammans med en Duron 1.3 Ghz. Denna gick att klocka upp till oändligheten med de aggresivaste inställningarna på.

Summa av kardemumma.

Vissa behöver väl brännas in och andra ej. Tror det beror på kvaliten på moderkortet, cpu och minnena.

när det gäller HIFI är det främst FÖRSTÄRKAREN detta gäller...
efter 50-100 h inbränning blir ljudet mjukare & mer korrekt.

tvivlar att detta skulle gälla cpu...minimalt, då otroligt minimalt, försumbart.
dock så kan jag tro att nätagg/komponenter på moderkortet som förser kort/cpu med el ger jämnare el efter några timmars körning...

Nu är de ju som så att ang. HIFI så är de mest rörförstärkare som precis som en motor har hög temp för att prestera bra. Ingen hörbar skillnad på vanliga förstärkare i övrigt... i de sammanhanget är de isf. högtalarna som spelar sin roll. Å en riktig rörförstärkare tror ja inte många på detta forum har hemma..

Alltså var det nån mer än jag som förstod texten?

När det gäller HIFI så låter ALLA högtalare bättre efter c:a 50-100 timmars spelning och JA det är hörbar skillnad. Detta pga av viss "uppmjuknad" av elemnten.

När det gäller "vanliga" transistor förstärkara så låter de bäst efter några minuters (upp till en timme på vissa) användande. Detta pga att varma komponenter låter bättre än kalla.

det var det han inte gjorde! Han sa att det var en fel jämförelse.

Jag skrev att de var högtalarna som spelade roll..
Å hur stor hörbar sillnad är de på en vanlig förstärkare?
Mer än i praktiken dvs?

Såvida vi inte pratar om men ringkärntransformator dvs.

Men konan i en högtalare ska väl vara styv för att bäst återge ljudet? Den ska ju skapa ljudvågor i luften och inte flexa när spolen trycker på. Det kanske är pga att spolen rör sig över en magnet som gör att man ska måste spela in dem? De kanske rör sig lättare efter ett visst antal timmar?

Fast jag påstår inte att jag kan nått om ljud Så du kanske har rätt.

Konen ska inte mjukas upp...det är upphängningen

Det finns ett och endast ett sätt att pröva inbränning. Dock inte praktiskt
genomförbart av en privatperson. Jag talar naturligtvis om en (eller flera)
dubbelblindtester. För att få ut något signifikant bör man använda
en sisådär 50-1000 processorer. Alla lika dana, med exakt samma specifikationer avseende såväl märke som stepping.

Men! Vi kan naturligtvis pröva vad som helst med en dubbelblindtest,
kanske internet fungerar bättre vid nymåne? Kanske är det större risk
att datorn låser sig om man mökar ofta.

Vad vill jag ha sagt? Jo, om man på ett meningsfullt sätt ska kunna
pröva en teori, krävs det att teorin inte är helt obefängd eller kan
falisifieras med kunskaper vi redan har. Exempelvis alla teorier om
bermudatiangeln (obefängda eller vetenskapliga) är helt överflödiga
så länge man inte konstaterat att fenomentet verkligen existerar.
Fallet bermudatriangeln är redan avklarat; fenomenet existerar ej.
Det ser man lätt om man checkar av olyckorna med exempelvis Lloyds
fartygsregister...

Nåväl. Nu kom jag väl lite off-topic.

Jag är i detta fall benägen att lita på de som är kunniga i fasta tillståndets
fysik (där läran om chips ingår). Därför tvivlar jag starkt på att
"inbränning" underlättar överklockning mer än trollformler.
Kan någon ens presentera ynka indicier (som naturligtvis inte kan bestå
av 'erfarhenheter' eller 'berättelser') på att fenomenet existerar?

När det gäller HiFi är vi inne på ett helt annat område. Två viktiga
skillnader: Högtalare är elektromekansika (oavsätt konstruktion) och
ljudsystem är analoga (glöm aldrig det). Ljudkvalité beror delvis på
en subjektiv (även om s.k. intersubjektiva aspeker finns) upplevelse.
Därför utalar jag mig inte om därom.

(MBY is back!)