::: Radeon R9 290/290X owners club :::

Det är precis det du gör, och jag ska ingående förklara för dig varför.

En diskussion går att ha så länge den man diskuterar med någon som har kunskap och inte är en extremist till ett märke som du visat att du är nu efter alla trådar och citeringar tidigare. Du beter dig bättre nu, men du förstår fortfarande inte och skriver emot dig själv.

Ja det är precis så man ska göra också för annars finns en stor risk för subjektivt skitsnack, och speciellt på detta forum är det viktigt att hänvisa till en källa då folk inte alltid har kompetens själva att förstå vad som är realistiskt eller inte. Annars kan vem som helst sitta och skriva vad som helst om man inte kan backa upp sina ord med fakta. Nu har du lärt dig något nytt eftersom du ifrågasatte detta.

Nej jag är trött på sådana som dig som försöker argumentera emot med tomma ord för att du inte är insatt, men mest trött på att det tar min tid och försämrar kvalitén på trådar. Som jag sa, gör en egen tråd istället. Du har fått svart på vitt både tester och länkar som stryker det jag skriver.

Enligt SweClocker's test som är det enda testet du bryr dig om så var det inte ens 10%. Som jag skrev så ökar 290X 10.45% i prestanda med bara bättre kylning VILKET VAR DET som jag informerade om i denna R9 290X tråd. Bara det ensamt är mer än dina påhittade 10%... forts följer nedan..

GK110 är mer eller mindre färdigoptimerat, och LÅNGT sådan jämfört med 290X GPU'n. Vad är det du inte förstår? Dessutom skrev jag GTX680/Titan om du läser. Det är du som försöker vränga på verkligheten iom att du har sådan dragning till nVidia (och ändå fortfarande rusar runt i AMD trådar?).

Nej 8% är inte speciellt mycket. Bara med bättre kylning så springer R9 290X ifrån med 10.45% som kommer nu... Så jag skriver IGEN, hade du t.ex vetat hur mycket korten boostas med drivers från sin release historiskt sett så hade du inte skrivit som du gör. 290X kör beta drivers och är långt ifrån färdigoptimerade. Jag har redan skrivit tillräckligt och visat en källa till det.

Vad babblar du om? Mantle är i full gång och kommer till (en av?) världens populäraste spel BF4 och sen till Star Citizen t.ex och massa andra spel. Det ökar prestanda helt klart. juanrga ‏@juanrga 5h

#APU13 It will be announced that Unreal Engine 3 will support #AMD #MANTLE API as well.

Förstår att du upplever det så då du har sådan extremt dragning till nVidia kort. Försök peka på en enda punkt som skulle vara "missvisande", och backa upp det med en källa. Ang öppen diskussion så förklarade jag det ovanför. Det är du som förlorar på det, inte jag.

Nej, det är 2 helt skilda saker. SweClockers är ett öppet diskussionsforum för alla och har ingenting direkt att göra med deras tester. Om du följer datorindustrin i 20år, och läser tester från siter i hela världen så lär man sig snabbt genomskåda saker, fel, potentiella brister/fördelar. Du snackar om att vara realistiskt och se verkligheten. Just det du inte gör när du tittar på ett test. Har du den inställningen så kan ju tydligen vad som helst lura dig lätt.

R9 290X är och kommer vara det bästa valet i ultra high end segmentet när korten med bättre kylare kommer. Speciellt dom som kör mer än ett kort då Crossfire skalar bättre och ger bättre renderingstider än SLI numera.

Jag sa aldrig att någon skulle sitta med sitt kort med 100% fläkt, men det tillät GPU'n att köras i sin originella maxfrekvens i testet jag visade som visar hur snabbt 290X är. Tredjepartskylarna kommer snart, då blir det tungt för dig.

Dina "som absolut bäst 8%" är ganska enkelt att sätta emot alla dagar i veckan.... På 290X så kan du räkna med 10% mer prestanda med BARA kylare i orginalfrekvens, och minst 5% högre prestanda i snitt med kommande drivers, speciellt i höga upplösningar/AA/AF. Mantle 0-30% bättre prestanda och DX11.2 som ger både bättre grafik och eventuella prestandaoptimeringar.

Som jag sa, vänta och se så kommer du se att du har fel, mycket enklare än så blir det inte. Jo sätt denna posten som ett bokmärke i din webbläsare så att du kan länka tillbaks till den sen

Tror det kan relateras till en bugg i drivrutinen då fler råkat ut för detta. Testat med senaste 13.11 beta 9.2? Ett tips är att låta bli att klocka minnena då jag inte sett att det påverkar ens 1% och ibland tom sämre resultat, då testade jag med 3DMark 11 och 100% fläkt. Tror AMD la minnesfrekvensen på 5Ghz av den anledningen att det inte behövs mer.

Fram med lite bilder och skriv enligt mallen

Så länge du har originalkylaren och använder minst 60% fläkt så rekommenderar jag inte klockning alls då det inte ger något. Kortet klockar ner sig i über mode redan med originalklock. Dom fick 10.45% mer fps i Crysis 3 med fläkten på 100% Det verkar som att GPU klock blir lägre när man klockar minnet också, så fokusera på GPU frekvens om du orkar med 60% fläkt, det är det som ger prestanda.

Jag kommer spänningsmodifiera mitt kort och dra på vattenkylning när jag orkar och se om man kan smiska på 1300Mhz GPU. Korten skalar äckligt bra i prestanda med klockfrekvens.

Mitt låter inget i normala tester. Dock kan du få vilket kort som helst att låta. Testade en enkel renderare som ritar en ljusglob som vaggar fram och tillbaka i ett rum med lite skuggeffekter, och den sprutar ur sig typ 11-13000fps, då låter kortet svagt svagt som en tandläkarborr, men det gjorde 2st GTX kort jag testade med också.