S1im
Jag har vid flera tillfällen på ett sakligt sätt förklarat varför du ska vara tyst, varför din åsikt är mindre värd och roten till denna skillnad oss emellan.
Vi får nog ta det igen:
Det här är intressant, du menar att terrorist klassificeringen ska röra individen och individen genom hela dennes existens. Jag hade köpt det om du menade på att dömda terrorister skulle kallas för dömda terrorister men det du nu hävdar är att individer som inte dömts för terrorbrott skall kallas för terrorister.
Det är just det enda du säger: Att andra är dumma.
Suck it, ska du vara upprörd över att andra tar sig friheten att döma så skall du inte samma veva göra samma sak.
Skrivet av S1im:
Det jag ser som ett demokratiproblem är att den tredje statsmakten, media är till 70% vänsteranhängare http://www.affarsvarlden.se/hem/politik/article3466937.ece. Det är därför samarbete med AFA-dokumentation hyllas utan någon vidare granskning från media och därigenom ges dessa vänsterextremister legitimitet. Tänk dig vilket liv det hade varit om en nazisitisk grupp hade upprättat ett åsiktsregister över vänsteranhängare och sedan inlett samarbete med Expressen för att hänga ut privatpersoner!
Aschberg ska dra igång ett program som ska heta "Trolljägarna", gissa vilka som ska jagas, jo vanligt folk som är negativa till invandringspolitiken.
http://www.friatider.se/wp-content/uploads/cache/picture43712...
http://www.friatider.se/plansch-for-nya-tv3-serien-aschberg-m...
Återigen, tänk dig det omvända, att vänsterfolk som är emot det kapitalistiska systemet skall hängas ut på bästa sändningstid. Helt otänkbart i dagens Sverige.
När nazister idag angriper en antirasist demonstration rapporteras det sakligt om vilka som startade bråket. Men varje gång SD har sina offentliga möten så störs dom och attackeras av vänster(extremister). Men då heter det att bråk uppstod då SD hade offentligt möte, såklart vinklat så man ska tro att det är SD anhängare som attackerar stackars oskyldiga motdemonstranter.
Sist men inte minst, vad gör vår statsminister för att upprätthålla demokratiska principer och stödja åsiktsfrihet? Jo han säger att det är SD:s fel alltihop och dom och dess anhängare får skylla sig själva. Det är 7 "snarlika" partier som utsett SD som huvudmotståndare som skall bekämpas med alla medel, odemokratiska grupperingar får härja fritt, bara dom har rätt mål. Allt detta påhejat av media etablissemanget.
Det är inte en demokrati anser jag, utan en demokratur.
Det främsta kännetecknet för en SD anhängare är dennes inkompetens, låt oss börja med att märka dina misstag:
Du vill hävda att Journalisters röstande är ett demokratiskt problem, jag vill hävda att explicit snedvridning hos media är ett demokratiskt problem i de fall där media äger etern. jag har rätt du har givetvis fel, samma fel som fick dig att bli Sverigedemokrat en gång i tiden förmodar jag, om du inte är rasist. Hur som haver, felet är att du inte förstår statistik.
(Att 70% av journalisterna är vänster betyder inte att 70% av det massmediala utrymmet är fyllt av vänsteråsikter.)
Vidare, den demokratiska grundprincipen måste alltid vara den fria viljan, att människor inte ska tvingas eller fråntas rättigheter baserat på godtyckliga ideér. Således, lösningen på det problem du upplever (som du inte påvisat existensen av) är i sig odemokratisk.
Suck it.
Skrivet av S1im:
På vilket sätt har SD kopplingar till det som skrivs på Exponerat? Där hänger mest nationalister och nazister!
Tror du verkligen att det är pengarna han vill åt? Du verkar ha gått på myten att alla som vill ha reglerad invandring är rasist.
P.S. Vad tycker du om denna text som publicerades i Sveriges största tidning?
"Jag tänker på invandringen som en liten skönhetsoperation. Näsan görs lite större och får en krökning, som en regnbåge. Ögonbrynen görs bredare och buskiga. Läpparna fylls, pigmenthalten höjs en aning. Ögonen växer till stora, mörka mandlar.
I mina ögon blir Sverige vackrare och vackrare av migrationen. Mitt estetiska ideal är ett Sverige som vi alla kan spegla och känna igen oss i, inte bara de som är manetfärgade och har en dammtuss på huvudet."
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article...
Texten är en åsikt rörande skönhetsideal, inget konstigt med det eller något att hänga upp sig på. Men du får givetvis förklara varför den kränker dig.
S1im, du hävdade nyss att journalisterna var vänster, du menar sannolikt då att det finns en koppling mellan vänsterpolitik och journalism eller så gör du inte det vilket betyder att vad du skrev är fullkomligt meningslöst. Men om vi nu ponerar att du hävdar den kopplingen lite löst på en höft så torde du som en rättskaffens och upplyst individ även godta kopplingen mellan SD och Avpixlat, den har ju som bekant påvisats så många gånga tider.
S1im ovan finner du tre repliker på lika många inlägg från dig, inget av dina ursprungsinlägg kan anses vara sakligt, det är godtyckligt gnäll och kast med sten i glashus. Tänk efter före nästa gång.
Skrivet av Valiumballong:
Är din integritet värd mindre bara för att du är VD?
Japp, faktum är att värdet av integritet minskar ju högre upp du kommer i en organisation och det är så vi vill ha det här. Festligt nog ska det sägas att det är möjligt att avskeda en individ för brott mot värdegrunden vilket innebär att rätt många av dumskallarna kan få se sig om efter ett nytt jobb om möjligheterna används.