Western Digital slutar tillverka hårddiskar med PATA-gränssnitt

Haha! Verkar inte vara så många som tar den referensen med tanke på hur få likes du fick En från mig iaf!

Precis CF till PATA räddar många äldre maskiner och är absolut underskattat!

Jag kör faktiskt fortfarande en PATA läsare på min main burk med, tråkigt nog får jag använda PATA till SATA omvandlare då jag inte har någon PATA där. Varför jag gör det är för det är en DVD brännare jag kan skifta och modifiera firmwaret på så jag kan skriva/läsa för att göra backups för äldre CD baserade konsoler

PATA va redan gammal för 10 år sedan . haha

Grabbaran på forat säger:
-"De var fanimej på tiden. De ska bli skönt o slippa de där möket."

För att inte tala om att pinnarna blir böjda på omöjliga vis...

Skickades från m.sweclockers.com

Som många sagt så lär det leva kvar ett bra tag till iaf. Har PATA diskar kvar i båda burkarna hemma. Varför inte använda när det finns lixom. Seagate 400gb rullat på i säkert 6 år nu utan att klaga. På jobbet har vi en stor raid lagring med 750GB PATA. Den lär inte bytas ut på ett par år.

Skickades från m.sweclockers.com

I industrisammanhang kan w98 vara Sci-fi, min svåger använder sig av win 3.11 med DOS för att styra deras stansmaskin

Coola grejer det där.

Sorgligt

Saknar du breda kablar som blockerar luftflödet och som du måste specificiera master/slave på disken eller
Tycker SATA var ett klart bra steg i rätt riktning, var många år sedan jag gjorde mig av med gamla PATA diskar.
Molex är också bra jobbiga.. får nästa ta i med tång ibland för att få isär skiten

Denna är för dubbla floppies (javisst!:D) men finns samma för PATA, jag har själv sådana. Använder man inte uråldriga kablar så sätter man bara alla enheter till CS (cable select) så sköter sig master/slave automatiskt. Går för övrigt att modda icke-CS kablar själv, tror bara det är en ledare som ska klippas på rätt ställe.

Det var även lätt att modda kablarna själv med en mattkniv och små buntband. Bara att skära upp flatkablen på längden i grupper om två eller tre ledare så kunde man bara bunta ihop dem till en någorlunda rund bunt.

Vet vad du menar, har själv råkat ut för detta vid ett flertal tillfällen :/

Jag tror så absolut, jag som håller på med många äldre system i min samling märker helt klart att en del maskiner kämpar med att läsa skivor (i många fall inte alls) brända på nya enheter, mina äldre PATA enheter gör ett felfritt jobb så något måste vara sämre i nya läsare/skrivare

Beror nog på, oftast får man det man betalar för.. finns ju fortfarande optiska enheter i prisklasserna 700-2000kr
Köper man dom billigaste i 100kr-300kr klassen så får man antagligen sämre enheter.

Vet inte hur gammla äldre system du menar, men har för mig första cd-brännaren jag hade kostade 4000-5000kr (4x hastighet).
Då är det säkert skillnad mellan äldre (påkostade enheter) och dom billigaste enheterna i dag.

För att de blev snyggare och blev betydligt enklare att hantera. Har du testat att försöka få till en snygg kabeldragning med en 5 cm bred, styv flatkabel? Blir mycket lättare att hantera om den är rund. Var mycket billigare att bara skära och buntbanda lite istället för att köpa en rund kabel.

http://www.overclockersclub.com/guides/sleeving_cable_guide/

Han har sina speciella böjningar:p

Första S-ata diskarna kom ut 2003 och det dröjde några år innan de blev standard i alla nyare datorer. Så 10 år är ganska snålt räknat i det här sammanhanget.