Vart är esporten påväg?

Du talar om metan.

Aatrox, Lissandra, Zac, Quinn, Syndra, Diana, Jayce, Fiora, Varus, Darius, Volibear, Sejuani, Viktor, Skarner, Talon, Yorick, Rumble, Brand, Nocturne, Maokai, Cassiopeia, Irelia, Swain, Lux, Katarina, Urgot, Malphite, Kennen, Shen, Malzahar, Mordekaiser, Kog'Maw, Poppy, Udyr, Heimerdinger, Amumu, Tryndamere, Miss Fortune, Singed, Master Yi, Sion, Ryze, Twisted Fate, Gangplank, Corki, Teemo, Veigar, Xin Zhao, Galio, Rammus, Shaco

Ovanstående hjältar anser inte JAG passa in i metan just nu. Ge och ta någon siffra hit och dit, ibland så kommer vissa gubbar i den professionella arenan som man inte ser ofta. Men ÖVERLAG, så spelas dessa gubbar relativt sällan i den kompetitiva arenan, det vill säga 51 av 118 hjältar som finns för tillfället på League of Legends. Nämner alla förstås som någon typ av hyperbol.

Många av ovanstående hjältar anses över huvud taget vara helt värdelösa i dagens meta. När metan ändras, så kommer det nya och gamla gubbar fram förstås.

Om man är en regular Joe som börjat med LoL och vill bli DUKTIG, så TRO mig - du kommer att få de gubbar som är nödvändiga. Att påstå att det är P2W är helt och hållet bullshit som jag ser det. Runor är något som man MÅSTE ha - och just runor går inte att köpa med riktiga pengar, utan endast med Leagues egen valuta - IP.

För någon som blir riktigt duktig och siktar sig in på diamond och challenger tier (de två högsta tier som finns i rankat) så kommer du att ha spelas hundratals och återigen hundratals matcher.

För att inte nämna så kostar champions allt från 450 till 6300 IP. Mer IP<bättre champions.

Bara för att en gubbe kostar 6300 behöver det inte betyda att de är bättre än de som kostar 450. Det handlar endast om hur gamla eller nya hjältarna är.

EDIT: Som någon nämnde ovan, jag håller med om att det är bra att man inte får alla gubbar på en gång, utan man får köpa gubbar och testa dem, istället för att ha ett helt hav av gubbar och känna sig vilsen. Dessutom så finns det en glädje i att spara ihop och köpa en gubbe som man velat ha. Det får en att vilja fortsätta spela - vilket förstås är ett sätt för Riot att få deras spelare att fastna. Men det är till bådas fördel.

Tråden handlar dessutom om esport - det vill säga spel på en professionell nivå, och vad JAG vet så är det LCS (League of Legends Championship Series) och OGN (OnGameNet, som hostar den asiatiska delen av League) som finns för tillfället, och där har alla spelare tillgång till alla runor samt alla hjältar, så där finns det inte något övertag för någon.

Dessutom så spelar de flesta lag oftast inte genom att counterpicka på samma sätt som folk gör i den vanliga rankade bracketen, utan de kör comps, om det nu ska vara poke comp, single target, AoE och så vidare. Man vill ha synergy med sitt eget lag, inte countra individuellt på samma sätt.

Väldigt bra siffror. När du lägger upp det på det sättet så verkar det faktiskt ganska orättvist. Å andra sidan är många runor i stort sett värdelösa, men som du säger, man borde ändå kunna ha tillgång till alla.

Visst finns det mycket som de skulle kunna ändra på, men just championdelen tycker jag är OK med tanke på hur det ser ut idag. Indirekt blir det ju att man lägger ner pengar ändå, för att till exempel få IP/XP boost för att levla snabbare och så vidare.

Kul att någon får mig att tänka i andra banor. Trodde faktiskt inte att matten skulle få så stora siffror.

Ett spel inom E-sport måste ha följande:
1. Lätt att titta på och följa med som "spektator".
2. Ett stort spel med en stor spelarbas, enklast att få genom att vara "free 2 play" likt dota.
3. Budget att kunna ha turneringar där det finns prispengar.
4. Nog bra grafik och spelkänsla så att det attraherar spelare.
5. Enkelt koncept
6. Easy to learn and hard to master.

Titta på tex Fotboll eller Ishockey
1. Alla kan titta på hela spelplanen, hur skulle hockey vara ifall arenan var skitstor? och du inte kunde se motståndarnas mål. Även en anledning varför NASCAR är så fruktansvärt mycket större än andra motorsporter.
2. Instegsvarianten är väldigt billig, du behöver en boll för fotboll eller en klubba o puck för landhockey.
3. Det finns pengar så budgeten är det inga problem med.
4. Kan nog skippa jämförelsen med spelkänsla
5. Fruktansvärt enkelt koncept, ta bollen o sparka in det mellan dom där två stolparna på andra sidan planen, gör du det fler ggr än motståndaren vinner du.
6. Fruktansvärt enkelt att lära sig och otroligt svårt att bemästra.

Betala för att bli bättre på LoL? Förklara.

spel som du nämner är jätte stora i korea/asien och har oftast flera hundra tusen tittare, bara för att tex twitch visar 5000 på ett spel så betyder inte det att personen bara streamar till twitch? Tex dota/lol har över miljoner tittare under turneringar runt om i asien via deras egna *korea/kinesisk* twitch så de är inte på väg bort var snarare 5m SEK prispengar i senaste dota2 turneringen i korea tex

Min åsikt är att vissa spel borde inte få klassa sig som e-sport relaterade spel. Helt enkelt för att det är för casual, det är till för vem som helst och. E-sport ska inte vara lätt, det ska vara svårt och kräva skill, 1000 tals timmar erfarenhet.

Men när det här händer så undviker människor spelet, det är för svårt. Och där rök förhoppningarna om en bra e-sport scen för mig.

Titanfall har potential, men det kändes på tok för casual i betan. Jag tror att det är för att spelet är anpassat till konsoler, aimandet och sånt. Kan dom göra spelet mer PC vänligt så tror jag att det skulle fungera...och lite annat. Allvarligt, smart pistol är bara löjligt stark och skulle aldrig fungera inom ett tävlingsinriktat område.

Ser hellre Titanfall inom e-sporten, än World Of Tanks..............

Han menar väl förmodligen att man kan köpa Riot Points för riktiga pengar och sedan köpa Champions (nya karaktärer) för dessa. Dock kan man ju lika gära köpa dem för IP (Influence Points) som man får när man spelar. Dock tar det ju ett tag att tjäna ihop till alla champions.

Dock kan du ju inte köpa "bättre" champions eller boosters eller dyl med RP jämfört med IP. Det är visserligen en strategisk fördel att ha alla champions, men oftast räcker det med ett par stycken per roll för att man ska kunna spela på någorlunda kompetitiv nivå.

Visste inte riktigt vilka jag skulle citera angående den här LoL-pay2windiskussionen, men tänkte göra ett inlägg.

Jag tycker att argumentet "man måste ha alla champions för att kunna spela på hög nivå" inte håller. Med den logiken skulle det endast finnas en counter till varje karaktär (finns flera till de allra flesta, dessutom bör man ta hänsyn till resten av laget för att få bra synergi). Dessutom spelar de flesta spelare en eller två roller och behöver då inte alla champions till alla roller. Vissa champs funkar även i flera roller (Lulu, Jax, och Pantheon t.ex. Skiftar beroende på metan om man nu känner att man måste följa den).

Ang BF4
Testade spelat i någon timme, och kändes direkt som ett spel man spelar för grafiken, inte för känsla.
Sure, ett "kul" spel, men med tanke på att fler proffspelare ifrån BF3 lämnat scenen så dör ju esporten inom BF ganska fort.
Pratade även med en tidigare proffspelare ifrån Belgien, SanctumVenemum som var lagkapten för belgiska landslaget och en av världens bästa ingameleader, han är numer manager för ett proffslag istället för att spela, just för att BF4 saknar helt känsla, och är inte längre ett esportspel:P hans första ord till mig när jag sa att jag köpte det var "Hoppas du inte köpte det för att börja tävla i det, då kommer du bli besviken"

CS,Dota, Fifa och Starcraft är de spel som alltid kommer anses som esportspel, och jag tror att dom också kommer vara de spelen som alltid kommer få esporten framåt.
Spelar själv CSGO, och har älskat CS sen 1.6.