Ukraina mobiliserar armén och reservister

Hoppas det var en felskrivning för annars förstår jag inte varför det bara skulle gälla män

Behöver inte vara två års utbildning. I Sverige var det ca 11 månader i genomsnitt. Under kalla kriget var det många som endast gjorde 6-7 månader eller kortare också. Många är även arbetslösa eller tar "Sabbats, slapphetsår", bättre att disponera sin tid till något mer givande som värnplikten än soffan/tv/spel.

Yrkesförsvaret är ett enda stort misslyckande, inte enbart i förmåga utan är även en ekonomisk katastrof för FM.

Ser ingen anledning till att köra en mix heller. Ett värnpliktsuttag på 80-90% av årskullarna räcker gott och väl för att fylla upp de förband Sverige behöver för ett invasionsförsvar - det behövs inga anställda soldater.

Förstår verkligen inte vitsen med ett insatsförsvar med anställda soldater, det är uppenbarligen inte billigare och effektivare än ett vpl försvar. Insatsförband har man i ett invasionsförsvar också. Finns runt 18 000 HV insatssoldater med utrustning och vapen i hemmet eller vapen snabbt tillgängliga i kasuner, det finns alltid gripbara värnpliktiga med färsk utbildning. Att insatsförsvaret är rörligt och kan "sättas in överallt" är ingen ny förmåga i Sverige.

Har inte träffat en hemvärnsman/kvinna som duger till något annat än fånga ett par kulor i brist på annat att göra.. meningslös verksamhet när den är som allra bäst.

Varför är det fel att Krimhalvön blir ryskt?

Men vad har händelserna i Ukraina att göra med Ryssland från första början? Egentligen?

Majdanupproret handlade om medborgare som är missnöjda med de styrande och korruptionen däri.
På vilket sätt är detta Rysslands angelägenhet? På vilket sett hotar detta Ryssland?
Ryssland svamlar ofta om att man inte ska lägga sig i andra länder angelägenheter, men det är precis vad man har gjort nu. Man är inte ett dugg konsekvent, man följer sin egen agenda.

Vilka pratar du om?

Precis.
Man är konsekvent på ett sätt iallafall. Om någon diktator hotas att störtas av sin befolkning efter åratal av förtryck och väst vill ingripa (tex för att stoppa etnisk rensning som i Kosovo, eller massmördandet på den egna befolkningen i Syrien), så är man emot det. Eventuellt stöttar de diktatorn ekonomiskt och militärt så att denna kan fortsätta sina brott mot mänskliga rättigheter.
Man vill till varje pris förhindra att demokrati och icke-korruption breder ut sig. Det har blivit ett större och större hot mot Putin i takt med hans resa mot att bli diktator.
Putin vill erövra mer och mer och spela på nationalistiska känslor så att han fortsätter att uppfattas som en stark ledare av sina kumpaner med sina romantiska minnen om Sovjetimperiet.
Man får hoppas att det bara leder till ett nytt kallt krig och inte ett nytt världskrig, men jag är inte alltför hoppfull.

Putin svammelpropaganda kan man ju lägga ner att försöka "tolka" och tänka om det ligger något i resonemangen. Han försöker lite ytligt att få det att låta som att han gör ungefär som väst där den enda likheten är att båda lagt sig i vad som händer i andra länder.
Med den jämförelsen är Hitlers attack på Polen samma sak som de allierades motattack mot Tyskland. Putin står för ondska och att utvidga det rysk/nysovjetiska imperiet. Väst ingriper för att hjälpa ett folk som utsätts för attack från antingen sin egen ledning eller något annat land.
Putin använder gärna samma retorik (tex i krim), men står för motsatsen. Ryssarna på Krim levde i fred med övriga Ukrainare innan de invaderade och de har även hållit folkomröstning om sin självständighet tidigare och de röstade nej med stor majoritet.

Putins retorik kan ytligt verka vettig för den som inte vet vad han egentligen pratar om (vilket passar utmärkt i Ryssland där all oberoende tv förbjudits. Den sista icke-lojala kanalen tvingades stänga häromveckan). De som låter sig luras av honom är nyttiga idioter som i framtiden kommer att bära en stor historisk skuld för att Putin inte stoppades i tid.