Säg vad du vill istället för att länka till en samlingssida. (Du har givetvis inte använt dig av idiomet korrekt, precis varför vet jag inte än men med säkerhet så hävdar jag att det är så.)
Skrivet av amanito:
Ingen koppling alls, var ser du att jag har skrivit EU kopplat med hårdare straff?
Vi tar en titt på inlägget igen. Du har skrivit dina åsikter i en mening utan något särskiljande, givetvis om vi nu förutsätter att mottagaren inte är helt efter så kan vi anta att du menar vad du menar och inte vad du säger. Men jag kör på Snällism den här veckan så jag ger dig en poäng innan jag hugger.
Skrivet av amanito:
Gäller detta även EU-valet den 25:e maj?
Isf så är jag stark inriktad på att välja SD, dels pga det är det enda vettiga paritet som är EU-kritiskt samt vill begränsa tiggeri(som ökar explosionsartat i Sverige) samt mycket starkare straff för brott.
SD EU valmanifest består av följande punkter
- VI KRÄVER FOLKOMRÖSTNING OM ÅTERGÅNG TILL NATIONELLT
SJÄLVBESTÄMMANDE!
- VI KRÄVER MINDRE PENGAR TILL EU OCH MER TILL SVENSK VÄLFÄRD!
- VI KRÄVER INTENSIFIERADE INSATSER MOT KORRUPTIONEN INOM EU-SYSTEMET!
- VI KRÄVER STÄRKT GRÄNSSKYDD OCH STOPP FÖR MISSBRUKET AV DEN FRIA
RÖRLIGHETEN OCH MASSTIGGERIET!
- VI KRÄVER SLUT PÅ LÖNEDUMPNING OCH GARANTERAT SKYDD FÖR DEN
SVENSKA ARBETSMARKNADSMODELLEN!
(Vi kräver ett stopp för all överstatlig kontroll över den svenska arbetsmarknaden och en
juridiskt bindande garanti till skydd för den svenska modellen.)
Punkt 1. SD Vill lämna EU
Punkt 2. SD Vill minska Sveriges avgift
Punkt 3. SD vill öka anslagen till korruptions bekämpning
Punkt 4. SD vill stänga gränserna och stoppa tiggeriet
Punkt 5. SD Vill antingen isolera den Svenska marknaden (Ekonomisk Självmordsbenägenhet) eller få till stånd en gemensam arbetsmarknadslagstiftning inom EU (Förmodligen inte.)
Punkt inom parentes. Bekräfter att SD söker Ekonomisk isolering.
Var är det vettiga i det här valmanifestet? Det är ryck fram och tillbaka: Inget EU! Mindre EU!, Mer EU!, Stoppa tiggarna!, ISOLERING! MERKANTILISM!
Givetvis finns det inget vettigt i valmanifestet, det är osammanhängande och ogenomtänkt SD lyckas till och med klämma in hopp om att försvara något som inte har funnits på mer än 20år: Den svenska modellen (Korporativistism)
Skrivet av ParasiteX:
Då har du totalt missförstått allt. De vill enbart göra det olagligt att tigga på gatorna. Att ge pengar till andra är en helt annan sak, och inte vad de tänker kriminalisera.
Du har missförstått något festligare.
Skrivet av ParasiteX:
Faktumet är att vi har ett enormt bra socialt skydd i landet i form av socialbidrag. Du ska helt enkelt inte behöva tigga på gatorna. Även om du blir avslagen socialbidrag, pga av beroende eller annat skit. Så har man rätt att begära nöd för mat, ifall man har inga pengar.
Socialbidrag är ett tämligen uselt skydd idag och har väl egentligen alltid varit, men skälet till det är egendomsfrågan.
Skrivet av ParasiteX:
De som tigger, är antingen knark beroende, psyke sjuka som flyr undan psykisk vård eller olagliga-invandrare.
Och de två först nämnda ska du absolut inte ge pengar till, då du enbart föder deras problem som ledde dem till deras nuvarande situation.
Olagliga invandrare ska ju fan arresteras och utvisas.
Eller ska nu Sverige öppnas upp för resten av världen att komma hit och tigga pengar?
Här kommer vi till dina missuppfattningar, vi radar först upp kategorierna du har tagit fram
- Knarkare
- Psykiskt sjuka på rymmen
- Illegala invandrare
Kategori 1 är förstås rimlig, vi inkluderar alkoholister där och då känns den relevant.
Kategori 2 är fullkomligt vansinnig och befängd, antingen reducerar du alla psykiskt sjuka tiggare till rymlingar eller så anser du att psykiskt sjuka som inte rymt aldrig tigger. Tvångsvård är inte heller något vanligt i dagens sverige, sannolikheten att alla psykiskt sjuka tiggare skulle ha rymt från anstalter(Avdelningar) är lika med noll skulle jag vilja påstå ty om så vore fallet hade vi sätt spännande reportage om massrymningar från ST Görans
Kategori 3 är bäst, den är verkligen bäst! Nu kanske någon undrar varför den är bäst? Jo för om den skulle stämma så skulle den innebära att ingen EU medborgare har varit i Sverige kortare än 3 månader vilket innebär att inga nya Rumänska romer kommer komma hit. Det innebär förstås att de tiggande EU-medborgare som är här är magiska och även om de kom hit säg den 9 mars 2014 så hade de den 10 mars 2014 varit här i 3 månader.
Det verkar som den bondska rädslan för Häx-tattare fortfarande lever kvar i landet, starkt på ivrad av SD väljare.