520w 80+, drar 520w ur vägg och ger 416w?

Som Osprey sagt:

Det kan ge 520W, och drar då ca 650W från väggen.

Ja, aggen tappar effekt med tiden, kvalitetsagg klarar detta bättre.
Kör inte på marginalerna om nätagget är gammalt.

Fo3

Överdimensionerar pga det blir;
Tystare
Svalare
Mer marginal vid oc eller utbyggnad av komponenter
Lägre last ger längre livslängd
Mindre belastning minskar ev utbränt/överbelastat nätagg som kan ge följdskador på andra komponenter.

Nackdelen med FÖR mycket överdimensionering är lägre verkningsgrad vid lägre effektuttag.
Vissa gamla nätagg hade bara 50% effektivitet vid 15% belastning (dvs idle). Nyare klarar det mycket bättre så det är ett mindre problem nuförtiden

Jag betalar gärna några ören mer i el för de fördelarna jag får med tex 400w + för stort nätagg än vad som kan hända om man ligger på gränsen.

Helt förståeligt, problemet blir när folk tror att det behövs ett 700W nätagg för en i5'a och ett gtx 760.
Min dator idlar på 40W (i5 3570k + gtx 660), runt 160W för spel/3Dmark och peakar under 200W med prime95 + nått furmark liknande.
Dom siffrorna är från väggen.

Fast när man överklockar händer det grejer, tror processorn drog 250W mer än i stock när jag fick upp den i 5GHz

Tänk dock på att det beror också hur mycket ström/effekt agget kan ge på de olika linorna. 100W kanske är på 3.3V och kanske 200W på 12V, bara som exempel.

Något jag lärt mig är att man aldrig ska snåla på ett bra nätagg.

Som jag skrivit i andra inlägg så ger det enbart 408W på 12V, dvs 34A, i princip samma som Corsairs första 450W-agg från 2007, VX450. Med andra ord är M520 en gammal konstruktion inte speciellt lämpad för moderna datorer. Som jämförelse gav samtida HX520 40A, en avsevärd skillnad.

Hade ett sånt förr, sålde det under vintern och till våren small det.
Säkert bara otur men jag skulle då inte sätta ihop nå nytt system på sånt agg.

HX520 är specat för 480W på 12V, men klarar troligen mer... HX520 och HX620 var kända för att vara överdimensionerade.
Läs JonnyGuru's test av HX520 för mer info.

Nätagg med högre kapacitet brukar inte sällan ha mer ordentligt tilltagna kylflänsar, så fläkten kan köras i lägre varvtal med samma effektiva kyleffekt, alternativt stängas av helt. Så jag håller inte riktigt med.

Ptja, bara platinum som säger någonting om 10% last
Men ja, som även jag skrev, det var ett större problem förr i tiden.

Det är en modellrelated egenskap snarare än en effektrelaterad. Köper man inom samma serie så kan man få identisk kylning på olika märkeffekter.

Yes to Aleshi and Tangenbord you listen - Yoda

Man ska välja effekt efter den kurva man beräknas få med sina komponenter. Som ger bra verkningsgrad på sin beräknande idle och max t ex eller vad man nu beräknas ha för effektprofil genom sitt användande. Då får man den lägsta bullernivån och elräkningen.

Att köpa en 750w nätdel när ens dator drar 250w som mest som många gör är tragiskt och inte smart.

Jag har haft 850w Seasonics som gått sönder snabbare än 300W FSP nätdelar så att högre effekt ger hållbarare nätdel stämmer inte. Samma serie håller lika bra det är bara effektkurvan som skiljer oftast.

Marknaden behöver 80 plus Platinum nätdelar i effekten 300-400w. Sådana hade jag betalat premium för.

Javisst, det stämmer. Men det är fortfarande värt att nämna det; förutom möjligheten till framtida extra grafikkort etc, så kan det även vara så att kylningen är mer ordentligt tilltagen. Men det måste givetvis kollas upp i varje enskilt fall, och ska aldrig förutsättas.

Tillägg: för övrigt anser jag att det är onödigt att betala för överkapacitet "bara för att", och brukar alltid använda mig av http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp (eller mer specifikt Pro-versionen för min del, då lifetime access för $5 är en fånigt liten summa pengar för en tjänst jag haft mycket nytta av).

Så klart ska man kolla upp vad man köper. Det är precis vad jag rekommenderar. Att effekten är större är absolut ingen garanti för att agget har bättre kylning, att det skulle ha längre livslängd, vara tystare, svalare osv.

Tyvärr är här ganska många trådar med folk som inte vill lägga så mycket på nätagget men samtidigt gärna vill fläska på med hög effekt. Är man villig att betala extra för högre effekt än vad som behövs så är det absolut ingen fara att göra det, även om det är helt onödigt. Som generellt råd så tycker jag att det är bättre att säga att om du är villig att betala x kr för det där nätagget med 800W så är det betydligt bättre att gå upp ett steg i kvalitet och köpa 600W agget för samma pris om du klarar dig på det.

Har du kollat om den där kalkylatorn verkligen stämmer? För jag har gjort några enstaka test med den, och då har den räknat fullständigt fel. Tex kollade jag nu SweClockers senaste test av GTX760. Enligt SweClockers drar deras rigg strax under 295W ur väggen, vilket motsvarar 270W på insidan. Kalkylatorn säger att riggen bör dra 383W. Det stämmer kanske om man får precis alla komponenter att jobba för fullt samtidigt, men det inträffar väldigt sällan.

Däremot får jag säga att jag håller med om den rekommenderade effekten som kalkylatorn listar. Den lägger i mitt fall bara på 50W på den framräknade effekten. 450W för en rigg med GTX760 tycker jag känns rimligt. De flesta lägger på betydligt mer än 50W i säkerhetsmarginal.

Kalkylatorn räknar som standard med 90% belastning av samtliga komponenter, men det är fritt justerbart i steg om 10%. Det går även att justera cpu-belastningen separat. Så vitt jag vet räknar den rätt. Swecs rigg kör väl med en 4960X, och det kombinerat med ett GTX 760, i 90% totalbelastning av hela systemet, så låter 383W fullt rimligt.

I spelbelastning blir siffran givetvis normalt betydligt lägre. Som ett exempel mätte jag upp 303W DC med min 4770K + GTX 780 Ti (båda oklockade) som maxbelastning under två timmars ESO-spelande i 2560x1440 med alla grafikinställningar på max. Snittbelastningen landade på 249W DC. Enligt kalkylatorn så skulle mitt system landa på strax över 400W DC i 90% totalbelastning, och det låter rimligt. Jag kör med ett 450W nätagg, som räcker gott (förutom att det är ett sfx med en stackars 80mm-fläkt som gallskriker av dödsångest ).

90% totalbelastning är givetvis för att ge en rimlig säkerhetsmarginal.