Copyswede drar Samsung till domstol för utebliven kopieringsavgift

Nää. Det har inget med torrents att göra.
Det är privatkopiering det gäller. Inte piratkopiering. Som alltid i denna debatt!

Privatkopieringsersättningen finns till för att ersätta artisterna/mediabolagen i de fall en lagligt införskaffad kopia delas mellan nära och kära.
Exempel: Du köper en skiva/mp3 och delar med din familj (vilket faktiskt inte är lagligt i alla länder ). Det ger en viss förlust i utebliven försäljningning och privatkopieringsersättningen täcker den luckan.

Om jag hade varit en global producent av allehanda produkter, och ett land som jag exporterar till har en organisation som kräver "specialavgifter", så hade jag dragit mig ur det landet. Upphört med all försäljning. Bara för att sätta ner foten. Visst. Det skadar mig mer än vad det skulle skada den underliga organisationen som kräver specialavgifter. Men förhoppningsvis följer fler globala producenter efter, och landets regering måste då fatta vinken och inse att det skadar deras marknad.

Nä, han skrev torrents. Och privatkopiering med tillhörande ersättning har inget/väldans lite med torrents att göra. Däremot har piratkopiering en hel del med torrents att göra.

Det är ju så sjukt mycket pengar de drar in, och för utebliven intäkt för privat kopiering... jag känner inte en enda person som privatkopierar längre.

Gör ni ?

Och i ärlighetensnamn, vem fasen privatkopierar musik/film på en konsol ???
Precis som många andra så hoppas jag de här dumheterna slutar med en röd näsa för giriga copyswede.
Hoppas att många andra elektroniktillverkare efter det följer med egna stämningar och återkrävande av avgift ifall Samsung vinner.

Tror alla vet att det finns betydligt större problem i samhället än detta. Om inte så är dessa en aning trångsynta.

Verkar stämma rätt väl om man ser till de etablerade partierna iaf. Misstänker att piratpartiet inte håller med, men de har å andra sidan inte något större inflytande.

Partipolitisk färg spelar mindre roll i frågan om när lagen uppkom.
Framtagandet av en lag kring detta började redan på 60talet när kassettbandet kom till vår jord men det tog många herrans år att komma över ens om hur det hela skulle utformas. Det var en annan tid och det har privatkopierats väldans friskt under både 70, 80 och 90tal. Under dessa årtionden ser jag absolut rimligheten i lagstiftningen. Vet inte om du kommer ihåg hur musik delades på tidigt 90tal, men det var till stor del kopierade kassettband från nära och kära som gällde då fortfarande. Till och med i början av 2000talet privatkopierades det en hel del. Det är väl främst de 10 (kanske 15 då) senaste åren som lagen har blivit ordentligt omodern. Så det är väl främst de 10 senaste årens makthavare som borde bära den här bördan och det gäller båda blockens politik i den här frågan (frågan har ju varit totalt frånvarande verkar det som).

Edit: Som lossah skriver här ovan så finns det ju ett gäng "aningen" större samhällsproblem än detta så det har väl konstant blivit nedprioriterat vilket jag förstår. Men visst sticker det i ögonen på oss ändå!

Med tanke på hur omdiskuterat det är i förhållande till annat så verkar folk ändå tycka att det är ett mycket stort problem, varför man enligt mig också borde rösta på ett parti som vill se en förändring. Det blir en aning snedvridet annars.

"Jag tycker att privatkopieringen och copyswede är skit men jag röstar gärna på ett parti som vill behålla dem".