Stabilt trådlös accesspunkt/router för företag? 20+ antal klienter

Aerohive och Meraki är ganska lika om man nyttjar Aerohive's HiveManager Online Network Management Service tjänst. Dom skiljer sig dock ganska mkt då Aerohive erbjuder betydligt mer avancerade möjligheter till konfiguration medans fokus för Meraki är simplicitet. Detta på gott och ont! Båda funkar såklart bra men över lag så är det enklare att komma igång med en Meraki lösning.

För en såpass liten kund skulle jag absolut rekommendera en cloud-baserad lösning ifrån någon av dessa två tillverkare.

Även jag har tröttnat på min trådlösa router hemma och tänkte byta till något i "företagsklassen". Rekommendationen ser ju bra ut men jag ser att det också finns en AC-variant av denna. Lite dyrare men kommer jag att få ut mer av den? Både vad avser räckvidd och hastighet? Någon som vet?

Rätta mig om jag har fel men, 5GHz bandet har inte lika bra räckvid som 2.4 GHz så frågan är väl då egentligen om 5 GHz verkligen behövs för kontorsändamål? Det behövs mer Access-punkter till det, vilket blir dyrare. Men som sagt rätta mig gärna om jag har fel.

1.3 gigabit per sekund (Gbps) nämns ofta i samband med 802.11ac standarden.
166 megabyte per sekund (MBps) eller 1331 megabit per sekund (Mbps).
802.11n då brukar man tala om 450Mbit per sekund (0.45Gbps)

802.11ac standarden är alltså 3 gånger så snabb som 802.11n?

Nej då dessa hastigheter endast är teoretiska,

I verkliga livet presterar 802.11n oftast runt 50-150Mbit och 802.11ac närmare 250-300Mbit.
Så kanske 2.5 ggr snabbare om man är nära routern.

Trådlös 802.11n stöder maximalt fyra antenner om ungefär 100 Mbit per antenn
802.11ac kan hantera upp till åtta antenner på över 400Mbit vardera.
Mindre enheter som smartphones har oftast endast en enda antenn, medans surfplattor,lapptops och tv-apparater ofta har fler antenner.
Finns vad jag vet ingen 802.11ac router idag med mer än sex antenner.
(rätta mig gärna om jag har fel)
Sedan finns det lömska routrar som anger 1.750 Gbps.
Detta har tillverkarna lyckats få fram då man har en 802.11ac+802.11n radio i samma enhet, 1.3Gbit + 450Mbit. Men hur får man någon nytta av det?

Räckvidd?
För det första 802.11ac standarden är 5GHz men har en hel del finurliga lösningar som förbättrar räckvidden.
Vissa 802.11n routrar sänder i både 5GHz och 2.4GHz inte så vanliga men
exempelvis Open-Mesh.com har en: MR900

5GHz bandet är inte lika brusigt/trångt som 2.4Ghz bandet, oftast med mycket mindre störningar från andra Wi-Fi nät.
Detta uppväger delvis det faktum att 5 GHz har sämre räckvidd än 2.4GHz.

Om man inte vill hosta upp de pengar Meru eller Aruba vill ha för sina lösningar kan man titta på Ubiquity och Open-Mesh.
Enterprise Wi-Fi är så mycket mer än 802.11 standarder

Unifi är bra men titta även på:
http://www.open-mesh.com

Du säger "antenner" när du egentligen menar streams. Antalet supportade strömmar matchar inte nödvändigtvis antalet antenner och radios.
T.ex. Ciscos AP2700 har en 4x3:3 konfiguration och Cisco AP3700 har 4x4:3. När antalet TX/RX radios är mer än antalet strömmar vi sänder (för att antalet supportade strömmar är färre än antalet radios, eller för att mottagande klient bara stödjer ett mindre antal strömmar) så kan vi nyttja flera individuella radios och antenner för att skicka/mottaga samma signal.

2 signaler i fas ger +3 dB
3 signaler i fas ger +4.7 dB
4 signaler i fas ger +6 dB

Cisco är ensamma på företagsmarknaden att erbjuda 4 radios, alla andra leverantörer levererar som mest 3. Hur användbar den fjärde radion faktiskt är ser du ovan. Så vinsten är stor att ha så många radios som möjligt oavsett vad klienterna stödjer.

Du har rätt i att det saknas enheter på marknaden som stödjer 4 stream 802.11n/ac, det stämmer för företagssidan där är max på marknaden fortfarande 3. På konsumentsidan finns det dock, och räkna med produkter på företagssidan denna vår/sommar. Hoppas Intel är på gång med en ersättare till 7260-AC kortet som är en rejäl flopp (inte försäljningen utan alla problem med produkten).

Kanske borde satt "antenner" var en tanke att förenkla.
Rätt och riktigt, blir lätt lite rörigt nä man talar om 11n och 11ac i samma mening.
Fler radios är självklart bra men syftade mest på de som annonserar 1.750Gbps oftast är en 3*3 802.11ac + en 3*3 802.11n
Blir svårt att dra nytta av det och uppnå någon högre hastighet.