Måste kabel vara så dyr - 2.5mm???

Precis det jag skrev?
Det är bara det att här i Norge heter det "kordeler" så jag har lärt mig att använda det, därva

Gör som jag gjort det sista året. ignorera allt trams som skrivs. (förde också till att jag nästan inte gjorde några inlägg i år, tappade lusten att skriva )

Testar mig fram till det jag gillar och inte gillar. En del har blivit lite dyrare, fast jag är ändå nöjd . Brukar skriva i de trådar jag anser är ordentliga. Försöker själv skriva så gott det går.

öh, eftersom du verkade dra det i samma andemening som att du satsar på kvalitet och därför borde veta bättre. så ja.

och silver leder bättre än guld, och ren koppar leder bättre än guldpläterad koppar, det är bara ett par faktum. vad vill du ha sagt?

[QUOTE="Finkelzvin;14874798"]Du beskrev kardeler och kallade dom för ledare. Ville reda ut begreppen för att undvika förvirring./QUOTE]

ok nu blev jag ännu mera förvirrad

det jag kallar för "kordel" är kardel.
när jag säger ledare så menar jag en strömförande ledning i en kabel.Likt den bild jag visade tidigare i tråden. (kanske finns någon bättre förklaring på mitt ordval)

Med andra ord för mig, är kardel/kareler en ledare eller flera ledare tillsammans beroende på hur kabeln är uppbyggd.

har jag/vi förstått varandra rätt, eller är det mina Norska begrepp som krånglar till det?

Jag har inte förstått vitsen med varför man envisas om att skryta med guldpläterade kontakter som någon magisk överlyxad superledare när silverpläterat faktiskt är bättre. Varför inte silverpläterade kontakter? Skulle vara både billigare och bättre på att leda.

Jag körde 1.5mm kabel till mina högtalare vilket resulterade i visst knaster, bytte till 2.5 och fick finfint ljud. var ganska långa sträckor kabeln drogs iof. Sen att kablarna var det billigaste jag kunde hitta på rulle spelade ingen roll för mig. Storleken har lite betydelse, priset ingenting.

å jodå. går du bara in och ögnar igenom samtliga HiFi-skrifter så skulle jag säga att om du inte får åtminstone ett par redogörelser, rent tekniskt, för varför en viss sak låter bättre så är det en statistisk osannolikhet.

[QUOTE="Finkelzvin;14874898"]

[QUOTE="Burks;14874863"]

ni har lite rätt, eller fel, båda två beronde på hur man ser på saken.

ur rent etymologisk synpunkt så finns det inget som säger att en kardel måste bestå av en "fiber", enbart att det kallas så enbart som en del av en större samling fibrer.

i kablar har det dock av hävd i språkbruket kommit att betyda att det är fråga om en massiv tråd enbart.

på tal om kortslutningar, inte för att det är så troligt att en högtalarkabel i sig skulle orsaka brand. men, vid en fast installation i ett tak eller liknande så kan det vara klokt att se till att kabeln är säker ur rökutvecklingssynpunkt om det skulle brinna.

"subkablar" är iof bland de vettigare att skärma, dels eftersom de ofta är väldigt långa. och för att många subbor glatt plockar upp störsignaler, kabeln hjälper dem så gärna in där.

Jag kan köpa att den håller längre eftersom guld är ädlare, men silver i sig är fortfarande ganska inert och jag har svårt att se att det skulle oxidera annat än i mer extrema miljöer. Kanske om man stoppar in den i ett guldpläterat uttag...?

jo det är en onödigt svag signal egentligen som skapar problemet. pga av den lågfrekventa ljudets uppfattning så skulle "standarden" tjäna på en betydlig högre lågnivå för att bättre funka med hur folk använder subbor. för sent att ändra på saken nu dock.

med tanke på att guld naturlig oftast uppträder ihop med silver så är det nog inget problem.

silver är som du säger ganska stabilt i de flesta rena miljöer så det är ett ganska obefintligt problem dock, och jämte många andra metaller så orsakar inte oxiden några stora ledningshinder.

+70%
:/

Där är siffran snarare +1000
Klart, en hifihandlare måste ju få smör på mackan med

det spelar stor vilken typ av gaffel som användes såklart om rätt typ av gaffel så hade experten fått orgasm i örat.