Gigabyte kritiseras för stora skillnader mellan moderkortsrevisioner

Hoppsan!

Gött att någon journalist kritiskt granska företag och produkter.
Undrar om detta kommer leda till att flera artiklar med samma fuskande fast hos andra företag?

Måste beröma bilderna som överlappar varandra så bra att man kan bläddra fram och tillbaka mellan dem och se exakt vilka komponenter som försvinner i den senare utgåvan.
Storhetsvansinnet slår till ännu en gång? Hoppas att de åker på ett ordentligt straff för det här och lär sig en läxa.

Där ser man. Undrar hur många fler av tillverkarna som håller på med sånt här? Bra att det uppmärksammas.

?
De slopar ju funktioner och sänker prestandan, det är inte att förbättra.

Riktigt fult av Gigabyte. Tror inte att dom är ensamma om det, och hoppas på utökad bevakning av sånt här i kölvattnet av det här avslöjandet. Förhoppningsvis får det resultatet att tillverkarna håller sig i kragen ett tag.

Skickades från m.sweclockers.com

Har använt mig av Gigabytes moderkort i alla mina senaste byggen, nästa gång blir det något annat märke.

Men snälla någon. Nya revisioner ska vara till för att innehålla förbättringar, inte snåla in på komponenter. Det här stinker. Hoppas de förloras business nu. Håller mig till Asus som än sålänge redovisar skillnader mellan revisionerna.

Det pågår nog väldigt mycket fulspel på nivåer som vanliga personer inte kan se. T.ex att man byter ut komponenter mot sämre för att få ner priset. Men så här uppenbara skillnader som att plocka bort fullt synliga komponenter och ta bort Dual BIOS utan att säga något hör nog inte till vanligheten. Jag tror nog att de flesta som är pålästa skulle ha upptäckt skillnaderna mellan korten. Däremot så skulle det nog inte upptäckas i en färdigbyggd OEM-dator som Sven Svensson köpt på Elgiganten.

Riktigt dåligt, och inte minst klantigt, gjort av Gigabyte. Det är tråkigt när ett sånt väletablerat företag sätter hela sitt rykte på spel bara för att spara in några kronor. Många kommer utan tvekan att bojkotta Gigabyte pga det här, även om det pågår liknande saker hos andra tillverkare. Men som man brukar säga. Det man inte vet tar man inte skada av.

Svartlistat MSI tidigare pga myglet med påstått PCIe 3.0-stöd för en del z68-moderkort. Slopar Gigabyte pga detta. Vill typ heller inte fortsätta med Asus då jag alltid hittar krångel efter längre tids användning.

Vad finns kvar? EVGA? De har vad jag förstått haft ganska varierande kvalitet på sina moderkort. Sapphire? Inget SLI-stöd.

Får bygga mitt eget!

Det kan drabba ÅF som lägger ut produkten med samma info som tidigare moderkort, när i verkliga fallet saknas komponenter samt vissa funktioner vilket kan resultera i återköp/returer pga felaktig produktbeskrivning = större kostnader för ÅF.

Rent generellt tycker jag att det inte ska göras utan att det står Rev B eller liknande så man vet att det är en skillnad.

Tänk dig att du läser på om Saab 9-5 hos en bilhandlare (den infon de fått från Saab, vidare till dig) att den ska ha A/C, ABS, vindrutetorkare, stjärtvärme osv i produktbeskrivningen, men när du köpt den så saknar den allt det... Lurad eller är det okej enligt dig?