Intel: "Datortillverkare har inget annat val än att använda våra processorer"

Ärligt talat har jag nog inte ens sett en AMD processor eller AMD socket i verkligheten har bara använt intel

Nej, jag sa avsevärt billigare (25%) och snabbare. Jag sa inget om hur mycket snabbare.

Ähumm inte iGPU eller APU utan GPU, viss skillnad.. tror inte att Intel har något som rår på GPU´n 290x!

Gissa om Apple tittar lite extra efter alternativa vägar efter sådana grodor. Men visst, man behöver nog knappt muta OEM-marknaden längre. Och gör man det så går nog det mesta av pengarna till för att få dem att fortsätta med att leverera McAfee förinstallerat. :-/

Skickades från m.sweclockers.com

Ok, visst när dom totalfloppade med Intel 740 blev dom utrotade från GPU-världen..

Intel begår hybris med ett sådant uttalande, känns det som.

Håller med dig där.
Sitter fint på min phenom II x4 fortfarande som man dragit upp till 3.9 ghz visst den håller tillbaks mig en del med prestandan som mitt r9 280 kan ge ut i vissa spel men den har ju hängt med några år ändå på marknaden.
Kommer kanske spara undan lite pengar dock mot slutet av sommaren för att sen byta till något nyare från Amd eller något begagnat från Intel här på marknaden eller via blocket,tradera och andra sidor där de säljer för det mesta begagnat.

Tycker det är lite tråkigt att Intel fått ett sånt monopol på processormarknaden när det kommer till de flesta nivåer av processorer.
Kanske är en bra ide att de låter Amd ta ikapp lite extra istället. Sen kanske hjälper varandra lite åt varsin sida med lite råd och rön från Amd's grafikavdelning för att Intel ska få ett bättre chip där i sina framtida processorer och stärker deras marknad på arm sidan samt ultrabooks, Medans intel delar med sig lite kunskap ifrån deras cpu arkitekturer så amd kan komma och visa framfötterna mot en varsin grundsumma som de släpper till varandra.

Amd fick ju göra kloner av intels äldre cpu'er för bra många år sedan för att skicka ut till IBM's hempc. Var väl 8088 och någon till? och delade även cpu socket om jag inte minns fel socket 7 var det väl då?

sedan släpper intel enklare ddr4 kompatibla processorer och moderkort för att sedan när Amd gett ut sitt komma med något som ligger jämsides i pris och prestanda och låter det vara användarna som bestämmer vad de ska använda .

AMD grundades 1969 och Intel grundades 1971 så det var inte så att "de kom till" för någon annan ville det. AMD har haft en annan inriktning från början då CPU inte var deras grej alls utan ledare/kretsar. Det var en förfrågan från IBM som gjorde att AMD började med CPU:er,

"1982
At IBM's request, AMD signs an agreement to serve as a second source to Intel for IBM PC microprocessors"

AMD gjorde alla kretsar åt Intel på 70-talet (sen även under 80-talet) till x86 (8086), x286, x386, de hade ett 5-årigt avtal där AMD var den enda leverantören av kretsar till Intel.

NVIDIA!?

Känns lite väl Aftonbladet över rubriken. Det Intel sade var något helt annat.
(Små-sten blir till berg)
/Lifooz

Ja, bäst vore det om intel fortsätter ligga steget före alla konkurrenter så att nån gång kan få slut på denna hetsjakt efter snabbare och bättre teknik. Det vore ju nått eller hur?

Nej, Intel grundades 1968 & AMD som sagt 1969.

Nej, AMD kör med grön logga för CPU sidan medans GPU sidan kör med röd logga!

Det är nu vi komsumenter skördar de bittra frukterna av att det bara finns en egentlig leverantör, höga priser och lite nyheter.
Lite elakt, vad har egentligen hänt med Intels CPUer sedan de introducerade sin "core i" arkitektur?
Förutom att man klockat upp dem 100 MHz per generation?
Jo, grafikdelen har blivit bättre

Tyvärr är sanningen den att Intel ligger långt före AMD och att de har valt att ta det lungt.
Det kommer att bli en helt annan ton när AMD släpper ZEN.
Då tror jag att Intel kommer att börja göra mer än klocka upp CPUdelen och förbättra grafikdelen.

Den här tråden bevisar att folk endast läser rubriken och inte innehållet i artikeln.
Artikelförfattaren har dessutom bara "översatt" aftonbladsrubriken från källan.

Åh tusan, de var en aftonbladet-rubrik.
Det verkade väldigt trovärdigt att någon på Intel skulle ha uttryckt sig så tyckte jag!
Bra jobbat aftonclockers, jag lovar att kolla källan nästa gång

Jantelagen har oförtjänt dåligt rykte i dagens moderna Sverige. Högmod kommer före fall och jag hoppas nåt händer som tar ner Intel på Jorden i framtiden. Om det blir AMD eller att ARM-tillverkarna höjer prestandan kan bli spännande.

Kanske börja muta igen?

Du verkar inte ha hängt med kriget mellan AMD/Intel märker jag? AMD har ju släppt massor av nya CPU:er men de bygger på en 5 år gammal arkitektur som kallas "Bulldozer". Vilka var det som slog 1Ghz först? Jo AMD, vilka släppte dual-core CPU först? Jo AMD..Så de har hängt med tills denna "Bulldozer" kom in i bilden och det har de själva medgett att den var inte som tänkt.

Detta kan man hitta om du söker på AMD Zen,

Everyone knows that Bulldozer was not the game changing part when it was introduced three years ago. We have to live with that for four years but Zen, K12 we went out and got Jim Keller we went out and got Raja Koduri from Apple, Mark Papermaster, Lisa sue. We are building now our next generation graphics and compute technology that customers are very interested in and they’ll ( referring to the next generation graphics and compute architecture) move to the next generation node and they’ll be ready to go.

Read more: http://wccftech.com/amds-generation-x86-zen-architecture-debu...

Kolla AMD´s hemsida så ser du att de nu tagit in folk som varit med förr och skapat bra CPU:er så det kommer bli högintressant nästa år och se vad deras nya CPU arkitektur ZEN går för.

Det var väl x386/x486 som hamnade i hem-pc burkarna? När väl x586 (MMX) kom så byggde både AMD/Cyrix egna CPU:er med RISC-kärna som använde detta extra tillägg MMX från Intel på dem och använde sig av PR rating (detta då de arbetade snabbare internt än vad man angav).

Då pratar vi om 166Mhz (klassades som 200Mhz), 200Mhz (som 233Mhz), 233Mhz (som 266Mhz) o.s.v.