Sony gör minneskort för audiofiler

Mer snakeoil till folket
https://www.yahoo.com/tech/it-was-one-of-kickstarters-most-su...

Visst jag har läst om några som är av den troende typen audiophile som säger att den är bra och nästan lika bra som saker för 4-5 gånger det priset. Men även dom i många fall anser att bättre lurar är det man borde skaffa i stället för bättre spelare.

Kvaliten på mp3, ogg, etc är så hög idag att många klarar sig länge på mobiler och andra spelar. Skall du spela flac och redan sitter med lurar för 5000++kr så köper man nog fortfarande inte en pono utan något ändå bättre.

Pogue wrote to Young to get a response, and here’s what Young wrote back with: “Of approximately 100 top-seed artists who compared Pono to low resolution MP3s, all of them heard and felt the Pono difference, rewarding to the human senses, and is what Pono thinks you deserve to hear.”

Så hans grupp med musiker som ligger till grund för hur bra denna spelaren är lyssnade på "low resolution MP3s" emot hans egen superkvalitet...

Jag vet vad Karl Pilkington hade sagt om det där!

Ser inget konstigt med denna lansering. Precis som med allt annat så finns det alltid folk som vill ha det där lite extra dyra, som ingen annan har.
Behöver du 3-way SLI och 8 kärnig CPU för att spela spel på en skärm?

Så... vanligt SD kort ger en 1 och 0.

Ger detta en 1.00000 och 0.00000 då eller?

Det luktar scam men de kom ju undan med att kalla ps4 för "next gen" (trots att den blir utklassad av ett underklockat gtx480) så varför inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Klart att ettor o nollor kan störas. Men oftast inte på lagringsmediat utan i kedjan längs vägen.
Såvida man inte pratar sektorkrascher men då är vi inne på ett annat spår.

Vad som däremot påverkar mkt mer är algoritmerna som används vid kompremeringen i sig.
Själv finner jag föga mening med FLAC vare sig det är 16 eller 24bits då utrymmesvinsten blir 5-10% mor 1411KB/s CD/WAW....
Den dagen det kommer en algoritm som komprimerar ner det med 50-75% utan kvalitétsförluster kan jag börja jubla och hålla med om att det är lossless. MEn ännu så länge har jag inte märkt av en enda som är HELT lossless som är värd att använda (APPLES version har ungefär samma komprimeringsgrad som FLAC för övrigt).

Att det med rätt utrustning är SMIDIGARE än skiva håller jag helt med om. Men annars? Inget för mig.

(Säger han som rippar vinyl till WAW i 1x hastighet bara för att få så mkt som möjligt av vinylmyset även i bilen)
PRIVATKOPIERING för övrigt.

Man vinner snarare runt 30-40% i storlek jämfört med pcm och framförallt får man metadata och därtill relaterade funktioner vid uppspelningen.

Vad spelar det för roll om det är HELT lossless om skillnaderna är ohörbara? Testa att göra ett abx-test i foobar med ogg vorbis eller opus ~160kbps. Lossless är HELT onödigt.

När det gäller strömsladdar är det väl sant att du kan mäta skillnader, att höra dom är en annan sak. Den som påstår att det är hörbart får komma med bevis men det verkar väldigt tyst på den fronten. Har du problem med störningar utesluter du jordloopar och störningar i förstärkare/dator. Har du fortfarande problem kan du ju testa att köpa en hel och ny kabel på claes ohlsson eller whatever.

Det går att få hörbara skillnader om det har rippats dåligt (oftast för snabbt vilket gör att data går förlorat) då spelar det ingen roll hur lossless det är.
Och nej helt onödigt är det inte. Gör du ett sådant test på en anläggning för 100K och en för 3K om sedan tillbaka och säg att du INTE Hörde skillnad på materialet.

Det går att få hörbara skillnader om det har rippats dåligt (oftast för snabbt vilket gör att data går förlorat) då spelar det ingen roll hur lossless det är.
Och nej helt onödigt är det inte. Gör du ett sådant test på en anläggning för 100K och en för 3K om sedan tillbaka och säg att du INTE Hörde skillnad på materialet.

Även med perfekt precis allt kommer man aldrig lägre än ~130db SNR på grund av termiskt brus. Hur har de tänkt sig komma runt den barriären? Jag säger som Jan Björklund.. AMATÖRER!

Det skulle ju kunna handla om att spelaren har litet eller inget buffertminne utan läser all data direkt från minneskortet, om då minneskortet inte ger konsekvent läshastighet till alla delar av minnet så kan det bli avbrott i ljudet om någon del av minnet inte kan läsas tillräckligt snabbt. Nu har jag ingen aning om Ponos buffertminne utan spånar bara lite på orsaker, ett buffertminne som kan hålla en hel sång skulle ju exempelvis göra det möjligt att ta ut kortet och stoppa in det igen utan avbrott.

Ja det kanske skiljer i hur minneskorten fungerar, det är ju även skillnader i telefoner men det beror ju snarare på dåliga konstruktion av vissa prylar och då bör man undvika dem i stället, Pono har ju dessutom fortfarande prototypstatus och de har tillverkar 9 spelare hittills så hur den presterar just nu säger kanske inte så mycket om den färdiga spelaren, det kan ju bli en del uppdateringar.

Lossless är INTE helt onödigt.
Det beror på vad man använder lossless-formaten till.

Själv har jag hela min CD-samling rippade till en dedikerad hårddisk för min musik. Då det är gott om utrymme på hårddisken (1 Terabyte) så har jag inte ens använt en bråkdel av den, trots att det är över 500 album rippade i FLAC-format.
Varför skall jag rippa skivorna till ett förstörande format när jag inte tjänar något på det?

Däremot kan jag hålla med om att det är svårt (men inte omöjligt) att höra skillnaderna mellan 320kbps MP3 och FLAC.
Hur svårt det är beror givetvis vad för musik man lyssnar på också. Lugn och lågmäld musik med stråkinstrument tenderar att påverkas mycket hårdare än en livlig variant där man misshandlar gitarrer och trumset.