hur många % bättre skall ett grafikkort vara för att motivera uppgradering?

Kör du bara 1080p så är det bara att slänga i ett till 280X när du känner att det behövs, blir billigt och håller nog längre än 1-2 år.

Skickades från m.sweclockers.com

Tänkte utveckla mitt förra inlägg lite, och egentligen så borde man ju uppgradera när man känner att man behöver det, men jag får nog även stå fast vid mina "minst 50%" också, annars känns det inte lönt.

Dom senaste åren har det sett ut så här för mig:
HD 6870 -> HD 6870 CF (~80-90% ökning)
HD 6870 CF -> GTX 670 (~0% ökning. Undantaget som bekräftar regeln, men HD 6870 CF gav massivt microstutter.)
GTX 670 -> GTX 670 SLI (~80-90% ökning)
GTX 670 SLI -> GTX 780 SLI (~60% ökning.)

Nästa byte lär bli antingen till 2st GTX 980 Ti eller R9 390X CF. (eller respektive kort en generation senare.)
Skaffa aldrig SLI/Crossfire, det blir så dyrt att uppgradera datorn då. >_<

Jag resonerar på liknande sätt, men in stället för "50%" har jag kraven MINST två steg upp i Tom's Hierarchy Chart. I praktiken har det blivit tre eller fler steg. Tre steg innebär ungefär fördubblad prestanda.
Dessutom kräver jag att mitt befintliga kort inte uppnår acceptabel prestanda för mina behov.

Dessutom tar jag hänsyn till andra hårdvarufaktorer:
- Höll fast länge vid ett Radeon 5800LE för att det hade AGP och byte av grafikkort inte kändes vettigt utan att samtidigt byta moderkort.
- Höll sedan fast vid det följande GF 7800 i det längsta eftersom byte till kort för DX10 kändes onödigt i kombination med Win XP, särskilt som "inga" spel stödde DX10. (När jag bytte OS till Win7 bytte jag samtidigt grafikkort till Radeon HD 5770.)
- Bytte nu senast efter mindre än ett år med GF GT750Ti (underbart kort!) till ett kraftigare eftersom jag ville ha bibehållen prestanda när jag bytte till bildskärm med högre upplösning. (Från 1680x1050 till 1920x1200.)

När köptarmen börjar rycka. Sker allt för ofta, tyvärr.

Ökningen ska vara så pass bra att man märker av den, annars får det vara.

Det är spelen som jag spelar som avgör om en uppgradering eller inte. Just nu känner jag att mitt 280x gör ett tillfredställande jobb i 1080p att det blir ett byte till 2016 möjligtvis..

Skickades från m.sweclockers.com

Svårt att säga en siffra... ibland ser man att det där kortet i SLI eller det där kortet ensamt kommer ge mig en prestandaökning på 40-50%. Men sen är det givetvis en kostnadsfråga och även en fråga "hur pass lidande är jag i dagsläget i de spel jag spelar mest"...

Mina två 680's gav mig 2000 och hittade två 970's för 6000... efter många timmars övertid på industrin i julas så ansåg jag mig ha råd med det

Jag byter vid % "köpfingret kliar"

Köper när minst 2 generationer grafikkort har passerat, och en relevant architektur kommer up.
har ett GTX 660 DCII, så det tuggar på....
så nu tittar jag på att eventuellt upgradera när maxwell kommer. eller köpa ett AMD kort om ett år eller så.(eller när en bra gen. kommer)
för mig beror det lika mycket på energieffektivitet som det beror på prestanda, stänger nästan aldrig av datorn.
men alltid trevligt med en tidig julafton om det kan motivers

This.

För mig brukar det bli att hoppa en generation iaf. Jag gick från 6950 till R9 290 och brukar göra så. Mest begagnat.
Väldigt få kort jag köpt nya.

Pris, nya funktioner/DX och prestanda.

Där är vi verkligen två kan jag säga. Visst är det trevligt med ny hårdvara, och GPU är ju lätt 1a på köplistan och följes därefter av CPU.
Jag har hoppat på följande vis.
GTX-280 --> GTX-275, (GTX-280 pajade)
GTX-275 --> HD6990, (HD6990 pajade)
HD6990 --> HD6970,
HD6970 --> HD7970,
HD7970 --> R9 290.

Proppen var fram tills första juni förra året, en AMD Phenom II 1100T BE, och nu sitter jag på Intel Inside Core I7 4770K som får kuta i 4.0GHz.

Jag hade lika gärna kunnat sitta kvar på HD6970, om man skall räkna på procent.
Men det var inte lika kul som att hoppa vidare och pissa revir.
/Lifooz

jag har gjort dessa "dåliga" köp de senaste 3 åren

GTX 680 - GTX 680 SLI
GTX 680 med GTX 770 Bios (behövde inte kraften då)
GTX 780 - GTX 660 Ti (behövde få loss pengar även om jag hade uppgraderat till 1440p skärm och GTX 780)
GTX 660 Ti SLI - R9 290x för var omöjligt och köra de nya spelen förra hösten i 1440p!

Sweclockers är nog inte riktigt rätt ställe att fråga på då det knappast är någon hemlighet att många här gillar att slänga enorma summor pengar på marginella uppgraderingar.

Men minst 50% känns som en rimlig tumregel. Hade nog personligen kört på typ 80% dock.

Cirka 50% + behov + priset. Mitt 7970 Matrix räcker än, spelar knappt några spel alls som behöver mera kraft än så, så det får dröja. Blir troligen CPU (Phenom II x6) uppgradering i mitt fall just nu i alla fall före jag byter GPU.

Summerat: Finns kort som är 50% snabbare, men behovet finns inte och priset just nu gör att det inte är värt det för mig tillsammans med övrig hårdvara.

560 Ti -> 970 , +200%. Blir det ännu en uppgradering med min nuvarande dator så siktar jag på minst 70%.

Ouff, fyfan, vet själv hur det är att nedgradera sig. Det blev det för min del när jag hoppade från HD6990 till HD6970.
Sen skall vi inte tänka på hur många GPUer jag ägt från samma serie, speciellt 6000 serien från AMD.
Det lustiga är att dom enda GPUer som har gått sönder för mig har varit Asus, så nu har jag lärt mig.
Polarn fick även ett moderkort av mig från Asus, som sade upp sig ovanligt snabbt.
Så personligen satsar jag på andra tillverkare i dagsläget.
Nu är min bräda MSI Z87 G43 Gaming,
och GPU´n är Sapphire Radeon R9 290 REF.

Mest tur har jag haft med Sapphire och EVGA. när man skall kolla på Radeon vs Geforce.
Så jag kommer nog hålla mig till dom i fortsättningen.

Är det någon tillverkare du haft mer otur med än andra?

/Lifooz

Asus och Gigabyte men värst gigabyte för allt jag ägt från dom har pajat och sen ska vi inte tala om XFX.. Asus har jag haft en del trasiga saker men har köpt otroligt mycket från Asus så procentmässigt blir det inte så farligt

Jag motiverar köp vid 50-100% ifall jag har oacceptabel framerate.
Körde på dubbla GTX570 innan och kände att det var ofta dom ej hängde med. beslutade att köra på ett GTX980 och det var sjukt vilken skillnad det blev.

Kortet får vara kvar tills det inte orkar driva spelen i 60FPS längre.

Jag vet att Gigabyte´s moderkort är helt brända, däremot deras GPUer har jag haft relativt bra tur med, bara 2st som pajjat.
Asus vill jag dock inte prata om, gråten i plånbokens hals stryper fingrarna från att skriva mer.
MSI & EVGA <-- moderkort
Sapphire & EVGA <--GPU
är det som fungerat bäst för mig.

Så jag lär fortsätta med dom, MSI Mpower verkar vara riktigt trevliga.
Men ack så klockrena moderkort EVGA har.
/Lifooz

Jag köpte mig ett 980, från ett 780.
Köper när jag känner att det vore kul med något nyare, simple as that.

Rent generellt brukar jag, i alla fall mentalt, vara beredd att köpa nytt grafikkort var annan generation. Alltså GTX 480 > GTX 680 > GTX 980. Sen kan jag kanske inte säga att det är vad som har hänt.