Varför man inte skall använda dåliga benchmarks

Här är en bild som förklarar varför man inte ska köra dåliga benchmarks som inte testar merparten utav disken utan endast sänder en liten våg av data. Samsung magician:

För den som inte vet är ST2000DM001 en 7200RPM HDD med 64MB cache från Seagate. Som ni kan se så är det en hel del saker som verkligen inte stämmer, en billig HDD ska inte vara snabbare än en 840 evo. Jag vet inte varför datumet är så fel när jag körde mätningarna 5min sedan... Rapid storage är såklart avaktiverat i detta test.

Jag vet att siffrorna är helt åt a helvete. Det jag syftar på är att sådana felaktiga resultat kan ske med dålig mjukvara. Den kan ju omöjligen gått över SATA 3 hastigheten några gånger om

Nej Det där är en felmätning, min poäng var att mätmetoden Samsung Magician använder är kass då det finns stor risk för sådana felmätningar och att den inte representerar enheter ordentligt.

Trodde jag hade svarat på detta för länge sedan men måste glömt att skicka iväg det...
ivf

Problemet är det att varken RAPID cache är påslaget eller möjligt att slå på för enheter såvitt jag vet som inte är Samsungs SSD's. Alltså är resultaten oavsett riktigt skeva.
Sedan håller jag med rörande benchmarks för skojs skull, kör själv det en gång på nya enheter för att veta hur de är och sedan möjligen någon gång om jag har problem med enheten i fråga.