Microsoft kan lägga ned Windows Phone till förmån för Android

Jag är otroligt nöjd med min 920 som jag haft nu i ca 2år, gick ifrån en HTC One plus och iPhone 3gs innan dess.
Det som är viktigt för mig som microsoft lyckats leverera är att Interfacet är enkelt och smooth att navigera i, motsvarande hårdvara i en Android/iPhone är enligt mitt tycke mycket slöare om man använder det senaste OS.
Sen är det ett enormt + att utvecklingsmiljön är enkelt att installera och arbeta med.

Så jag hoppas verkligen inte att de kommer lägga ner, känner inte för att hoppa på Android/iPhone i framtiden.

Hoppas det bara är lösa rykten och att de släpper en värdig ersättare till min 920 när win10 kommer till WP.

glöm det..kommer inte att hända...

Ser inte alls varför det bättre med en enhet isf två. Jag är t.ex. petnoga med att toa och kylskåpen inte skall slås ihop till en pryl.

Nu var det kanske ett drastiskt exempel men jag hoppas du ser principen. Jag har som du avskaffat plattan och kör med stor nalle, den ersätter en helt del annat som klocka, time manager, mp3-spelare och en drös andra prylar.

Men. Den ersätter inte min desktop. Där vill jag en stor fet gosig högupplöst skärm med dito tangentbord och mus. Där finns det gott om kW så jag förstår inte alls varför hela den härligheten skall drivas av någon fjantig liten SoC som kan leva på ett pyttigt litet batteri. Där vill jag ha min CPU med TDP på 65W och gärna bra grafik också. Tack. Typ.

Ett bra program idag är runt 90% GUI-kod. Låt det vara så då. Kladda inte till det med att tvinga på koden två helt olika paradigmer. Det är klart man kan hantera den situationen med duktig komplexitets-hantering men varför försätta sig i den situationen? Håll det enkelt så även en normaldålig kodare kan få ihop det hyggligt.

Särskilt tydligt är det när MS affärsmodell inte funkar på mobiler. Dom skulle accepterat det och istället utnyttjat det till att kunna köra två affärsmodeller parallellt, en Intel-baserad och en ARM-baserad. Att säga att mobiler skall använda x86 fungerar inte heller för det krockar med Intels affärsmodell, dom försvarar ju sin IP där stenhårt.

Bara mina 2c ...

Förhoppningsvis är detta inte sant. Skulle gärna se en Lumia med lagom stor skärm (<5 tum) och grym batteritid. Då blir det definitivt WP för mig igen!

Måste säga att jag saknar WP en smula sedan jag bytt till Android. Älskar det enkla och effektiva gränssnittet, och den svarta bakgrunden (mycket trevligare för ögonen). Inget onödigt tjafs eller tonvis med customization som man aldrig använder. Tyvärr kunde jag inte leva med batteritiden på min Lumia 925, varför jag skaffade en Z3 compact som är mycket bättre på det planet.

Problemet med .NET (specifikt asp.NET och asm.NET) hade ruttet stöd under mono under väldigt lång tid fastän de hade Icaza som jobbade med compatibillitet och nån annan .NET runtime fanns inte tillgänglig utanför Windows plattformen. Att byta ut hela internet infrastrukturen bara för att få använda .NET när motsvarande funktionalitet finns tillgänglig i andra plattformar är ypperligt otroligt scenario, och det erkände Eric Lippert (förre huvudhoncho i .NET teamet). Hade .NET haft bättre stöd för BSD/Unix/OSX/Linux så hade dess möjliga potential varit större, men nu blev det som det blev. Lite samma scenario med SilverLight som i dagsläget inte utvecklas sedan 2013 och få om några alls ens använder det på sina websidor.

Är det ett problem med .NET tycker du ? Tror inte de flesta som utvecklar i .NET ser det riktigt på det sättet.

Men du kommer få som du vill i och med ASP.NET 5.0, det kommer fungera lite som nodejs, man startar en runtime bara i valfri katalog och det har stöd för Linux/Unix/MacOsX direkt ifrån Microsoft.

Det är nog mer än bara rykten.
För h-e Microsoft, jag var ganska nöjd med WinMo 6.1 och 6.5.
Fast jag kunde bara inte med det urusla gränssnittet med rutor i WP6.5 (I stort sett bara ett omdöpt WM6.5), WP7, WP7.5 WP7.8 och WP8.x

Hade de stollarna i design- och ledningsgrupperna på MS haft lite verklighetsförankring, hade de kanske varit nummer 2 på MobilOS sidan.

En annan bidragande orsak var/är alla Fanboys som alltid skulle/ska hylla Microsoft till skyarna och klanka ner på konkurrenter.
Har man en klar uppfattning om vad som är bra eller dåligt för en själv, när det gäller funktioner och utseende. På det tillkommer Microsoft-FANBOYSEN skränande, att man undviker företaget helt...

Hoppas Microsoft håller sina läbbigt läskiga labbar borta från AMD... Så de inte gör ännu ett Win8, Winphone och Nokia elände, med AMD.

Det där med 90% beror naturligtvis på vad man kodar men i princip alla projekt jag suttit med så har GUI-delen varit den i särklass tyngsta delen. Man kan lägga hur mycket som helst på ett polishat GUI. Bakomliggande prylarna brukar gå rätt lätt och ha en rätt låg ändringshastighet. I min erfarenhet.

Det är väl det jag försöker säga, att en bärbar/stationär får lov att dra så mycket mer effekt att det alltid kommer att vara en stor skillnad i prestanda. Därav att jag ser en dockad mobil som en dålig desktop. Jag har helt enkelt råd med att ha två datorer och om det ger mig en bättre lösning så är det så jag vill ha det.

Jag var också att tag inne på att allt skulle ligga i mobilen men jag har släppt det. Jag tror det blir bäst med två separata datorer, beroende på vad man gör men i mitt arbete så är det ibland verktyg som skall köras där skillnaden i CPU-kraft syns tydligt och kostnaden för att skaffa den kraften är ju så liten, någon timma konsultarvode utöver skärmen etc. Jag tror att för de flest av oss som sitter och knackar på datorn hela dagarna så finns det någon situation där 5x i prestanda innebär en fördel.

CPU-prestanda har ju gått in i väggen, i alla fall för Intel. ARM är väl på väg in i samma vägg och då är det effekt/kylning som avgör prestanda och där kommer alltid mobilen att ha en nackdel. Det är skillnad på vad du kan få ut av 1W och av 100-500W. Så kommer det alltid att vara. Vill inte sitta med den nackdelen 8 timmar varje arbetsdag. Finns ingen anledning att försätta mig i den situation.

Ovanpå kommer då skillnaderna i stor skärm/tbord+mus kontra liten skärm + touch. Helt olika UI och då också helt olika uppbyggnad av applikationen. Enligt min erfarenhet där då UI är den dominerande delen av utvecklingstiden.

Går man tillbaka till MS tycker jag dom valt helt fel strategi för Win 10. Inte av tekniska skäl, det kommer att gå om än rätt dåligt. Problemet är att måste ge upp sin gamla affärsmodell och då tvingas man antingen göra det över hela linjen eller dela upp det i två världar, desktop och mobilen. Nu satsade på klassiskt MS-metodik att bundla sig till en marknadsandel på mobilmarknaden. Om den inte håller så sitter man surt till med hela Windows vilket man redan gör med motståndet mot 8:an. Riktigt surt. En aggressiv strategi men dyr om den misslyckas.

Okej, ja det återstår väl att se. Många kanske känner en befrielse att få ett riktigt alternativ till PHP som fortfarande snurrar mest på linux servrar.

Själv känner jag inte riktigt att jag tycker att det är en begränsning om ASP.NET bara skulle fortsätta fungera på Windows heller. Jag ser inte riktigt det som ett automatiskt problem som många icke .NET utvecklare reflexmässigt verkar göra.

Allt hamnar ju i molnet för det mesta nuförtiden och där är det för det mesta lätt att köra igång exakt vad du behöver för dagen oavsett om det är en enkelt sajt, kod som bara ska processa något från en kö eller en full image med Windows Server eller Linux så funkar det med ett par knapptryckningar.

Angående JS lösningar och TypScript etc. Nu börjar man ju lämna det och på allvar satsar på WebAssembly istället. Så JS kanske inte överlever i dagens form så längre heller.

Har själv Windows Phone och saknar triviala saker som TV4 Play mm.

Fast, Vaknade i morse,
lever och känner mig frisk.
Tak över huvudet
och kan äta mig mätt.
Vad mer behövs?

Hur fungerar bakåtkompatibiliteten på Microsofts mobilOS.
Om WP8.x har begränsat programutbud, hur är det då med Win7.5 och 7.8 WP-mobiler. Har de samma programutbud som senaste WP-version?
Kommer uppdateringar av appar/program för WP7, 7.5 och 7.8 som för WP8.x?
Kanske WP7.x har bättre urval av appar, tack vare att de varit med längre...

Har själv en SGN7000 Note från 2011, har samma uppsättning av appar på den som på Surfplattan Note8 som kom 2013.
Fortfarande strömmar det in (Ibland irriterande) uppdateringar för båda apparaternas appar.

Har Microsoft samma möjligheter för det, för WP7.x?

Du får nog tänka till lite mer för om man räknar som du gör så tror du alltså att det finns ca 40 mobiltelefoner i England?

http://wmpoweruser.com/kantar-windows-phone-gains-market-shar...