AMD Radeon R9 Fury får specifikationer

Blir intressant att se kylaren, men det kommer bli klart lättare att kyla Fiji än Hawaii.

Hade ju föredragit om ryktena att Fury inte skulle bli nedskalad vart sanna. Men ska fortfarande bli intressant att se vad det blir av detta!

Frågan är om det kommer prestera nog bra över 290X/390X för att vara värt runt 6000kr. Är spontant lite tveksam till detta. Men återstår ju att se helt enkelt.

Nu får vi hoppas på att chippet klockar bättre med custom PCB

Skickades från m.sweclockers.com

Kommer man kunna flasha om bios till storebror måntro - likt r9 290/290X?

Jaa, det kommer man kunna.

Ska bli kul att se om det går att flasha om, då kan det vara något att satsa på.

Det stod ju i Sweclockers artikel om att Nano blir fullskaliga kretsen att de gjort det genom att pressa (ner) frekvenserna rejält och kör med en ensam 8-pin matning för att komma ner till 175W TDP.

"Att köra på fullskaliga Fiji tillskrivs att AMD avser pressa grafikkretsens frekvens rejält"
"Till detta och allt ovan här en strömförbrukning om 175 W och strömmatning sker via en ensam 8-pins PCI Express."

Sen får vi väl se hur tredjepartstillverkarna gör med det, men det här är ju vad AMD gör som referens iaf.

lär garanterat vara många i början där som kommer att dra på Fury X ROM för att se ifall kortet bara är låst via mjukvaran. var ju iaf så med 290 korten

Så om man vill köpa ett eget vattenblock och ha ett Fury så måste man ändå köpa ett Fury X om man vill ha maximal prestanda, trots att man ändå kastar den dyra medföljande vattenkylningen i papperskorgen?

Är mer och mer nöjd över att jag redan lagt beställning på ett 980 ti vattenblock från EK. Lite smått besviken på hela Fury-grejen.

Nu vill vi se vad AMD gör åt att korten svarar så dåligt på överklock och 1080p.

Spännande, hade de en kille som fick ansvara för drivrutinerna eller är det någon annan lösning de gjort med kortet? Julis uppdatering (för de gör väl dessa månatligt nu mer?) måste råda bot på detta annars ser jag inte Fury som någon vidare investering i dagsläget :/

Men precis, sen för min personliga del så kan jag inte leva utan 144Hz. 144Hz 1440p kostar ju dessutom lika mycket som grafikkorten så fortfarande väldigt dyr teknik. Ser mig nog själv stanna kvar på 1080p i ett par år till iaf. Det blir kontraproduktivt att den presterar bra i ett segment där ytterst få spelar och där man behöver minst dubbla uppsättningen kort ändå för att kunna liggar på 60+ fps med höga inställningar.

Som att lansera en sportbil med 1000hk och sen glömmer man hälften av växlarna... Nja, det här kortet känns väldigt stressat. Får hoppas de kan lösa det väldigt snart.

Är väl dåligt påläst, men jag trodde skillnaden mellan Fury X och Fury bara skulle vara kylningslösningen och lite lägre klockfrekvenser (dvs så länge man bara fixar vettig kylning så kan man komma upp i samma prestanda). Men då hade jag fel.

Nej, men såklart man kan köra in firmware från Fury X. Sen om det funkar, det vet jag inte.

Borde landa på 85-90% prestanda av Fury X. låter det rimligt?