Asus förbereder Radeon R9 Fury Strix med kylaren DirectCU III

Med tanke på hur chippen är utformade med minnen precis brevid så måste de nog ändra designen om det inte ska bli chipgrillning från asus

Nä, det är klart.
vi får hoppas helt enkelt

Ultrakylning mot allt..hehe!

Det intressanta här blir ju prestandaskillnaden. Om Fury endast lägger sig 800-1000kr under Fury X och dessutom är luftkylt (om man räknar med att vattenkylningen faktiskt blivit fixad).
Med 7/8 delar av streamprocessorerna aktiva så bör prestandan inte ligga långt efter..

Men det 7/8 (87.5%) av prestandan så bör nog priset lägga sig lägre än 6000/7000 (85%) med tanke på att fury X också då har en mer påkostad kylare..

Det sjukaste i sammanhanget är väl ändå folk som tror att DCUII 290/X är bra kort för att de har en "bra" kylare. Kylaren klarar knappt av att kyla kretsen vettigt liksom... Fury måste vara ännu mer svårkyld eftersom den i princip bara är en större 290/X-krets.

Nja, problemet är inte att kylaren inte klarar av att kyla av GPU:n, för det gör CUII bra. Problemet är att VRM temperaturerna blir skyhöga utan ordentlig kylning, vilket CUII inte tillhandahåller på 290(X).

Visst klarar kretsen höga temperaturer men det känns som en konstig kompromiss de körde på när de andra tillverkarna löst det ganska bra. Utöver VRM-tempsen så var temperaturerna inte speciellt vettiga i förhållande till ljudnivån.

Visa innehåll

Dold text

När får vi se Fury-recensionen på tredjepartstillverkare?

http://www.nordichardware.se/Grafikkort-Recensioner/vi-testar...

Finns inte en chans att det skulle prestera som ett 970 det skulle ju innebära att kortet är sämre än deras 290x 390 och 390x som alla ligger under i pris. Sen beror det ju på upplösning spelar du bara i 1920x1080 är fury inget imponerande.

Det är nog inte sant. Kylaren till 390/x var anpassad till nvidia. Och eftersom att AMD har mindre chip så kom bara 3/5 heatpipes i kontakt med chippet. Och eftersom att detta är en större krets så kan det nog funka bättre på det sättet

Tycker gott dem kan vänta tills stabila drivrutiner släppts för 390x.

Fury kommer inte bli mer svårkyld än 290X/390X-serien då man gjort kretsen betydligt mer energieffektiv.
Effekten på ett Fury X ligger på ungefär samma nivå som Geforce980Ti.

Nu har du nog helt missförstått situationen..... det som gör 290x svårkyld mot t.ex. GK110 är att antalet transistorer och energikonsumtionen är hög givet att kretsen är mindre än nVidias motsvarighet. Desto "större" area en krets har per given energiförbrukning desto lättare är den att kyla ner....

GTX 980 Ti Strix>AMD Strix.

Håller med.
Kylning av GPU och minne lär ju inte vara något problem med den kylaren.
Återstår VRM kylningen, kanske en riktigt fet kylfläns fixar detta?

Lite knasig lineup de får nu när 3eparts Fury kommer i princip prestera bättre än flaggskeppet FuryX

SHIT, den strömförbrukningen var inte att leka med.

Titta på Zotac 980 Ti... den drar rätt bra den med. 321W för BARA kortet.
Dessa grafer du tittar på är ju hela systemet, med CPU och allt.

390X är inget mer än ett överklockat 290X, så visst, förbrukningen lär inte gå ner

Jo det är jag fullt medveten om. Det är dock en krets med hög energiförbrukning och trots att det är större yta på kretsen så är den nog lite lättare att kyla än 290/X!

Nop men snabbare än GTX 980 till ett lägre pris.