World of Warships

Grymt spel ,har fastnat!!

Ganska roligt att titta på Battleships på högre tier. Yamato har till exempelt sjukt många AA-kanoner på sidorna.

Personligen försöker jag använda AP så mycket som möjligt. Ingen egentlig vitts om du skjuter mot akt eller för på ett skepp, men får du in en fin sidosalva på någon så gör det jävligt ont.

Höll på och argumentera med en Cleaveland under en match om just HE vs. AP och han dissade AP hårt. Han försökte förvisso skjuta på mig som hade ett Battleship, så det var inte så konstigt att han dingade.

Precis som i World of Tanks så gör AP skott generelt mer skada eftersom de har högre penetration och därmed högre potential att göra intern skada, medans HE för det mesta endast gör yttliga skador. Mycket eld dock, om du tycker om sånt. Nu vet jag inte om WoT/WoW har penetration/damage fall off, men det kan vara något att tänka på också.

Cleven hade nog rätt i det fallet iaf.

Det finns två fall där AP inte är särskilt effektivt; om du träffar för mycket armor för din penetration kommer skottet att bounca och göra 0 eller minimal skada, samt om du träffar ett target med allt för lite armor då du riskerar en overpenetration och ditt skott går rakt igenom och endast gör ~10% skada.

Så generellt:
-i en Destroyer: skjut HE på allt och alla
-i en Cruiser: AP mot andra cruisers, annars HE
-i ett Battleship: HE mot destroyers, AP mot allt annat

Fire damage ska heller inte underskattas och är helt klart the way to go om du skjuter på ett större skepp än vad du själv är i istället för att hoppas på den minimala chansen att lyckas penetrera ett citadel i den situationen.

@den: Ja, jag kan ju säga att det är ett smart alternativ som Battleship att sätta eld på en Carrier om du kommer upp nära en sådan. Desto mindre plan han kan skicka mot dig, desto bättre. Samt, är du tillräckligt nära kommer bomb planen/torpedo-bombarna att komma efter dig även om carriern sjunker, så bränn ner skiten och neka landingsbanan.

Cleaveland:ens argument var dock att AP inte var något att ha, ingen mening att använda dem, oavsett situation, medans jag försökte förklara att dom gör bra skada om du penetrerar och träffar något viktigt, vilket inte borde vara allt för svårt med en Cleaveland (mot andra Cruisers) då de har så många kanoner. Men nej, skit helt igenom enligt honom. :X

Försökte också peka ut att ett Battleship kanske inte var det bästa alternativet till motståndare att använda AP mot som en Cruiser, men no deal.

Brukar endast använda AP som Battleship, mot andra Battleships (ev. Cruisers) eller Carriers, och då fungerar det bra för mig. Man får välja rätt mål, helt enkelt.

Ja, och vara medveten om att det här är något som helt säkert kommer att förändras i kommande balanseringar. Förra patchen t.ex. var det helt enkelt HE som gällde oavsett, medan det just nu är mer blandat. Även om det är lite för statiskt (skjut ammunition x på mål y) i mitt tycke.

Ja det är en del skillnad, när det kommer till cruisers så har usa generellt högre RoF men lägre kaliber, bättre AA men inga torps (bortsett från lägre tiers)

BBs så har japanerna oftast längre range, lite mer kraft men och större skepp och sämre AA.

DDs så har usa överlägsna kanoner men oftast underlägsna torps osv.

Men som sagt bara generellt vad man kan vänta sig.

Skickades från m.sweclockers.com

Sitter med en Pensacola nu och fullkomligt hatar skeppet..

Älskade att man med Omaha och Cleveland kunde vara lite av en brawler, gå in hårt och terrorisera precis allt.
Med Pensacola är man helt körd om man använder samma spelstil.

Lite mer sniper över Pensacolan och ja känner att det kommer ta en evighet innan man levlar.

Skickades från m.sweclockers.com

Ingen vind nej, gäller bara att vara med på hur du och din fiendes skepp seglar vilket påverkar hur mycket du behöver leda fienden.

Jag har börjat lira mer med Carrier och börjar bli rätt bra, men något som stör mig är att amerikanernas Carrier är mycket bättre på grund av att de har flera fighters än vad japanerna har... Jag har ingen chans i luften mot dem utan måste ständigt undvika dem vilket jag tycker är dålig balansering, spelet är ju dock i Beta fortfarande så jag hoppas att det kommer bli jämnare mellan dem.

Har det brittiska slagskeppet Warspite.
Skoj med flygplanet, då får man en vy från ovan när man ska sikta.
Tråkigt dock att man bara får ha det i luften i 100 sekunder!

Annars är Warspite ganska dåligt, det tar en evighet att rikta in kanontornen och nästan omöjligt att träffa. Efter en salva, tar det en halvminut att ladda om.

Så fort det är hangarfartyg och jagare i spelet som det oftast är... Är Warspite ett lätt offer för torpeder. Har sällan lyckats undvika torpeder, det är svårt att styra.

Prövat spela lite med jagare, de är mer min smak. snabbt skjutande kanoner och med torpeder som får större fartyg att fly...

Var nog trött när jag skrev två minuter. 30 sekunder att ladda men Warspite det som tar tid är också att vrida tornen.

En enda gång var det sjöslag helt öppet hav, annars är "Random battle" bland öar som i skärgården, där svenska flottan använder/använde robotbåtar, inte stora slagskepp...

Sålde Warspite... Är inte något slagskeppar ämne

Du ska hålla dig borta från tighta områden med BBs, stanna ute på öppet vatten, ändra kurs hela tiden så du försvårar för Destroyers att torpa dig.

Skulle du hamna med ett gäng cruisers så kan du försöka hänga på, annars håll dig tillsammans med BBs ute på mer öppna ytor.

Vad är den högsta xp:n ni fått?

Hade precis mitt bästa spel xp-vis och landade på 4,700xp.
Premium medlemskap men ingen Confederate flagga (hade hamnat på 7k xp om jag hade haft en )

Hur stora chanser har man att lyckas i det här spelet om man inte betalar pengar för premium eller köpa fartyg etc. ?

Premium ger lite mer XP vilket betyder att du snabbare rankar upp.
Utan Premium i den här matchen så hade jag fått 3,1 vs 4,7.

Premium skepp är totalt värdelöst och ska endast köpas för att du vill köra nåt annorlunda skepp osv som t.ex. Atlanta med sin helt sinnesjuka Rate of Fire.

En sak du kan göra är att köpa guld värt lika mycket som du skulle betala för ett vanligt spel, lägg det guldet på medlemskap och kör hårt.

OK tack GeneralRushHour Skall följa dina råd !

Har lirat WoT i ca 2 år nu, så tänkte jag skulle hoppa in o testa lite WoW.
Testade WoA förut men föll inte för det och avinstallerade efter ett par veckor, hoppas detta kan få mig lika hooked som WoT.
see you on the battlefield

Jag hade Atlanta och nu äger jag Atago (som ska säljas igen, behöver miljonerna ) och jag har inte märkt av nån skillnad på vanliga skepp och premium skepp sett till hur mycket mer XP du får.

Jag har t.ex. aldrig fått 4,7k xp med ett premium skepp förut och då har jag en Tier 7 Pensacola för tillfället.

Du får säkert mer men jag tror det är såpass lite att det inte ens märks.
Ett annat problem du har med Premium skepp är XP:n du genererar kostar pengar att konverteras till free XP.
Så för mig är premium skepp inget annat än om du vill köra lite intressanta skepp då och då men som oftast har större nackdelar än fördelar.

-
Om nån har en Cruiser i Tier 6-7-8 och vill köra tillsammans så hojta till, jag har 80k xp jag måste hitta så jag får min New Orleans och det är alltid roligare att köra tillsammans med nån.

Premium skeppen kan användas för att ranka upp dina generaler om du vill ha en med lite stats till en annan båt (kanske en carrier?), sen så får du ju pengar för det också såklart.