Det är ju just det som de är, fats de bär en smart watch istället för en stenålder variant :).
Men man kan ju anta att du är kvar på Nokia 3210/3310 mobiler eller dito för att du inte tycker en batteritid på en mobil på 1-2 dagar är nog heller?
Det är ju "kundernas fel" att utvecklingen av mobiler blivit som den blivit, kunderna vill ha tunnare, lättare och större mobilskärmar, de 3 egenskaperna i kombination är döden för bra batteritid, för då är man lätt nere på 1-2 dagar i batteritid.
Totalt över en dag så är det en bra tidsvinst att slippa behöva riva upp telefonen från fickan, låsa upp och sedan kolla igenom notifikationerna när de anlänt med jämna mellanrum, mot att bara vrida på armen och direkt konstatera att det bara var en notifikation från ex Aftonbladet, eller ett sms från en man kan ta senare, eller mail.
Lika så för samtal, enkelt att bara vrida på armen direkt och se om det kan anses viktigt eller inte, istället för att det ska ta flera sekunder extra vid varje samtal att riva upp telefonen, för att sedan se vem som ringer och eventuellt avvisa samtalet, eller svara på headsetet.
Så under en dag så blir det rätt stora tidsvinster.
Lika så så är det mycket nu funktionalitet som tillförs, man kan enklare se det som det notifieras om, man har ex pulsmätare/träningsverktyg, få ut statistik på ett bra sätt över aktiviteten under en dag/pass.
Det anses rätt "dåligt" att riva upp telefonen på ex ett möte, men att kolla till på klockan anses inte vara det, så där fyller också smart watches en funktion att enkelt kunna se om samtalet är viktigt eller om det kan vänta, utan att påverka mötet / riva upp telefonen och störa andra på mötet.
Då kanske du är kvar på Nokia 3210/3310 tiden med i mobiler? För du kan väl inte heller tolerera att en mobil har 1-2 dagars batteritid i dagsläget "när den måste ha minst 1 eller 2 veckor för att konkurrera" (Ex jämför smartphone med gamla hederliga Nokia 3210/3310 stuket, vilket är som att jämföra smart watch med gamla vanliga klockor).
Då kanske du ska jämföra smartphones med gamla hederliga mobiler som ex Nokia 3210/3310 som hade batteritid på flera veckor mot mobiler idag som har 1-2 dagar?
Det går inte att jämföra en analog/mekanisk produkt som har utvecklats under många år mot en digital produkt, med skärm, cpu etc som är ny på marknaden.
Lika fel att jämföra gamla klockor mot smart watches är det att egentligen jämföra smartphones med äldre telefoner, då smartphones fyller en helt annan funktion i dagsläget än vad en mobil gjorde på slutet av 90 talet/början av 2000 talet.
Kan förstå varför majoriteten av dem på forumet är emot smart watches, då de uppenbarligen inte testat en själva och då inte kommit underfund med hur deras vardag förbättras på flera sätt, och vad den används till i längden.
Men man får komma ihåg att detta är första generationens smart watches, och de kommer garanterat att utvecklas, både rent tekniskt och säkerligen få längre batteritid med varje generation, men att en smart watch idag har en batteritid som är att likställa med en mobil är rätt logiskt, man klarar sig 2 dagar på en laddning, mot dagens smartphones som håller 1-2 dagar så är 2 dagar en bra tid.
Så det är ändå rätt logiskt att det är ungefär samma batteritid som på en smartphone, för man har knappast användning av klockan när man sover, och den kan då laddas när man ändå har sin smartphone på laddning med 1-2 dagars mellanrum på natten.
