Swefilmer misstänks dragit in miljontals kronor på olovlig strömning

Äsch. Den personen är också en person vars paradgren i diskussionen är personangrepp, men vill du värdesätta hans åsikter så varsogod. Men jag tycker ändå det är trevligare om man kan hålla personangrepp utanför debatten.

En enskild låt kostar mindre än en film att köpa, så det är inte riktigt jämförbart.

Se'n tycker jag det är bra om de erbjuder digitala versioner billigare eller på köpet som du säger. Stoppa piratkopieringen lär det ju inte göra men det kan dämpa lite kanske? Men jag tror att man måste få till ett spotify för film.

Tack vare Spotify och liknande tjänster är det idag ingen som pratar om piratkopierad musik, och jag ser inte varför samma sak inte skulle kunna hända med film.

Oerhört ologisk tankegång. Varför skulle minskade inkomster innebära en sådan förändring? Det gör snarare att bolagen tar till ännu mer medel för att tjäna de pengar som går. Den enda signal du skickar är att du vill se t ex en film men inte vill betala om du inte behöver. En mer produktiv väg till att få en ändring är att engagera sig politiskt, men då är vi tillbaka till att behöva arbeta för det man vill ha och det är ett svårt jobb dessutom.

Originalkreatör är också lite krångligt. Ska det i en film vara författaren, regissören eller producenten? I vissa fall är regissören den bestämmande parten medan oftast är det producenten som har allt övergripande ansvar, och ibland till och med är lika inblandad i skapandet som regissören. Producenten är ju företagets representant och har inte samma glorifierade roll som regissören i mångas ögon. I serier är det alltid producenterna som ses som skaparna och regissörerna har underordnade roller likt skådespelare. Det är dock nästan aldrig någon av de nämnda som själva tar den ekonomiska risken, så i förlängningen så anställs alla av företagen.

Du sa ju nyss att det inte handlade om ett inkomstbortfall per automatik. Hur skall du ha det?

Det jag är ute efter är att upphovsrättens innebörd, värde och "okränkbarhet" skall försvagas.

Vad gäller vem som har rätten till vad borde man kunna göra likadant som copyright funkar idag, men utan att det inbegriper exklusivitet i att få bestämma hur materialet skall spridas. Nu vet jag att du inte håller med om det men jag försöker bara förklara min tankegång.

Jag minns inte ens vem det var så har ingen åsikt om denne i allmänhet. Du skapade dock en liknelse som var minst lika skev som de du brukar kritisera, om vi ska koka ner det till poängen.

Man kan alltid jämföra bara man är medveten om skillnaderna. Så frågan kvarstår, anser du att man i snitt ser en film lika många gånger som man lyssnar på en låt? Jag anser att återspelningsvärdet påverkar hur villig man är att köpa något.

Någon positiv effekt får man såklart ut ur det. Den negativa effekten att det är än lättare att bara ta filen och lägga ut den på valfri tracker är väl rätt så försumbar eftersom de som brukar göra sådant nog inte har svårt att rippa BD.

Om Spotify ska fungera för film måste det antingen vara en annorlunda tjänst eller så kommer det ändras vilka filmer vi får se. Det är ofantligt mycket dyrare att göra en stor actionfilm än att spela in musik (och då hör vi ändå fortfarande gott om klagomål från musikartister angående kompensationen). Något som Spotify skulle fungera för indiefilm, bortsett från att för få personer vill se sådan film för att det ska vara en stor idé. Jag tror det skulle vara långt ifrån att täcka upp kostnaden för ens medeldyra studiofilmer.

Är det en nyhet för dig att bolagen tenderar se alla illegala nedladdningar som inkomstbortfall? Du får ta och läsa saker i sin kontext.

Och jag ser inte hur din tankegång ska förklaras ur anonym piratkopiering. Jag är helt klart för en ändring av upphovsrätt och patent, men jag tror inte man har någon som helst chans att åstadkomma det utan politisk aktivitet. Varför skulle bolagen ge ifrån sig värdefulla saker för att de ser att folk tar det de producerar utan att betala?

Nej, men film är ju också dyrare att köpa än musik.

Tänk dig en freemium-modell när du får lägre upplösning, reklam osv osv i filmerna, och så möjligheten att köpa kanonkvalitet och reklamfritt, per film, eller serie, eller vad det nu må vara.. Jag tror absolut att det skulle funka.

Någonting som däremot måste bli bättre oavsett tjänst är betalningsbeskeden. Som det är nu får vi vänta 3 månader innan vi får veta inkomster för en viss månad, och det skrämmer nog iväg en del.

Nej det är ingen nyhet men jag håller fortfarande inte med om synsättet.

Spotify och Netflix har ju uppkommit på grund av, eller tack vare, just Piratkopieringen.. Så jag skulle inte säga att civil olydnad är värdelöst om man vill uppnå saker. Sedan behövs det så klart aktivism också, men medierna brukar tysta ner upphovsrättsfrågor innan valet

Men man ser färre filmer än man lyssnar på låtar. Man behöver inte bara jämföra en film med en låt.

Reklamen i Spotify verkar inte ge bra inkomst och som sagt är det ofantligt mycket större summor som måste till för att filmbolagen ska gå runt på en film. Sedan är det inte bara piratkopierare man kan dra till sig utan man kan också dra till sig betalande kunder som väljer det nya gratisalternativet. Jag skulle gärna se det funka, men jag tror inte det gör det.

Spotify och Netflix har ingenting med upphovsrätten att göra. De är bara alternativa distributionssätt. Precis samma personer som tidigare får pengar utöver vem slutdistributören är.

Därför att jag tycker att lagen är fel och anser inte att någon kommer till skada av ett sådant beteende. Producerar du inte film själv så blir du ju inte påverkad av det heller utan då handlar det bara om att plocka billiga poäng.

Jag har inga ambitioner att vara någon slags helylle bror duktig, och jag sover som sagt gott om natten.

Sedan tycker jag inte att det är något magiskt över det hela. Det handlar mer om sunt förnuft. De som producerar film säger att de ska gå under om folk piratkopierar. Det gör de ju inte. Jag vill se typ Universal eller Paramount eller Disney gå i konkurs innan jag tror på det där pladdret.

Att spotify och netflix inte har funnits har varit skäl för många att söka sig till piratkopiering istället så det är relevant för diskussionen.

Och varför i hela Halmstad skulle det vara relevant vad "resten av samhället" tycker? Vi lever i en demkrati där man får tycka vad man vill. Vill jag tycka att man borde få grilla nyfödda barn och käka till frukost så är det min fulla rätt att tycka så. Har du något emot att det förhåller sig på det sättet kan jag rekommendera Eritrea. Jag har hört att de har det varmt och skönt året om.

Se'n fattar jag inte hur du tänker med röstetalen. Vänsterpartiet fick marginellt fler röster än Folkpartiet. Betyder det då att de delar åsikter?

Du börjar dessutom få samma otrevliga ton som Krutkanon2, och jag vill å det bestämdaste påminna om att jag vägrar debattera med folk som felciterar, personangriper, kör med härskartekniker, eller drar upp halmgubbar, och just nu är du farligt nära den gränsen.

Jag kommer inte ändra mina åsikter i den här frågan. Särskillt inte när den som försöker övertyga mig har en tyken ton i inläggen.

Edit: Se'n kanske du har missat det, men Miljöpartiet, som sitter i regeringen är också för fildelning. Se'n är det inte så att man måste rösta på ett parti som är för fildelning bara för att man själv är det. Kanske finns andra frågor man tycker är viktigare.

Hehe,

Öh jo alltså hela poängen med att du lever i en demokrati är att "det för hela Halmstad" är relevant vad "resten av samhället" tycker. Innan du rekommenderar mig att åka till Eritrea borde du ta i beaktning att åsikterna av majoriteten av medborgarna ligger bakom de lagar vi har.

Ingen har sagt att du inte får tycka annorlunda, det ger dig dock inte rätten att bete dig hur du vill. Att "du tycker att lagen är fel och anser inte att någon kommer till skada av ett sådant beteende" gör inte att du står över resten av samhället och kan göra precis som du vill.

Det kan du såklart göra iaf, men lägg inte ner åtta sidor på att försöka rättfärdiga beteendet utan acceptera istället att det här är ett freerider beteende.

EDIT: Och lol på det här med en "tyken ton". Jag menar inte att vara otrevlig men läs dina egna inlägg med innan du skriver sånt.

Vem har pratat om beteende? Hittar du någonstans i mina komentarer att jag säger att jag piratkopierar så skulle jag bli mycket förvånad.

Att majoriteten tycker en sak betyder inte att minoriteten inte får tycka vad de vill. Se'n just upphovsrättslagen är det varken majoriteten eller minoriteten som har "tyckt" utan den bygger på gammal skit från 1800-talet och är finputsad av USA. Och faktum kvarstår att vi har ett parti i regeringen som är för fildelning, och att man inte behöver prioritera något högst över allt bara för att man tycker så. Jag ser t. ex slopat jobbskatteavdrag för höginkomsttagare, skattefria inkomster på upp till 18 000Kr i månaden och sänkt skiktgräns för värnskatten som viktigare frågor än fildelningen, men det är en annan historia. Poängen är att man har full rätt att tycka vad man vill, och även om en åsikt är lägre prioriterad än en annan så betyder inte det att den inte finns. Piratpartiets valresultat är alltså totalt värdelös som måttstock på stödet för eller emot fildelning, och ja, du har en otrevlig ton. Lägger in lol och hehe och annat trams. Det är en härskartekniik och du närmar dig bara gränsen för när jag säger stopp om du håller på så. Håll dig till ämnet och flamsa inte omkring, det klarar ju alla andra, utom krutkanon2, så du klarar det säkert också.

Problemet verkar ligga här: "Jag kommer inte ändra mina åsikter i den här frågan." Ska du ge dig in i långa trådar om ämnet måste du iaf ha någon slags vilja att se nyanser.

Du verkar vara oförmögen att läsa vad jag skriver, hur många gånger ska jag behöva specificera att jag inte säger att man inte får tycka vad man vill men inte göra vad man vill. Istället väljer du att skriva en vägg av text om det igen.

Du säger att jag gör en massa men fladdrar själv runt överallt och verkar inte hitta någon rödtråd alls för dina argument. Skyll det då istället på att jag håller på med "härskartekniker" och att du behöver sätta stopp istället för att möta några av de faktiska grejerna jag har skrivit.

Att du skriver så här: "och ja, du har en otrevlig ton. Lägger in lol och hehe och annat trams", när du själv ber mig flytta till Eritrea antyder på att du själv inte har den självinsikt som du tror. I kombination med din ovilja att svara på något av det som jag faktiskt skriver väljer jag att själv spela ut ditt ess och "sätta stopp".

Gör du så. Jag har redan bemött det du skriver. Du frågade varför jag anser mig ha rätt att osv osv.. Det har jag svarat på- Bara för att du tycker att jag har fel betyder inte det att jag inte har svarat.

Vi har idag i samhället en yrkesgrupp som har enorma förmåner i sitt utövande. Alla som jobbar skulle nog, om de hade rätt till det, vilja ta betalt för saker de redan gjort, 75 år efter sin död.. Men nu måste man syssla med immaterialrätt för att få den gräddfilen. Jag tycker inte det är så svårt för mig att se varför det är del att det är så. Vi pratar alltså om en yrkesgrupp med världens förmåner, och så har de ändå mage att gnälla. Det om något är bortskämt.

Vilket i princip innebär samma sak som att möjligheten inte fanns, eftersom det som branchen erbjöd inte på långa vägar var lika smidigt som en MP3 man kunde ladda ner. Jag tycker nog att vill man ha folks pengar så får man jobba för det också, inte tvärt om. Alla andra yrkesgrupper får ju anstänga sig att göra som kunden vill, varför skall underhållningsindustrin vara undantagen?

Ber jag målaren måla om köket i blått, men han vägrar och säger att jag får minsann finna mig i att det skall vara grön färg, så tycker inte jag att jag är en bortskämd unge om jag då anlitar någon som hellre målar i den färgen jag vill.

[/uote]
I mina öron låter detta väldigt mycket som ett bortskämt barn. Barnet skriker, gråter och slår sin mamma för att mamman inte har tillgodosett barnets önskan om en godisbit. Därför är mamman en hemsk människa som man kan bete sig illa mot. Samma sak hör jag från dig. Branschen tillgodoser inte dina önskemål på det sätt du vill och därmed så anser du att branschen beter sig illa mot dig och att branschen pissar på dig. Jag får inte ihop det någonstans. Låter som att du är född med guldsked i munnen och blivit alldeles för van att få precis som du vill. Och nu när du inte får din vilja igenom, ja, då är det helt plötsligt alla andra som är elaka och därmed helt ok att begå lagbrott.
[/quote]

Du har precis beskrivit hur jag ser på underhållningsbranchen. De är födda med guldsked i munnen, har det gott ställt, och sedan skriker och gråter de när kunderna vill ha produkterna packeterade på ett annat sätt-.

Ja. Ett Rootkit som installerades utan kunds medgivande, och dessutom använde upphovsrättskyddad kod från LAME utan tillstånd. Där snackar vi ärkehyckleri alltså.

Om jag kunde kopiera fysiska produkter utan att orginalet försvann, och utan att jag fråntog någon annan möjligheten att framställa kopior, så ja det skulle jag absolut göra i så fall, men jag tror det är långt kvar innan vi kommer dit. Än sålänge kan man ju inte skaffa en vara fysiskt utan att den då frånfaller den som hade den i besittning tidigare, så där ser jag en moralisk skillnad.

En konkret sak jag kommer på är att vi nu har specialåklagare och poliser som enbart jobbar med den här typen av brott. Det tycker jag förstör för folk då det tar deras skattepengar och slösar på skitsaker, sedan är det svårt att svara på eftersom det enda som händer när de håller på så är att de sabbar för sig själva eftersom de som ändå vill se filmen istället piratar den, och då får de ju inga pengar alls, så tji fick de.

Nej jag vill inte avskaffa upphovsrätten. Jag vill bara inte att man som rättighetshavare skall ha ensamrätt på hur intellektuell egendom sprids. Cred ska man absolut ha men begränsningar orsakar mer skada än nytta för folk.

Vad som är viktigast och inte är ine så relevant eftersom det går att fördela skattepengar på fler än en sak.

Ja visst. Ni kan alla lyssna på min musik helt gratis på de flesta plattformar och i de flesta format.

[/quote]
Ser inget i den artikeln som skulle stödja din uppfattning, snarare tvärtom i sådant fall.
[quote]

Jag reagerar mycket kraftigt på att han slingrar sig som en orm och kör pappegojleken. Jag tycker inte att det är i sin ordning.

Det är ända lösningen. Moralen, eller enligt vissa, avsaknaden därav, lär ju inte ändras. Bättre att de får in lite pengar än inga pengar alls, som det ser ut nu. Om miljoner användare ser reklamen kan de nog få en slant ändå. Jag vet att vi artister inte alls får så dåligt betalt från Spotify. För närvarande ligger det på 1.250 cent, per spelad låt. Sen kan man ju ha våldtäktsavtal med sitt skivbolag men då får man skylla sig själv som signar med utsugare, och samma är det med film.

Tackar för det

Jag tycker det är kul att diskutera och debattera även med folk som har helt skiljda åsikter, och det är roligt sålänge debatten kan hålla hög klass, och det tycker jag den har gjort den här gången, med några få undantag.

Jag tycker inte det är jämförbart. Med TV kan du ju inte se vad du vill, när du vill, utan får snällt rätta dig efter det utbud och de tider som du påtvingas via tablån. Jag menar mer som ett Netfix med ett gratisalternativ och större utbud, och ingen fördföjning innan avsnitt börjar visas i Sverige.

Det mesta jag råkat ut för var ca 1/3 av alla inhandlade varor som hade fel pris. På någon vara var det fel vikt (ca 25% saknades). Det var en period då det alltid var någon/några varor med felaktigt pris i den butiken. Här var affären ganska nyöppnad och efter runt halvåret så insåg man att det ska vara samma pris på varan och kassan. Skillnaden mot snatteri saknas, det är medvetet(man skiter i det) och och det är alltid högst pris i kassan.
På vissa ställen så sätter man en stor lapp med prissänkningen tillsammans med en motsvarande vara men den prissänkta varan ligger en bit bredvid. Det är många som blir lurade på sånt, speciellt om man inte kollar kvittona.
Vi har även butiker som inte tar bort gamla varor utan säljer dom till fullt pris även efter att bäst före är passerat. Blir lite snuskigt när det är typ kött. Här kan det ibland stå kunder tillsammans med personalen och gå igenom köttdisken.

Om polisen får in en anmälan om upphovsbrott som innehåller tillräckligt med bevis så blir nog den också lagförd precis som snatteri. Däremot bryr de sig inte om de flesta bedrägerierna från butikerna.