jordbävning i Göteborg.

Det lät som en åskknall som varade mycket längre, och huset skakade tillräckligt för att tallrikar på hyllorna klirrade etc.

Det beror nog på att du är mer van. Det är ju som sagt inte så vanligt med skalv i Skandinavien så inte så underligt om folk reagerar som de gör om man inte har upplevt det.

Själv tyckte jag det var intressant att folk verkar ha tyckt att det skakade på "rätt bra". Men jag misstänker att det har att göra med att det är så ovanligt. Vid 2,8 är det som sagt oftast ljudet som folk brukar reagera på eftersom skakningarna överlag är så svaga att de knappt känns vid den magnituden. Någon som lyssnar på musik vid hyffsad ljudnivå brukar ofta helt missa sådana skalv.

Visserligen sant, men det var ett svagt skalv även för att vara i Sverige
Kollar man de senaste 10 åren så har vi haft 6 skalv över 3.0 varav 3 st var över 4.0.

Om en TV rasslar av bänken vid en 2,8 så vete fanken vad huset var förankrat till. Berggrunden ger uppenbarligen den starkaste överföringen av energin så starkare kraft än förankring vid det är svårt att få såvida det inte uppstår någon form av resonans i jordskorpan där vågorna "fastnar" eller liknande. Så det kanske var det som hände(?).
Jag bodde hur som helst under några år i Islands mest jordskalvsdrabbade område där 3:or hände mycket ofta. Det är ett otroligt aktivt område och särskilt vid den tiden eftersom det stora söderlandsskalvet var i antågande så spänningarna var mycket stora i skorpan. Mitt hus stod på mjukare grund men en kompis hus var förankrat vid berggrunden och vid ett tillfälle fick han fånga TVn för den stöttes av TV-bänken. Takkronan, böcker och en och annan tavla rasade ner. Men det var också en 5:a på richter.

Jag tycker det är kul med jordskalv så det är därför jag undrar Intressant är det hur som helst.

Ursäkta men hur kan man tycka att det är kul med jordskalv? At t uppleva jordskalv själv eller att studera dessa som fenomen?

Det dundrade rejält!

Både att uppleva dem och att studera dem tycker jag. Att studera dem är livsviktigt för befolkningar på platser där jordskalv kan nå farliga nivåer och de bästa på att göra det är nog de som är fascinerade och intresserade av dem. Men oavsett vad. De som har upplevt ett riktigt kraftigt jordskalv håller nog med så vida de inte skrämdes vettlösa eller skadades. På Island skadas folk så gott som aldrig av skalven även när de är kraftiga. Den allmäna utbildningen och mediarapporteringen om försiktighetsåtgärder gällande skalv och vulkanutbrott är minst sagt omfattande. Och precis som jag så är många islänningar fascinerade av skalv men naturligtvis inte alla. En del hatar dem. Det är ju samma sak med åskan. Kan vara mycket farlig men det ändrar knappast på hur fascinerande åskväder kan vara.

Under det största söderlandsskalvet år 2000 på 6,6 som ägde rum den 21 juni så var det en del blandade känslor. Jag har aldrig varit så rädd men jag var minst sagt lika fascinerad. Särskilt efteråt. Det är bland det häftigaste jag har varit med om.
Ingen på Island skadades i detta skalv (förutom en del skärsår och liknande) men mycket slogs sönder och byggnader skadades, ibland så illa att de behövde rivas. Många på Island hade förberett sig genom att ta ned riskfyllda saker från väggar och flytta på hyllor och liknande som riskerade att kastas av och hamna på människor. Känsliga saker lade vi ner eller flyttade ut från väggar så inte väggen skulle kunna utdela en knuff i och med att väggar bågnar fram och tillbaka under skalv och därmed slår till saker som står för nära.
Knappast något ohyggligt. Snarare ett äventyr tycker jag

Oavsett vad. Som islänningarna säger. Skalven kommer alltid att fortsätta komma vare sig vi vill eller ej så bättre att vara fascinerad och uppsluppen över dem än rädd och bedrövad. Shake it baby

Ett skämt? Jag märker inget av det här ändå bor jag mitt i Göteborg.

Kanske är västlänken som spökar eller någon bomb.