Diskarna blir säkrare som separata diskar, än med JBOD. Om en disk rasar så gör den det, och du får gör ny backup på det som havererat. Men i JBOD rasar som sagt allt...
@klasvonklas RAID5 är föråldrat, och med dagens HDD storlekar är det faktiskt inte så långt från en katastrof som JBOD setup. Det som ofta riskerar ske är att en disk havererar, och allt fungerar. Du sätter i en ersättningsdisk och den börjar bygga upp RAID5 nivån igen, och då ger en disk till upp, pga det hårda last som återbyggnad sätter på dem. När det sker så är det ajöss och du sitter där med en trasig array.
RAID 6 är nog det minsta jag skulle rekommendera idag, alla helst en nivå till (RAIDZ3 eller liknande) om du vill/måste ha RAID säkerhet. Eftersom när väl en disk havererar, så är ofta de andra diskarna i farozonen pga samma "fel" eller ålder. RAID6 tål då att ytterligare 1 (eller med RAIDZ3, 2 st) diskar rasar under uppbyggnaden, utan att tappa allt. Sen kan man ersätta den extra trasiga disken igen.
I en backup lösning dock, så är RAID inte lika kritiskt, då RAIDs huvudsyfte är att hålla uppe drift tiden, inte säkerställa en backup. Checksummor, extra ECC eller annat bit-röta skydd är betydligt viktigare i dessa fall då data ofta skrivs och ligger längre tider med backup.