Har tittat igenom det mer noga nu.
Det går tyvärr inte att jämföra Win 10 med Win 7 i de värdena, då det är olika diskar i olika konfigurationer och olika system. Men om man kan ta de individuella testerna, samt att Win 2008 i stort sett är Windows 7, så kan man dra några slutsatser:
- Win 10 verkar på AHCI vara väldigt drivrutins beroende. Fel drivare kan sänka prestandan även på en enkel 850 EVO tydligen, där äldre 13.6 ofta slår sin nyare kusin.
- Win 10 med 13.6 bör ge typ samma prestanda som Win 8.1 i AHCI miljö.
- Med NVME är det dock en liten fördel för Windows 10. Skriv latency verkar speciellt lägre med Windows 10.
- Med Win2008(/7) så är det dock en annan liga i NVMe. Vi pratar om extremt lägre latency (så låga som 10/12ms vs 73/17 i Win 8.1). Detta ger en enorm skill i 4k skriv prestanda bla. (Kom i håg att dessa inte kan jämföras direkt med de med Win 10, då det är RAID arrayer mm inblandat). AS SSD värde med 351MB/s skriv vs 241MB/s, och CDM med 428MB/s vs 288MB/s.
- Win 2008(/7) visar enormt mycket högre max IOPs på dessa NVMe diskar, där deras skriv prestanda bottnar i strax under 800MB/s i Win 8.1, medan 2008(/7) kan musta ur över 1200MB/s 4k prestanda på samma hårdvara.
Tror att man skulle behöva testa detta lite mer direkt, och utan RAID för att få mer hjälpsamma siffror, men det lutar åter mot att Win 8 (Server 2012) inte är vidare bra optimerat för NVMe iaf, Win 10 är lite bättre och vinnaren är Server 2008 (Win 7).
Men men... då kan ju inte strejf predika om hur snabbare windows 8,11,11,12 osv bootar än win 7
Win 10 har dock gjort många andra optimeringar, så han kan nog hitta saker att predika. Men i ren latency och max prestanda (vilket ju är anledningen till att man skaffar en NVMe SSD i första taget) så verkar den inte vara kung.
Sen pga Win 10 udda drivrutins skillnad så är frågan om det inte är 2 fel i det hela. Sämre optimerade drivare + nån mindre bra optimering i OSet.