Asus ROG Swift PG279Q – kvalitetsgaming med 165 Hz och G-Sync

Har själv väntat på den här skärmen men den blev lite väl dyr. Hade köpt TN-varianten PG278Q om det inte varit för de grova kvalitetsproblemen som den modellen verkar ha. Får väl sitta med min Dell 60Hz ett tag till. :/

HDMI klarar inte av att köra skärmen i hög uppdateringsfrekvens.

Självklart gäller distanslagen. Dock så gäller den en väldigt begränsad tid. Pixelfel kan uppkomma efter ett tag. Det är inte alltid att det är vid leverans. Och då sitter man i där.

Det är helt enkelt om man är villig att betala för säkerheten.

@Laxpudding
Under kapitel överklockning skriver du:
"En förklaring kan vara att kort som bygger på äldre och enklare grafikkretsar helt enkelt är begränsade i hur omfattande pixelklocka de kan generera."

Jag vill bara meddela att det stämmer. Vi som haft koreaskärmar ett tag har ofta behövt använda oss av en patch till grafikdrivrutinera för att låsa upp en högre pixelklocka. Se länkar:
AMD
NVIDIA

@Laxpudding Halvt off-topic men vad är det där för robot dinosaurie på den första bilden framför skärmen? Har sett den tidigare vid andra recensioner, men var och när kom den först fram? Och varför??

Vad har nått du postade med det jag skrev att göra? Så klart det kan bli så illa att det försämrar upplevelsen men nu handlade det om skillnaden mellan "1ms" och "4ms".
Citattecken då det inte är en siffra att bry sig om när den är <~10 eller så då det blir fördröjning på andra håll oavsett vilket gör siffran för sig själv meningslös att jämföra skärmar med.

Edit: Snarare så förstärker det min poäng. Skärmen med längst delay, Samsung U28D590D, har i sin officiella spec en rating på 1ms vilket som kan ses på grafen är bullshit. Utan faktiska mätningar ska siffran helt enkelt ignoreras, därav 'inbillning'.

Inte tvspel exakt, men att koppla in någonting alls genom HDMI (t.ex tvspel, kamera, laptop, telefon, surfplatta eller chromecast).
Jag ser fler inputs som positivt, så här ser det ut på min skärm. http://images.anandtech.com/galleries/567/dell-u2711-07-back-...
Tycker det är bra att de tar en genomgång av HDMI på denna skärm. Speciellt eftersom gsync skärmar har helt saknat annat än DP tidigare.

Det är dock ganska vanligt att koppla in tvspel i sin skärm.

En TN är dock alltid en TN, tyvärr.

Känslan av en solblekt Kalle Anka-tidning försvinner aldrig helt från en TN-panel.

Bra Avatar förresten!

Jag tvivlar starkt på att du faktist sett och använt en ROG Swift. Jag bytter från en Eizo IPS till en ROG Swift, Swiften matchar Eizo'n i färger och kontrast utan problem.

Problemet är inte färgåtergivning eller kontrast, utan behovet av att vara på exakt rätt ställe med huvudet i förhållande till skärmen. Givetvis är det stor skillnad mellan TN-paneler, men som en IPS blir det aldrig.

Det stämmer att TN är känsligare vad gäller betraktningsvinklar, men jag sitter iaf framför skärmen. Var sitter ni andra???

Förstår inte detta problem, det är ingen laptopskärm som man ska ligga i soffan med. Kanske om man ska ha flera skärmar i surround att man märker det, men jag har bara en skärm och det räcker bra för mig. 2560x1440 är ganska mycket yta.

Mitt på skärmen där man normalt fokuserar syns det nog ingen större skillnad om det inte är en extremt dålig TN-panel, problemet är dock ute i periferin och det tenderar att vara värre ju större skärmytan är. Jag misstänker att välvning av skärmen eventuellt kan lösa detta på TN-paneler.

Det är alltså detta fenomen som avses:
http://lcdtech.info/en/tests/color-shift.htm

Jag hade ett måttband i skrivbordslådan, mina ögon är ca 75cm från skärmen och bara för skojs skull slängde jag upp ett par olika solida färger på skrivbordet (röd, grön, blå). Det finns ingen som helst färgskillnad från höger till vänster på skärmen, däremot finns en liten effekt av att ovandelen av skärmen är aningen mörkare än nederdelen, detta går igen för alla färger och ändras en aning om jag höger eller sänker huvudet.

Detta är verkligen ingen markant sak, definitiv inget som man märker vid normalt användande eller spelade. Jag har själv aldrig ens sett eller tänkt på det innan jag gjorde det här lilla testet. Om någon skulle använda detta som ett argument för att inte köpa en Swift så är det en dålig anledning tycker jag.

Klart att om man är foto-proffs så ska man inte ha en Swift, då ska man ha en kalibrerad Eizo eller nått. Men för oss vanliga användare som surfar, spelar och tittat på film är Swiften klockren. Det är som sagt den bästa skärmen jag någonsin haft och den ersatte en Eizo IPS....

@CFSsss: Detta är (överdrivet för exemplets skull) fenomenet jag stör mig på när jag sitter vid en TN-panel:

Mitt användningsområden är primärt spel, och för mig är det främst spannet 35-75 Hz som är intressant då jag inte spelar t.ex. Cunterstrike. Det är intressant att folk förlorar förståndet över att överklockningsspannet över 144 Hz inte ser bra ut.

Den effekten tycker jag inte alls jag har på min skärm, jag tycker du borde ge en swift en chans om du spelar. Det är en övergrym gamingskärm

Jag spelar mest RPGs som skyrim, fallout, witcher etc så det är sällan jag kommer över 90fps i dom spelen. Speciellt då jag kör med en del mods. Men att ha g-sync mellan säg 40-80 fps är riktigt nice

Sägs enligt laxpudig vara det spannet som sync gör störst nytta Så du är inte fel ute.

Kör IPS själv för att få bra bild. Men var ju bakåt i tiden där TN inte var så bra heller. Detta är den bästa allround IPS panelen som gjorts (snabb runt 1 ms och som värst 8 ms). Men spelar inte så stor roll när inputlagg ligger högre på 60Hz

Kan du sammanfatta varför PG279Q är en sämre skärm, för att den kostar mer?

Det har jag väl inte sagt?

PG279Q med IPS är säkert en bättre skärm än min. Jag säger bara att jag tycker väldigt mycket om min och att den är väldigt bra, för mig är det inte motiverat att byta.

Hade jag inte redan haft en PG278Q hade det varit svårare att välja, lite svartare svart för 2500kr om man jämför priser på inet... vet inte om det är värt det. Det får var en ta ställning till. Jag tror att jag nog hade sparat dom 2500kr och köpt en TN Swift igen faktiskt, det är en väldigt bra TN panel som sagt.

Eller så hade jag väntat och sett om någon annan tillverkare kommer med en konkurrent till PG279Q. 9000kr tycker jag är lite i överkant för en skärm, min uppfattning såklart.

Men när jag köpte min 278Q var det den första 144Hz g-sync 2560x1440 skärmen som kom, det var verkligen nytt och häftigt och att betala 6500kr för den då tycker jag helt klart det har varit värt!

@CFSsss: Idag sitter jag med en Dell U2412M på ett 980 Ti, en skärm som inte lämpar sig väl för ändamålet då en enda "lång" frame gör så att spelet hackar till. Jag ska uppgradera och ser ingen större mening med att chansa på att köpa en TN-panel, även om det kan innebära att jag sparar 2500 kr.

Att vänta på att den ska bli billigare innebär ju att det tar ännu längre tid innan jag får en njutbar spelupplevelse, och med tanke på att jag har ett heltidsjobb så tjänar jag ihop de pengarna betydligt snabbare på jobbet än tiden det tar att vänta på att den ska bli billigare.

Har du råd med en 279Q så slå till! Det tycker jag absolut! Kommer bli ett grymt lyft för dig!

@CFSsss: Det tror jag också.

Jag upphör inte att förvånas över att det är såpass mycket gnäll över priser på ett forum för entusiaster. När har något nytt och revolutionerande, som många vill ha, samtidigt varit jättebilligt? Visst är 9000 kr mycket pengar om man tycker att en skärm är en skärm är en skärm, men köp då en billig 144 Hz TN för ca 2000 spänn.