hjälp med SSD

Du kan ju alltid lägga en 100GB-nånting System partition... Och sen en spel partition på resten. När du måste formatera om (vem i tusan gör det så ofta nu för tiden btw), så kan du bara tömma system partitionen.

Du får bättre prestanda, bättre slitage hållbarhet och mer utrymme för pengarna från större SSD diskar, generellt sätt, samt att om du har partitioner så kan du alltid förstora/förminska dessa om du behöver, något du inte kan med separata diskar.

Sen i framtiden så kan du ju köpa en till säg 1-2TB SSD när väl de kommer ner i pris, och då har du en 500GB för system och annat. Blir mer framtids säkrat tänk än att hålla på med en massa små enheter.

Partitionera en SSD/HDD tycker jag inte är en bra lösning, om disken går sönder förlorar man alla partitionerna.
Att en större SSD är bättre stämmer ju och att det är ekonomiskt en fördel är ju också sant, men personligen tycker jag det är ett bättre val att ha fysiskt olika SSD än partitionering.

Edit:
Att en stor enhet skulle vara säkrare än fler små håller jag inte med om, som sagt om en stor enhet går sönder förlorar man allt.

Detta är inte sant
http://www.howtogeek.com/165542/why-solid-state-drives-slow-d...

Men snälla vän.
Du ska alltid ha backup, oavsett. Och du kan då ha backup på båda partitionerna. Du kan dessutom då ta backup ofta på viktiga delarna, och bara ta systemet mer sällan, så det blir smidigare att ta backup också.

Det är dessutom större odds att 1 av 2 diskar går sönder (även identiska) än att en ensam går sönder. Lägg till att billigare, mindre diskar också har lägre TBW nivå, gör att du dessutom har kortare effektiv livslängd. Så det är ur "säkerhetssynpunkt" minst lika illa att ha två enheter, som en, hur du än vänder det. Vad är det som säger att den som går sönder är den du inte vill ska gå sönder?

Njae, jag tror mer att du lever på en placebo effekt.

Först, OS disken idag har mycket info som register mm som gör det omöjligt att "bara installera om" och fortsätta som vanligt. Du måste installera om mycket saker, även på andra diskar. Endast ren lagring kan behållas.
Steam har en väg runt det, ja, men det du försvarar det med är att det är segt att ladda ner igen. Så att återställa backup, installera om eller annat.. är inte alls segt. Låter som en dålig ursäkt imho.

Sen måste du inse att spel idag sparar både inställningar och sparningar på just C: disken, i dina dokument. Så du måste pilla med att flytta och länka om allt, samt lyckas lappa ihop dessa när du "installerar om". Finns ingen lösning i det du säger som sparar tid när man ska återställa, då det som alltid tar mest tid är att ställa rätt allt igen. Här fungerar dock en komplett backup perfekt.

Oddsen att någon av 2 fysiska diskar går sönder är större än en enda disk, och du försvarar det med att du "bara kan installera om" den som rasar. Så din största fruktan är att om det kraschar, så måste du både installera om och återställa en backup. Varför då inte bara ha en komplett backup!? Då är du skyddad och har kortast återställnings tid oavsett. Det om något sparar dig all tid du någonsin sparar på att inte ladda ner eller slippa installera om OS disk.

Du har fått för dig en placebo effekt som är både mer riskabel, dyrare, har inga fördelar alls som inte en bättre lösning kan motverka. Det är inte Windows 95/98 längre, man måste inte tänka 1990-tals tänk eller lösningar, samt OS behöver inte installeras om var 6:e månad längre. Moderna OS lagar sig själv och kan tom snabb installera om sig själva. Så det är dags att släppa dessa gamla sätt...

Att det finns fördelar att ha 2 "delar" av OS och Steam-spel kan jag hålla med om, dock bör program ligga på OSet partition pga registret, då du kommer behöva installera om dem ändå om du installerar om OSet. På separata diskar är ingen fördel i denna sits dock, då du kan ha en komplett backup, och bara återställa en partition om du så vill. Dessutom är fördelen att om du har det på en disk, så kan du använda utrymmet mer effektivt och får snabbare SSD, då 120GB SSDer idag är långsamma jämfört med större.

Om du nu vill ha det så här, för du har haft det så i 20 år, så okej, ha det så. Men kom inte 2015 och säg att det är en bättre lösning, för det är det inte. Den var bättre förr när lagring och backup utrymme var begränsat och OS ändå behövde installeras om stup i kvarten.

Du får gärna ha den uppfattningen, men jag delar den inte.
Men det roliga är att mitt i ditt långa utlägg om hur fel jag har så helt plötsligt håller du med om att det finns fördelar med precis det jag menade. enda skillnaden var att jag förordar 2 fysiska diskar och du 2 partitioner.
Så antingen läser du inte vad jag skriver eller så missförstod du mig.
Sen hänger du upp dig på kostnaden och att en stor disk är något snabbare vilket jag redan sagt att där har du rätt, men trotts detta föredrar jag 2 fysiska diskar.
Vanliga program har jag sagt från början att dom skall installeras på OS disken och det är just pga registret.

Sen ditt resonemang kring att man kan återställa enbart den ena partitionen från en komplett backup fungerar precis lika bra på 2 diskar, gör en backup av datorn och återställ endast den ena disken.

Sen skulle jag vilja påstå att förr när lagringsutrymme var begränsat och dyrt att det var då man höll på med partitionering, idag löser man det med en ny disk istället alternativt en större om man endast vill köra på en.

Så vad detta i slutändan handlar om (vilket jag redan påtalat) är att om man vill separera sina spel från övriga installationer så som OS och vanliga program så föredrar du en stor disk med olika partitioner och jag föredrar 2 fysiska diskar.
Vill man inte separera installationerna så är det självklart att man tar en större disk.
Så hur du än väljer att komma tillbaka från ett problem (från backup eller ominstallation) så fungerar det på samma sätt om man har 2 partitioner eller om man har 2 diskar.
Skillnaden är om en disk havererar helt, har du 1 disk med 2 partitioner måste du återställa allt, har du 2 diskar behöver du endast återställa den som haverera.

PS
Vilket OS lagar och installerar om sig själv och menar du att det isf inte skulle fungera om man har 2 diskar utan endast om man har en stor med 2 partitioner?