Detta är skrämmande....

Förstår du själv hur du resonerar? Hade det varit så enkelt så hade ju folk beställt grejer för tusentals kronor varje dag i andra människors namn. Det hade varit en epidemi av bedrägeri!

En bedragare som beställer möbler för 30k i ditt namn via klarna måste fortfarande visa upp dina id handlingar + sina egna när han ska ta emot dom och leveransen kan endast ske till din folkbokförda adress. Det är inte så lätt som det låter!. Som sagt, ett personnummer räcker inte långt!

Jag har förövrigt köpt möbler med hemleverans vid 2 tillfällen förut, så jag vet hur det går till.'

Edit: Gjorde så klart en tabbe. När det gäller hemkörning så kan ingen annan ta emot möblerna såklart! Bara den med rätt personnummer kopplat till ordern kan ta emot dom med sitt legitimation. Vid vanlig postutlämning fungerar det dock.

Jag sökte på min egen adress och fick info om att "Vanliga intressen är styrketräning, film, spela dataspel/tv-spel."
Jag känner mig träffad. Jag lägger ofta ordrar på inet, webhallen, gymgrossisten, etc och de säljer infon vidare till marketers som sammanställer datan. Det är nog fler än jag i området med samma köpvanor men ändå...

Här är en av de bästa (mest skrämmande) föreläsningarna jag sett om den kommersiella övervakningen. 2h38min lång men väl värt det.

Jag har aldrig förstått det där. Det är skitlätt att gå till skatteverket och få gjort ett ID-kort. Man hävdar att man inte har något, och inte kan styrka sin identitet med befintliga medel, och frågar hur de vill att man ska lösa det. De brukar dra till med att en arbetsgivare kan legitimera en, om man inte har familj, annars kan möjligen vänner duga. Jag tänker ju inte åka fast för urkundsförfalskning, annars hade jag erbjudit mig att ordna ett fullt officiellt ID-kort med ditt namn, förutsett att du ger mig korrekt namn & adress. Något man lätt får tag på genom att vitja en brevlåda i jakt på en räkning, om man nu vill göra det utan någons vetskap. Faktum är att det är så jävla enkelt, att jag inte fattar varför det här inte är ett större problem.
B!

Nej riktigt så fungerar det inte.

Skatteverket

Personer kan inte heller vara utan en giltig adress.
Med det sagt, så känner jag en person oerhört väl, som har varit mantalskriven på en kommun i tio+ år...

Inte ett dugg skrämmande faktiskt :/

Tala för dig själv, jag läser alla avtal jag tecknar.

Riktigt var är det du hävdar att det skiljer sig? För så vitt jag vet är det precis så det fungerar, vilket din länk även visar.
B!

De har nog ändrat deras "policy" efter den nya integritetslagen som EU klubbade genom för nå år sen

Då borde en låst och/eller i övrigt säker brevlåda vara bästa sättet att hindra kapning av ens identitet. Lite kontraproduktivt att posten nu kräver postfack då. Min hyresvärd försöker lansera detta som en förbättring av säkerheten men det är det förstås inte utan tvärtom. Dessutom är det en ganska kraftig försämring av tjänsten att få post på flera sätt, förutom säkerhetsaspekterna med att jag inte märker om någon försöker stjäla posten och att det snabbt blir uppenbart om posten inte töms regelbundet till bekvämlighetsaspekten med att man måste ta på sig och gå utanför sin bostad för att hämta sin post. Och jag undrar om portot kommer att minska kraftigt nu då när brevbärarna slipper gå i trappor och vi får en så mycket sämre tjänst, knappast. Posten kommer snarare att få minskade intäkter på grund av detta då många fler kommer att tacka nej till reklam då det inte ryms så mycket i postfacket, vilket förstås kommer att innebära ökat porto istället. Fortsätter trenden på detta vis så kommer det kosta 30:- att skicka ett brev som tar en vecka att komma fram och som levereras kastat i en vattenpöl på gatan utanför inom några år.

Jag är för ett starkt fack och finns det problem med arbetsmiljön så ska de ju lösas, men att behöva gå i trappor eller öppna brevinkast som brevbärare är inte ett arbetsmiljöproblem utan det är arbetsmiljön. Hinner de inte med så bör det anställas fler brevbärare istället för att tjänsten försämras utan att kunderna på något sätt kompenseras.

Jag skulle gärna ha postbox i stället för brevinkast. Då skulle vi slippa havet av post på golvet som man bara kan kika in på genom brevinkastet och det skulle gå att få större brev utan att gå till postombudet och hämta det. Visst det blir mindre än vår hall men så slipper vi trampa på den på vägen in.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är skillnad på att själv dela med sig om sin information jämfört med att andra publicerar information om dig utan ditt medgivande.

Tja det har förstås sina fördelar också. Enligt pappret jag fick hem ska boxen kunna ta paket upp till 8cm i tjocklek men det ställer jag mig ytterst tveksam till då öppningen är max tre cm och hela facket knappt åtta (kanske om brevbäraren har nyckel till varje fack, men hur säkert är det liksom). Sen beror det förstås väldigt mycket på ens brevbärare, jag har många gånger fått hämta ut paket på utlämningsstället där det på utsidan står i klartext att paketet går in i alla brevlådor, -inkast och postboxar i Sverige och alltså ska delas ut.

Angående posten på hallgolvet så har jag ett tyg innanför dörren, främst för att minska ljud och vind från trapphuset, men det innebär också att det enda man ser när man tittar i mitt brevinkast är mörker. Boxen däremot sitter på utsidan av huset, så en eventuell brevtjuv kan lägga mycket tid på att bryta upp den utan att någon märker något, och den blir full ganska snabbt, när räkningarna kommer så blir den överfull på ett par dagar så då sticker posten ut och det är fritt fram att plocka den. Dessutom, eftersom boxen sitter på utsidan, så blir ofta posten blöt av regn och liknande så jag tar hellre post som jag kanske råkar trampa lite på än post som är dyngsur och sticker ut. Jag säger inte att alla håller med mig eller så, men för mig är det en ganska stor försämring av posttjänsten med fastighetsbox. Problemet är att man inte kan göra något åt det, jag kan inte byta bort posten mot ett annat företag eller få dem att göra som jag vill. Det bästa jag kan göra är att skaffa en postbox som inte är på min adress men det gör det ju bara ännu lättare och billigare för posten.

Ofta kan man väl öppna hela fronten för att smidigt kunna komma åt alla fack:

Om man vill försvara posten skulle man kanske kunna framföra någon teori om att folk skickar betydligt färre brev nu än för bara några år sedan vilket borde innebära att man antingen får höja portot eller försöka reducera distributionskostnaderna för att behålla resultatet.

Varför skulle de kunna förklara hur andra partier distribuerar skattepengarna? Det är väl trots allt de andra partiernas fel / problem? I sak har de för övrigt rätt, det är bara att höja skatterna, så får man in mer pengar. Hur sugen är du på att betala mer skatt, så att jag får mer pengar?

Min personliga åsikt är att PP har gjort sitt sedan länge. Man breddade programmet, och dödade sig själva. Man skulle stått för att man var ett "enfrågeparti" och varit villiga att samarbeta med precis vem fan som helst. Man hade antagligen aldrig fåt tskitmycket inflytande, men man hade fått inflytande i precis de frågor man är intresserad av, och de som tyckte att de frågorna var viktiga, hade röstat på dem. Nu är det många som har vissa grundläggande "pirat-åsikter" som känner att de inte vill, eller inte kan rösta på PP eftersom det är så mycket mer än bara "pirat-åsikter". Det är som att rösta på miljöpartiet för att man tycker de har rätt ide om invandring. Det fungerar helt enkelt inte.
Tyvärr, eftersom just personlig integritet, patent, copyright, mönsterskydd osv bara blir viktigare och viktigare, våra rättigheter urholkas allt mer.
B!

Jo så är det förstås. Och så stänger man ute konkurrenterna på samma gång. Citymail lär inte ha den nyckeln exempelvis.

Det stämmer också. Mängden brev har minskat med 40% sedan sekelskiftet utan att portot höjts nämnvärt, dock var det ganska kraftiga höjningar innan dess efter privatiseringen och så. Men servicen har också minskat ganska kraftigt, inga postkontor längre exempelvis och posten kommer allt senare då varje brevbärare har allt större distrikt. Denna minskning av mängden brev kommer också bara att fortsätta så jag vet inte vad de ska göra egentligen.

De kanske borde satsa på att få folk att skicka mer personliga brev istället för att, som nu, satsa på att få företag att skicka mer adresserad reklam. För de flesta är posten bara reklam nio dagar av tio och reklam och räkningar den tionde dagen och det gör inte att man känner för att skicka eller få fler brev direkt.

Tittar man på våra grannländer så ser det ännu mörkare ut dock. I Danmark har mängden brev minskat ännu mer och nu har de en digital portal för all kommunikation från myndigheter och liknande, likaså i Tyskland men där är tjänsten även öppen för företag (alltså typ en officiell e-brevlåda). Det kanske helt enkelt inte är rimligt att ha postutdelning varje dag i dagens samhälle. Jag hade hellre tagit post en gång i veckan i lägenheten än varje dag i en box utomhus, men det kanske bara är jag.

Det är det som är grejjen. Iprincip finns det hur mycket skattepengar som helst, självklart inte bokstavligen! Men saken är den att de lägger ner pengar på helt fel saker, det är därför skolor, pensionärer, bostadsbristen och ungdomsarbetslösheten osv. håller på att döda Sverige, men att ta in hundratusentals invandrare funkar uppenbarligen.. Nej, det gäller att ett parti som kan ta Sveriges problem på allvar och ge rimliga kortsiktiga och långsiktiga lösningar till alla problemen.

Fastighetsägaren sätter upp Postboxen, det är upp till dem att se till att City Mail (eller Bring som de numera heter) får en nyckel till postboxen de med. Precis som de fick se till att även Bring fick en tagg till porten när vi fick porttelefon.