Gott om effekter i Rise of the Tomb Raider

Fortfarande taggad!

Msaa är ett tungt och klumpigt sätt att förbättra kvaliteten. Dagens nya titlar visar ju att även "slarviga" och enkla kantutjämnare (FXAA) gör ett lika bra jobb med högre kvalitet på texturerna ifrån början.

Oj oj, undra om man kommer kunna maxa det mesta på ett 980. Får nog dra ner på lite skuggor och andra saker för att hålla 60 fps i 1440.

Jag tvivlar på att de kan erbjuda spelet till ett mycket lägre pris. Men gör de det så har de iallafall en liten chans att få över kunder.

Microsoft.

Varför FXAA? man kan ju köpa Vaselin som man smetar på skärmen i stället.

Undrar om det är DX12?

Kan gott tänka mig att köpa även från Windowsbutiken, har redan Steam Origin och GOG.

beror på spelet, om texturerna är skarpa från början så fungerar FXAA bättre än MSAA, men t.ex. WoW som har slitna gamla texturer är MSAA ett måste i prinicp

FXAA ser inte heller särskilt fint ut i GTA V men där har vi heller inga särskilt högupplösta texturer, om du däremot laddar ner mods med högre upplösta texturer är FXAA ett bättre alternativ

Själv föredrar jag SMAA och CMAA bland de "enklare" alternativen.

Fast att säga att det inte är nämnvärt tyngre är väl ändå helt fel.
Ta BF4 som expempel, FXAA tar i snitt 2fps, medans MSAA tar 16fps alltså runt åtta gånger tyngre i just den titeln.
( http://forum.symthic.com/battlefield-4-general-discussion/568... )

Enda sättet är att dom har lägre pris än steam. Sen måste ju gemers vilja använda butiken och ha förtroende för MS.

Även om MS kör lägre pris/prisdumpning bilr store för populärt är inte MS dummare än har liknande pris som steam= bättre och köpa det på skiva eller vanlig webbutik där du får nerladdningskod i stället.

Men det sistnämnda kan vara hotat och tar MS över försvinner troligen den möjligheten att skriva in en kod för ladda hem spel.

Så nej kommer inte bil bättre, utan lika illa. Tror tyvärr inte vi kan ha två DRM som slåss utan en kommer vara domderande (kunder vill ju inte ha massa olika program som gör samma sak).

ja jag blev förvånad med, AMD eller någon partner till AMD bör ju ha demo på spelet också. Annars blir det lite märkligt, hur som funkar ju TressFX lika bra oavsett leverantör av grafikkort (även ironiskt nog lite bättre på Nvidia).

Precis, problemet är MS kan ju köra lägre pris för att få över kunder (en typ av prisdumpning).

Det känns som att Square Enix gör allt för att sälja sig till andra för att få in mer pengar...
Först lät de Microsoft sätta en Xboxstämpel på spelet, med en omdebatterad exklusivitet, som dock bara visade sig vara i ca två och en halv månad.
Nu låter de, något överraskande, Nvidia stämpla spelet som TWIMTBP och lansera VXAO, för att följa med vid köp av vissa grafikkort mellan 7/1-23/2, dvs ca en och en halv månad (det är väl fö någon gång då (februari/mars) som allt extra innehåll till spelet ska ha kommit ut, dvs spelets "Season pass"?)
Efter den 23/2 kanske det kan bli AMD:s tur att stämpla det med Gaming Evolved? Det är nog inte omöjligt om Square Enix får pengar i fickan.

Spel har hoppat mellan olika tillverkare förr, om jag minns rätt var t ex både Far Cry 2 och S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky Nvidiastämplade från början, men fick AMD-stämpel när de gick över till DirectX 10.1.

Men nu jämförde ju jag med SMAA inte MSAA.

My bad, läste MSAA så tyckte det var aningen konstigt argument

Personligen tror jag faktiskt att vi ser denna trend i spel som är rätt grafiktunga pga att många har väldigt dålig koll på AA som inte riktigt förstår hur prestandakrävande det är med msaa/ssaa. Känner många som köpt ny relativt dyr dator som klagar över dåligt flyt och när man kollar deras inställningar så kör de 4x msaa utan att ens veta vad AA är samtidigt dom de är sura över prestandan. Tror faktiskt denna inställning tas bort för att "skydda" mindre kunniga användare. Har sett ett flertal gånger folk som klagar på att de inte kan maxa gamla spel som typ crysis, Witcher 2 och metro där ssaa går att slå igång. Hur många gamers vet igentligen vad ssaa är och att det i princip halverar fps:n rakt av. Enligt mina erfarenheter så verkar folk tro att bara för att de har en dator för över 10k så ska det gå att ställa alla reglar på max å sen ska det flyta ändå för man har ju köpt en dyr Gaming-pc...

Benchmarks görs ju också nästan alltid på max inställningar och erbjuds väldigt krävande AA så kan titeln framstå som ooptimerad.
Skickades från m.sweclockers.com

tycker det låter lite konstigt att det skulle vara skälet, isåfall skulle de ju lätt kunna lägga in alla AA alternativ under en egen rubrik eller också ta bort alla AA alternativ som är kopplade till förkonfade inställingar osv , så att High Extreme inte har någon AA själv utan man alltid får sätta denna själv.

För att det finns alternativ som är bättre än FXAA som man kunde implementerat från början. Ogillar starkt att använda tredjepartsmjukvara då det är förenat med viss risk i onlinespel till.ex.

Håller med helt. Men ja, kan låta lite larvigt från vårt perspektiv men har svårt att komma på någon annan logisk förklaring. Förra spelet med samma motor hade ju ändå ssaa så det är ju något de faktiskt plockat bort.

Skickades från m.sweclockers.com