Väntar bara på att Microsoft blir avundsjuka och gör Edgebook, eller något knäppt.
Dessa maskiner passar inte mig, då de är för begränsade. Men med det sagt så är det väldigt många som inte vill ha mycket mer än just facebook, web och kanske nån app och de är prisvärda då du inte måste ha svindyr Intel CPU med X86.
@anders190 problemet är att datorn du beskriver är inte budget, den är mellanklass eller bättre. Och mobiltelefoner med bra skärmar kostar 3000-5000+ kr för en liten skärm, litet batteri, klen CPU och en bråkdel av vad en dators övriga delar kostar + OS (om det är Windows). Det kostar rätt mycket mer att göra 15" skärm än 5-10", oavsett upplösning. 1366x768 är billig för den är vanlig redan. Så jag ser aldrig detta ske.. tyvärr. Man väljer att lägga ner det istället då exakt den datorn du vill ha inte lönar sig att sälja till det priset du vill betala.
En stor anledning till att just de lågupplösta skärmarna är ju för att de kan masstillverkas då de används i så pass mycket. Men frågan är hur mycket dyrare en 1600x900 eller kanske 1920x1080-skärm skulle vara, dock fortfarande TN-panel. 1366x768 är en rätt tight upplösning i dagsläget och jag tycker personligen att det är dags att gå iallafall ett steg uppåt.
Att jag blandade in mobila enheter var mer för att peka på hur upplösningen drar iväg och det faktum att typ allt använder IPS idag. Som du säger är nog samma sak inte möjlig på budgetPC's men jag ser gärna att man försöker komma någon vart även med dessa billiga laptops. Bör ge en konkurrensfördel men samtidigt... vore det möjligt att göra utan att det påverkar kostnaden för systemet så hade det ju redan gjorts.
Mest ett önskemål jag själv har. Om nu Chromebook skulle vara ett så stort hot som det framställs så måste de företag som är i denna bransch och fortfarande vill kunna sälja system anpassa sig och sina produkter för hotet.
Samtidigt måste jag nog säga att det ändå är bra om Chromebook faktiskt kan börja konkurrera, både mot Microsoft men också mot laptopmarknaden. Förhoppningsvis kommer vi konsumenter kunna tjäna på detta.
"En Chromebook är snudd på värdelös då operativsystemet är så pass låst på dessa, väldigt få scenarion där dessa kan anses vara relevanta."
Må stämma för privatkonsumenter, men inte alls för företag, administration och skolor!
Vet du hur enkelt det är att supporta Chromebooks? Du slipper ActiveDirectory, Exchange, loginscripts, skrivarinstallationer, wifi-lösenord...
Du kan sätta upp så att allt i princip sköts automatiskt för alla Chromebooks som är anslutna till enheten.
Nytt wifi-lösenord? No problem, lägg in det i adminpanelen så uppdaterar den inställningarna på alla chrombooks automatiskt. Ny skrivare eller ny personal som vill ansluta till skrivaren? Samma sak där.
Pajar den är det bara att beställa en ny, logga in på sitt skol/företags-konto och wips så har du allting precis som på din gamla chromebook, alla appar, alla dokument, alla inställningar, alla sparade lösenord ect ect.
En person skulle kunna klara av att supporta ca 100-150 chromebooks.
För extremt simpla behov duger de säkert, men jag har svårt att se att en dator som begränsas av Chrome OS skulle bli ett speciellt flexibelt arbetsredskap. Sedan är väl frågan hur den täta kopplingen mellan det som görs på datorn och det faktum att detta lär sparas på Googles servrar utanför Sverige gillas av Svensk lagstiftning med.
Men visst, för rätt behov så duger den säkert. Priset är ju inte direkt högt heller.
Jag står dock kvar vid min åsikt.
