Vad betyder egentligen höger och vänster inom politiken?

Horseshoe theory är det ni söker.
(Lika oanvändbar som en linjärskala egentligen men löser de problem ni nämnt.)

Det beror på om jag anser att arbetarparti är ett parti som har sitt breda stöd från den stora massa av arbetstagare, samt är för välfärd och stark omfördelning. Så som SD är. Så jo det kan jag.

Från början var företag människor som bildade en grupp. Tex skogsägare som gemensamt startade en såg. Sedan att vi fick kapitalister som äger företag, pga att de är bra på det. Och att arbetare endast är anställda ser jag inte som något problem.
Det är en fungerande balans. Där ett rimligt överskott går till företaget och resten blir löner. Allt regleras av att facket kan kolla vinsterna. Sedan kan vissa företag gå bättre än andra företag. Är det fel också? Ska man straffas för att man lyckas effektivisera, jobba hårt och bra som företagsägare?

Vad är det för tossigt prat? Vad har du fått det från? Var när och hur skulle SD anse det?

Man kan dela saker lite hur man vill. Olika begrepp betyder olika saker. Ja så är det. Det är främst vänstern som brukar klistra samma flera olika ord och begrepp till att betyda samma sak. Det ska vi inte göra.

Nej, jag kan inte enas om så svepande beskrivningar. Om du har ett pragmatiskt förslag och sedan ett motiv till förslaget. Så blir allt mycket klarare. Annars kan alla enas om allting. Och det betyder inget, för folk har tolkat det olika.

Du menar att du inte hittar samma sak hos något annat parti? lol. Det går alltid hitta saker som kan tolkas negativt. SD har säkert lagt massor av saker som är negativt och positivt för gruppen pensionärer. Här gäller det att fatta vad som verkligen har betydelse.

Vilket stycke av både posterna?

Sen när blev nationalsocialister eller stolta patrioter Nazister? Man kan vara stolt över sitt land men ändå ha en väldigt stor skara invandrare/judar till bästa vänner.

OnT: Tycker OP har ganska rätt i det hen säger, men skalan vänster och höger är lite skev då man kanske bör ha en y-axel också, inte bara en x-axel när man placerar partier på ett diagram. Kanske t.o.m en z-axel..

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, nationalsocialister, hinten finns i namnet...

Jo precis och att dom krigade och härjade samt betedde sig har inget med vänster eller höger att göra i sig, men jo det är absolut mer till det hela än så, inget är ju helt svart eller vitt hur mycken vi än indoktrineras att tänka på ett specifikt sätt redan från dagis här i väst (och hela världen för den delen.)

David och Nelson Rockefeller m.f var definitivt i säng med Nazisterna och dom har/hade tydliga kopplingar till Demokratiska partiet men så igen det hade även Prescott Bush (Republikan), sen har vi typer som tex Henry Ford som t.o.m fick Tyska örnens orden av Nazisterna 1938 (men som han senare gömde undan) ohh vilken soppa..

Inte svart och vitt utan skalor av grått som alltid verkar övergå till fascism eller annan form av tyranni efter varje storhetsperiod av fred och ekonomiskt tillväxt, Vi ser Nazisterna som tyranner och extrema idag men glömmer lätt stödet dom hade av stor del av befolkningens stöd och som alltid finns där speciella intressen i toppen som lobbar och styr poliktik, tänk IG Farben (bla därav kopplingar med oligarker/business/bankmän i USA.)

Kolla bara på Sverige i modern tid, 7 klövern må spricka upp men bara att den fanns där till att börja men påvisar ju på att demokratin vi har inte är så svart och vit, lägg där till media vars ända uppgift är att pusha vissa budskap och hemlighålla andra och följer du inte i ledet så får du sparken, Polisernas kod 291 m.m. Debatt i poilitik idag verkar gå ut på att helt enkelt stänga ner debatt vad gäller allt du inte gillar eller kan vinna, puhh.

Exempel på h-r media, Folkets demostration i S-Holm. En lugn och kontrollerad demonstration (vid flera tillfällen) förutom något enstaka påhopp och gapande ifrån vilsna ungdomar som anklagar allt och alla för racister (dvs motdemonstranter), översättning a´la mainstream media: Maskerade RACISTER/NAZISTER hoppar på och slår oskyldiga barn. Så sjukt att jag vet inte vad man ska säga, även om du är där själv och ser vad som pågår så räcker inte det Expressen har sin egen sanning och tänker promt pusha den till varje pris.

Det största problemet med SD:s politik är att alla människor inte är lika värda. Härkomst och etnicitet spelar roll. Att ställa grupper mot varandra, pensionärer mot invandrare osv. Fast egentligen är vi alla individer. Människan har i alla tider försökt ska enkla lösningar på svåra frågor. Tyskarna hade ju sin syndabock. Det var judarna. Hur det gick för de står det tydligt i historieböckerna. Sen verkar väldigt många SD-anhängare helt immuna mot tex järnrörskandalen bland SD-politiker som sitter i riksdagen. @Clint Eastwood Det är snarare SD-anhängare som hotar sina meningsmotståndare och översvämmar de sociala medierna med sina åsikter. Jag ber er bara öppna ögonen och res lite i världen för att se hur stor den är. Sverige ett litet pluttland. Jag älskar Sverige för det här landet ger folk chanser. Låt det förbli så, låt Sverige bli stort och kulturerna blandas, givetvis med våra kristna värderingar i centrum och svenska lagar står över religiösa seder och "lagar". Om kineserna ville ta över Sverige så skulle de kunna skicka 20 miljoner obeväpnade kineser. Hur skulle Sverige stoppa detta? Utan att riskera en diplomatisk katastrof.

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, 50% av de som hänger i de här politiska trådarna kanske, men de är en liten del av det hela liksom. De flesta kommer sannolikt hit för att läsa och diskutera teknik i allmänhet och datorer i synnerhet.

1. Lika värde existerar inte i vetenskapen då det inte går att mäta, och för att det är en svensk felöversättning. Utomlands kallas det att alla är lika, vilket samtlig forskning säger är fel.

Att tänka på: att alla är lika inför lagen är en självklarhet i ett rättssamhälle.

2. Politik är att ställa olika grupper mot varandra, det är så man gör en budget.
Jag har så här mycket pengar. Sjuka får såhär mycket, pensionärer så här osv osv.

3. Hur många individer behövs för att något ska gå från subjektivt till objektivt?

4. Yup, från värre än vad Grekland är nu ekonomiskt till en stormakt nästan redo att stå upp mot världen på ett decennium.

5. Mmm, hur många av SDs meningsmotståndare har blivit sparkade från sitt jobb för sina åsikter på grund av att SDare kontaktat deras arbetsgivare?

6. Och när utlänningar schabblar bort sin chans, vad ska Sverige göra med dem då? Utvisa? Ge fler chanser?

7. Det är inte svårt om man har koll på sin landsgräns.

Angående felöversättning som gav oss "allas lika värde":

http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/alla-manniskors-lika...

1. Värdighet som rent praktiskt begrepp i förvaltning är utbytbart med värde i positiv bemärkelse. Er lilla semantiska utsvävning missar målet med en sisådär 80-90 km. Visst existerar det i vetenskapen, grundtanken om individens okränkbara värde är grunden inte bara i etiken utan den egentliga målsättningen inom all vetenskap och all vetenskap måste underkasta sig den idén.
2. Politik handlar endast för de som inte kan om att ställa grupper mot varandra, för oss andra så handlar det för det mesta om att hitta vägar för att effektivisera användandet av skattemedel. Vill vi exempelvis öka anslagen till parkförvaltning så är det inget som säger att detta ska ske på bekostnad av annan verksamhet. Pengarna kommer i regel från effektivisering av existerande verksamhet antingen direkt eller indirekt.
3. Subjektivt kontra objektivt är inte en fråga om popularitet.
4. Grekland befinner sig idag ekonomist på samma nivå som 2004.
5. Själv så har jag utstått hot från skinnskallar här på Sweclockers.
6. Exil är förbjudet av det organ du själv hänvisar till (FN)
7. Att mörda 20 miljoner Kineser kan aldrig vara en sansad policy.

En bra, nja men användbar politisk modell är triangeln, där skulle dina åsikter GoO hamna i toppen, toppen markerar det Bruna emedan de två nedre hörnen rött och blått. Det bruna härleds till romantiken, den innehållslösa idealismen grundvalar och det är ur detta perspektiv du förespråkar huvudlös politik som att mörda 20 miljoner kineser vilket är den slutgiltiga punkten i ditt förslag, yttre gränskontroller är ett förlegat fenomen, de flesta länder använder sig idag av inre gränskontroller för att motverka okontrollerad invandring, billigare, bättre och kräver inte massmord för att funka. Att du sen är snabb att anklaga dina motståndare för att vara känslostyrda eller försöka bestämma vilka argument som är okej talar bara mer för relevansen i triangeln. Murrig och trist, brunt och svart.

Jag vet inte var du får dit dravel från. Är du månne högskoleutbildad? Då ingen utan högskoleutbildning kan säga något så dumt och intetsägande.

Skickades från m.sweclockers.com

Oförmåga att bemöta argument? Check.
Utbildningsfientlig inställning? Check.

(Fast jag föredrar när Fascismen är i toppen, på det sättet belyser man bättre frånvaron av ekonomisk ideologi i de bruna politiska strömningarna.)

Har aldrig sett den där triangeln förr, och vilket totalt värdelöst politisk diagram det är. Hur kan du någonsin tycka det är användbart?

Det är ju bara en trekantig lista över tre politiska åskådningar utan möjlighet att sätta in andra.

Kolla upp political compass och deras diagram med två axlar, auktoritärt-liberalt och höger-vänster ekonomiskt.

Förresten, vet du vad fascismen är svar på?
Skickades från m.sweclockers.com

Effekterna av en virvelstorm är en väldigt passande beskrivning.

Jo "Political compass" har sina fördelar men den främjar dikotomi vilket är problematiskt, fördelen med den politiska triangeln är att man inte formulerar sig kring motsatsförhållanden vilket gör placeringarna mer hanterbara men visst har den sina brister.

Sina brister? Du kan inte sätta in några andra ideologier i den, det är en lista!

Desto mer av ditt svammel jag läser desto mer övertygad blir jag att du är Arnstad, eller åtminstone släkt med karln.

Skickades från m.sweclockers.com

Klart man kan sätta in andra ideologier i den, Socialdemokrati exempelvis befinner sig någonstans mellan kommunism och kapitalism exempelvis. Schemat används i Hearts of Iron 1 och 3:
Bild på hur det ser ut i HOI3

(Du kanske ska tona ner försöken till personangrepp.)

Källa: ett spel.

Kommer du med något argument som inte är taget ur luften svarar jag gärna, som det varit hittills nej.

Källan till bilden från spelet är givetvis spelet. Skälet till att jag visade bilden var för att illustrera hur det kan se ut när den politiska triangeln används för att visa mellanformer.

Ja, SD är nationalistiskt parti. Tror på nationalstaten. På samma sätt som nästan alla andra länder tänker och gör. De extremaste är Japan, och anda asiatisk länder.
Sossarna och även högern var detta också före 1970. Jag tror på konceptet att man delar upp människor efter vika de är och hur de vill leva. Det är både mer rättvist, det ger en lugn och harmonisk värld, och det är även effektivt. Vi har ett språk, en kultur, en lag, detta ger samsyn och samarbete. Det minskar våld. Tex Syrien, är ett offer av mångkulturen, att de har låtit olika kulturer och språk blandas. Då blir det bråk och krig.

Som människor så tycker jag att de som vill skapa ett islamskt rike, land, stat. Ska få göra det. Då bör de samlas på en plats och göra det där. Då kan de anpassa sitt land efter detta.

Klart att SD har människor som är tuffa, ibland olämpliga. Man ska inte fundera så mycket på det. Jag ser alltid på vilken politik som ett parti i praktiken vill genomföra. Så att det inte blir så att de säger en sak, men gör något annat.
Liberalerna är ett typexempel. "Vi står för frihet". Men röstar för mer övervakning och regleringar av allt.

Det du skrev där är oerhört viktigt. Det var det som fick mig att gå till SD.
För tänk oerhört noga på vad du skrev. Du tro att man kan kombinera invandring, men att ändå behålla det svenska. Dvs "våra kristna värderingar i centrum och svenska lagar". Det är inte så. När andra folkslag kommer hit. Tar de allt med sig. Och sakta förvandlar de det nya till deras gamla land. De har tyvärr ingen önskan att bli en del av våra traditioner eller vårt sätt att se på moral eller lagar. Somalier tex är bland de mest rasistiska människor du kan tänka dig. Det har jag själv hört en person säga som jag känner som är extrem vänster, och även jobbar med invandrare till vardags.

Det finns ingen chans, att de nya vill bevara våra etik, moral, lagar eller religion. Jag tom vårt språk tror jag är hotat i det långa loppet.

Att vara höger är att vara mer konservativ, Trump är en av få som är riktig representant för höger, den som inte går på mainstreammedias demonisering av Trump och ser vad det är han säger så är det fred, han är för nöjda arbetare och företagare. Vänster det har en del bra saker, men den har faktiskt lika mycket ondska som nazism och sionism. USA's styre har under lång tid stött islamister och även komnunister, bara att se på deras stöd av Turkiets omänskliga politik. USA gav stöd till Tito, kommunist och en av historiens största folkmördare.

Skickades från m.sweclockers.com