Rykte: AMD Radeon R9 490X och R9 490 lanseras i slutet av juni

Jag är väldigt säker på att du har rätt! Försöker bara vara lite ekonomisk för en gångs skull, men det är inte roligt.

Jag får fundera på det tills de nya korten dyker upp. Mitt 960 klarar trots allt det mesta jag slänger på det med hyfsade inställningar i 1080p.

Vad exakt är det för signaler? Är för mig helt obegripligt att de skulle använda high-end nummer på dessa kort om de inte går om föregående generation, något kort med dessa nummer alltid gjort. Kommer se förjävligt ut ur ett pr-perspektiv om tex 1080 inte slår 980Ti.

För den delen talar det väl även mycket för att de kommer vara snabbare rent teoretiskt. Nya pascal tesla kortet ska ju tydligen ha en boost på 1480Mhz vilket tyder på att det kommer bli en ökning i frekvenser hos pascal (och säkert hos polaris också), och med tanke på att de även kommer med ny minneteknik, dubblar transistortätheten och ny arkitektur så lär de isf använda sig av väldigt små chip om de inte ska lyckas gå om 980Ti. Och ligger stora pascal på 610mm2 så lär de ju inte direkt köra på något runt 200 för då blir det ett lite väl stort gap sen när stora pascal kommer som spelkort, lär väl räcker med ett chip över 250 att iaf matcha 980Ti eller?

Tesla är väl ett beräkningskort utan ROPs? och en del grafiska delar borttaget eller avstängt vad jag förstått. Man vill nog inte ha boost till superdatorer. Elräkningen är hög nog.

http://www.anandtech.com/show/10222/nvidia-announces-tesla-p1...

AMD pratar bara generationer av GCN och sätter ingen sifferbetäckning, därav förvirringen.

Första generationen GCN Andra generationen GCN Tredje generationen GCN
GCN 1.0 GCN 1.1 GCN 1.2
GCN 1.0 GCN 2.0 GCN 3.0

De flesta engelska medier kör på andra varianten medans svenska verkar ha bestämt sig för sista. Fråga mig inte varför På Wikipedia kör man på andra varianten men jag antar att det inte finns nåt rätt eller fel här.

Mmm minnen minnen ... men vänta nu 1992 ... nu börjar man känna sig gammal ...jaja åren går...

Fast 28nm till 16nm är enorm skillnad, speciellt för grafikkorten. Gällande cpu så har dom minskat lite för varje gång (eller nästan varje gång) i alla fall för Intel, sen så är det väl så att en cpu inte får ökad prestanda på samma sätt som en gpu när dom får fler transistorer. Glöm inte ganska så extrema skillnader i minnesbuss, bandbredd. Men även klockfrekvenser. Vi vet ju inte ännu men tror inte alls det är omöjligt att vi får en närmare dubbel prestanda. Denna gången blir inte som tidigare så det funkar inte riktigt att gå efter hur det "brukar" bli.

Skulle säga att i de flesta nya spel är kraven på gpun betydligt hårdare än på cpun sekunden man vill ha höga inställniingae samt hög upplösning. Så alla som har en hyfsat snabb quadcore behöver nog inte oroa sig.

Men snälla. Inget av exemplen var bra.
Titta på recensioner med flera titlar, helst det man _själv_ vill spela. Hans poäng var att man kan hitta skeva test inte testet i sig.

4K kvittar väl, sluta vara selektiv i dina argument. Spelar du i 4K? Hur många tror du gör det i jämförelse med 1080p?

4xx och yyyy? Dvs Fyry.

Som jag minns det var det Anandtech som började med GCN 1.0, 1.1 etc för att förenkla i en artikel, och sen spred det sig därifrån. Fast det blev väl inte så populärt hos AMD, eftersom arkitekturerna mer var som smörgåsbord av alternativ de valde från när de designade kort, inte strikta uppdelningar. Det är ju därför det blivit så rörigt bland AMDs kort vilka som har stöd för vissa saker eller ej. Olika lapptäcken har valts för olika kort, nåt de bör se till att fixa så att det blir lättare att få en överblick.

Längtan är hög hos mig.

Hoppas bara dom inte släpper dessa som en rebrant från 390x/390 - 290x/290.

Anledningen att det kvittar är för att du själv kör ju inte i det, majoriteten gör inte det. Varför? För att inget kort klarar det i moderna spel ändå.

Enda anledningen att du intresserar dig i 4k prestanda är för att _du_ vet att AMD brukar ligga i framkant där.

Jag svarar inte för honom men är det inte det high-end handlar om . Att klara driva applikationer i högre nivåer eller i viss mån framtidssäkra sina köp ett tag

Inväntar Vega med hbm2-minne istället. Pengarna för två sådana kort och ett nätagg är fixade. Ser verkligen framemot att Vega är nya radeon fury.

Skickades från m.sweclockers.com

Om du spelar på low i 30-45 fps så är det inte särskilt high-end.

I alla andra fall så påpekar man gärna hur PC är master race och minst 60fps helst 144 men när det passar ja då är det 4k och allt på low med 30 fps som gäller

4K i sig är superkul och intressant :), inte det vi diskuterar dock. Alltid lika kul när man argumenterar/diskuterar sedan börjar någon prata om något helt annat och missar poängen totalt.

Tror det är antingen saruman, Gandalf eller är något "Lost" kan också vara trollet i Sin City