Jag vet att det inlägget ovanför inte var menat till mig, men jag kände mig manad att svara ändå. Du ger mig intrycket av att vara en rätt ung person, dels för dina frekventa stavfel men främst för dina resonemang! Stavfelen skiter jag i, vem gör inte sådana då och då, men dina resonemang kan omöjligen komma av att du är påläst, utan du härmar vad andra säger till dig. Jag vet inte vart jag ska börja riktigt. Det spelar väl för bövelen ingen roll vilken "motiveringen" är om denna motivering är helt fel??? Det är ungefär som jag skulle säga: Motiveringen att ha mjölk i tanken är i grund och botten att bilen då kan flyga.
Låt mig säga som det är. Ingen seriös nationalekonom tror idag att invandringen till Sverige(!) på något sätt gagnar ekonomin. Men samtidigt är de väldigt rädda för högervindarna, så istället för att säga detta rakt ut så hymlar de åta bara helvete. De vill dessutom tro på ett öppet Sverige, oavsett följderna, av hela deras hjärtan så att säga att de är neutrala vore en stor överdrift. Jag respekterar deras åsikt, men håller inte med.
Men nu kommer det viktigaste: OM det vore så att invandringen faktiskt endast kostade samhället i form av pengar(!), då hade det varit en annan sak, och min åsikt i ämnet invandring hade varit betydligt mer positiv. Nu är det ju tyvärr så att det kommer kosta samhället i mer än bara pengar, så som förändrade grundläggande svenska strukturer (t.ex. sänkta lägstalöner och fackets roll), ökade spänningar mellan grupper, mindre sammanhållning, våld, lidande och kriminalitet etc.
Detta borde vara helt självklart för gemene man och politikerna, men så är det inte, och jag upprepar: det gör ont att se på medan det händer :/
Att du jämför t.ex. välutbildade invandrade iranska läkare (som bokstavligt talat är en handfull i sammanhanget) med invandrade analfabeter (som majoriteten är) som aldrig har lärt sig att resonera abstrakt någon gång i sitt liv, tänker jag inte ens kommentera.
Jag har ALDRIG sagt att invandring är dåligt! Men för att denna ska fungera, MÅSTE även integrationen fungera till 100%. Så fort någon grupp börjar sticka ut (varje sig det gäller kriminalitet eller arbetslöshet) så ska man stoppa maskineriet illa kvickt och FIXA problemet! Jag har en hel del bra (och stränga) åtgärder på detta, men inget jag tänkte dra just nu.
Och faktumet kvarstår, med de hundratals(!) miljarder vi lägger årligen(!) på invandringen skulle UNICEF (och UNHCR m.f.) kunna uträtta mirakel. Tro inget annat. Dessa pengar, inklusive FN's och övriga västländers bidrag, skulle kunna få upp standarden i flyktinglägren till en mer än acceptabel nivå. Istället lever majoriteten i misär, medan vi i år ut och år in försörjer de som orkar ta sig hit. Detta är rent av sagt för jävligt och varje gång Fridolin dyker upp i TV med sitt fjuniga ansikte och pratar om "öppna era hjärtan" så är jag nära på att få en stroke. Han är en av 2000-talets riktiga massmördare!
Du har helt rätt! Jag blandade ihop staten och individen. Finns det ens något ord för det jag vill säga? Att jag typ riskerar att bli nedslagen om jag delar ut SD-broschyrer. "Åsiktsfrihet" kanske, för vem pallar springa runt och delge sina åsikter dagarna i ända om man riskerar spö varje gång?
"Däremot tycker jag det är fel att med våld försöka tysta folk."
Håller helt med! Min morsa var med i demonstrationstågen under majrevolten som startade i Paris. I alla fall här i Sverige var det relativt lugnt och folk var faktiskt engagerade om sakfrågor. Precis som en demonstration ska vara. Numera är ju folk/ligister bara ute och slåss och kastar sten för att de är uttråkade (tänk Göteborgskravallerna...).