Tvist ang dator

Seriöst, har du kontaktat HallåKonsument? (http://www.hallakonsument.se/) Har du kontaktat ARN igen? Just nu upprepar du bara samma saker utan att ge någon ytterligare info, ge ärendenummer eller iaf skriv exakt vad ARN skrivit om du vill ha mer hjälp, ingen här kan svara på exakt vad som är eller inte är utan informationen även påpeka vilket företag det gäller vore ju bra så andra vet.

@griid:
Fast om du gör så, då kan ju företagen lika gärna säga vad som helst och påstå att de följer ARN vilket de inte gör.

Fast då vill de ju per definition inte följa rekommendationen. De vill ju inte betala tillbaka det fulla beloppet så som ARN rekommenderar. ARN brukar annars kommentera när man anser att nyttjandeavdrag eller liknande bör föreligga.

Jo, men om kund hållit på att reklamera i 1½ kanske personen vill få ett slut på det. Personligen hade jag som sagt tagit det jag fick.
Sedan kanske TS lär sig att fråga om en dator är gjord för spel på sweclockers forum nästa gång
~6k för en speldator kallar inte jag speldator tyvärr.

Jo visst, men du säger det som att ARN har rekommenderat nyttjandeavdraget och att man således bör vara nöjd. ARN har rekommenderat att hela beloppet återbetalas, företaget vill dra av mer än halva beloppet. Varför skulle man vara nöjd med det? TS har haft en dator som inte lever upp till vad som utlovats i nästan ett och ett halvt år.

@griid:
Beror ju på hur man ser det, om jag var tvungen att dra det till ARN skulle jag sedan inte ge upp och säga ok, ni bestämmer villkoren, att han varit tvungen att vänta 1½ år är ju inte ok.
Sedan "fråga på SWEC" argumentet är ju inget illa menat dumheter, det är ju en fråga om att företaget inte ska påstå saker m.m. kunden kan inte förväntas "hänga" på forum anpassat till varje köp och fråga om råd.

Nu får du nog förtydliga lite.
Sure, det finns en paragraf i Konsumentköplagen som ger möjlighet till nyttjandeavdrag. Så självklart kommer Hallåkonsument svara så på frågan om det teoretiskt sett kan göra ett nyttjandeavdrag.

Frågan gällande nyttjandeavdrag är ju någon som ARN också utreder, föreligger skäl för avdrag eller inte, vilken storlek är rimlig, etc.
Har du varit i kontakt med ARN igen gällande ditt specifika ärende? Nämner ARN något alls om nyttjandeavdrag i sitt beslut (till exempel, företag x har rätt till nyttjandeavdrag...)?

var detta något som hände eller påstår de att du varit nere i butiken och provspelat och det var inget lagg?

För övrigt som många andra nämnt så är det intressant att du fick rätt... nånstans efter 1,5 år borde nån / någon ha insett att komponenterna inte är gjorda för att spela GTA 5 med bra flyt

Då är det helt klart vad du ska säga till företaget. Att om de inte vill att du går vidare så får de skyndsamt skicka in detta. För det stående beslutet just nu är ju att hela beloppet bör återbetalas.

Jag gissar på att det är Greattech vi snackar om här...

ehh, det funkar inte bara ibland... men om du säger det så

Ja, hela tråden börjar kännas rätt skum...

Jo det kan du göra om du vill. Men det är knappast värt att gå till domstol för 5500kr.

Laggar det på datorn så har du för dålig uppkoppling..hackar det så är datorn för klen...sen förstår jag inte hur man kan tro att en sån dålig dator ska klara av GTA, fattar inte hur att ARN kan ge dig rätt i detta ärende...men men det sitter ju spån i regeringen också.

Somliga har för mycket fritid och tar sånt här skit i rätten m.m...läs på lite själv istället så förstår du att datorn bör inte klara av GTA så bra.

För att det kommer kosta dig mer än 5500kr även om du vinner.

Absolut, men du får stå för omkostnader för advokat om de inte gör det, vilket kostar dig MINST 10 tusen. Troligtvis 20-30.

ARN lägger troligen stor vikt vid vad försäljaren har sagt i marknadsföringen snarare än att de själva värderar datorns prestanda, dvs de reagerar på vilseledande marknadsföring och rekommenderar därför ett återköp.
Det vore intressant att få läsa deras svar.

Jo.