Ny tv. 55" 4k (oled?)

Eftersom att Samsung inte har tänkt satsa på OLED så är det nog ett säkert kort att köpa LGs OLED.

Hur bred får TV:n vara? Kan ibland vara lättare att gå på ett sådant mått istället för bildstorlek, eftersom man oftast vill ha så stor TV som möjligt. Jag har förresten en Samsung KS7005 (49") som jag är nöjd med, så om du vill fråga något om den så kör på bara!

Edit: OLED är nästan dubbelt så dyrt som en bra LCD i dagläget, du får pynta ca 25000 kr om du ska ha en med 4K och HDR10/Dolby Vision (vilket man såklart ska ha).

Ah, jag kollade bara på TV:s från i år. Jo, om man kan tänka sig en kurvad TV så är den nog ett alternativ helt klart.

Lånar tråden lite. Är själv också ute efter en ny 55-65" OLED tv.
Lutar åt LG OLED55B6V, då den har fått väldigt bra recensioner. Den enda nackdelen är att input-lag är högre på OLED jämfört med andra paneler.

Är väldigt nyfiken på hur LG B6 (OLED55B6V) serien är att spela på med input-lag på ca 50ms. Någon här som testat?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3616498

Kolla in detta artikel: http://www.ljudochbild.se/test/tv/grupptest_6-tv-apparater-me...

KS7005 fick bäst i test. "Summan av allt detta gör att Samsung 55KS7005 är vår referens i prisklassen under 15 000 kronor!"

En 4K OLED på 55 tum kostar ca 20 000 från LG. Med tanke på att varken Samsung eller någon annan tillverkade tänker hoppa på trenden än så kan man väl lugnt säga att det är en bra investering för framtiden. Priserna kommer inte dala förrän det blir mainstream, vilket det inte blir förrän samtliga märken kör på.

Som jag ser det finns det tre alternativ:

1. Samsung UE55KS7005
2. LG 55EG920V
3. LG OLED55B6V

Beror på vad man är villig att betala.

Spännande grej det där.
Jag köpte precis den TVn i fredags och monterade upp i helgen, orkade inte göra någon speciell undersökning inför TVn denna gången.
Gick på speccs och funktioner samt att jag gillar Samsung i allmänhet när det gäller skärmar.
Jag blev toknöjd med den, nu förstår jag varför

Enda nackdelen jag kan se med den är att jag inte fullt ut lyckats få en bra allround-setting på TVn.
Vissa snabba element blir det tearing på (t.ex. träd som flyger förbi i bakgrunden vid snabb panorering) men jag vet inte om det hälper att justera Motion Plus eller vad det heter för att få det bra.

Bildkvalitén däremot går nästan ut i rymden enligt mig

Jag är också mycket nöjd med min. Däremot har jag lite döda pixlar och smuts under glaset, så jag kommer nog att byta ut min mot en ny (det syns dock inte från normalt avstånd). Vi kan diskutera inställningar i PM om du vill, eller en separat tråd kanske?

Skickades från m.sweclockers.com

Samsung använder VA-paneler (med quantum dot) i KS-serien. Enligt mig, och många andra recensenter, har de panelerna riktigt bra svarta. Jag har inte alls problem med clouding. Såklart så är inte svärtan på OLED-nivå, men för priset så är de det bästa som går att få tag på i dagsläget.

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, det det med 4K-material är ju helt felaktigt eller i bästa fall, grovt överdrivet. Det kommer definitivt inte att dröja några 7 år!

För att ge några exempel:

• Netflix kör redan sen i våras sina största serier i 4K-material.

• Viasat lanserar sin första sportkanal med 4K nu i höst.

• Spelkonsoler stödjer redan nu, eller kommer få stöd för 4K det nästa år.

Så även om det kommer dröja innan allt material vi konsumerar kommer vara 4K, så har vi tagit stora kliv däråt bara i år, och material finns att tillgå för den som vill. Mitt nästa TV-köp (någon gång till våren) kommer definitivt vara en 4K-TV!

4k med en bitrate under 720p nivå gör inte riktigt 4k rättvisa. Om man köper filmer kanske 4k blir aktuellt inom en snar framtid (dock väldigt dyrt). Streama 4k i bra bitrate kommer inte gå inom 7år, förmodligen inte 17 heller.

Så nej det finns inget lättilgängligt material i 4k inom en överskådlig framtid.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3614459

Denna är inte att glömma! Samsung UE55KS8005, skiljer bara några hundringar i pris. Lite snyggare, lite nyare.

Anledningen att det bara finns LG apparater är för att LG är den enda paneltillverkaren och de äger patentet.

Nyare är den inte, den lanserade samtidigt. Samma panel vad jag läst. Snyggare är den däremot

Det är lite oklart vad som skiljer modellerna åt egentligen.

Båda stödjer bara 60Hz input som högst, sedan finns interpoleringsfunktionen "Motion Plus". Vad jag har kunnat Googla fram så har båda en "Motion Rate" på ~200 Hz , men 8:an har "Suprem Motion Rate" medans 7:an bara har "Motion Rate". Angående svärtan så använder de ordet "Suprem" igen för att särskilja modellerna. Båda har local dimming (micro dimming), men 8:an har "Supreme UHD Dimming" och 7:an "UHD Dimming". Här handlar det nog om några fler dimmbara zoner i "Supreme"-varienten

Skillnaden verkar vara ganska liten hur som helst. Om det bara skiljer lite i pris mellan modellerna hade jag nog valt KS8005, men annars är KS7005 mer prisvärd.

Precis! LG är dom enda som lyckats massproducera stora OLED-paneler.
Det är verkligen inte lätt att dra igång en större produktionskapacitet med helt ny teknik, speciellt inte om den också behöver vara lönsam inom några års sikt.
Jag tror inte det var ett lätt beslut för LG att storsatsa på OLED, men de såg väl möjligheterna att få ett rejält försprång på konkurrenterna när/om den stora massan börjar inse hur fantastiskt OLED är jämfört med dagens LCD för TV-apparater.

Även bland LCD-skärmar och TV-apparater är det ganska vanligt att samma paneler finns i många modeller från olika tillverkare. Antalet paneltillverkare är ganska få, trots att tekniken funnits ett bra tag. Det kostar att ligga i fas med teknikutvecklingen.

Pengar, mer än bildkvalitet, är det som styr bolagen. Plasma-TV-tillverkningen t.ex. lades inte ner för att det var sämre än LCD utan för att det var dyrt att tillverka och bl.a. svårt att öka upplösningen på (minska pixelstorleken). Det blev helt enkelt svårt att få lönsamhet med för liten köpmarknad (kunniga entusiaster) och OLED var på ingång.
För film är de bästa plasmorna fortfarande mycket bättre än de bästa LCD-panelerna för filmtittande och jämförbara med OLED i mycket.

Personligen tycker att upplevelsen blir mycket bättre av en bra bild med djup svärta och utan massor med kompressionsartefakter. Jag tittar betydligt hellre på en BD i 1080p än Netflix i 4K. Allt som streamas idag har synbara problem pga kompression.

H.265 ska vara betydligt bättre på komprimering, men det jag sett kommer ändå inte upp i samma nivå som en BD.

De LCD-TV:s jag sett är inte lika bra som varken en bra plasma eller en OLED. I ett upplyst rum funkar LCD kanon, men så tittar sällan jag på film och serier iaf.

Nu planerar inte jag att köpa en ny tv, men då jag har plasma nu kan jag inte tänka mig att byta till något annat än OLED.

Jag har frågat mig om jag får bättre bildupplevelse på bra 1080 film eller nån av dom tillgängliga 4k streaming tjänsterna, svaret är ja 100 ggr av 100.
Jag tror det tar 17 år innan det streamas 4k i högre bitrate and bluray 1080 ja, utvecklingen går inte lika fort längre. Börjar bli trångt i luften för signalerna och vårt fibernät skulle haverera direkt om man började streama 4k i riktig bitrate. Att du och många andra sen hoppar på hype tåget det må så vara. Men att 1080p har spelat ur sin roll köper jag inte.

Jag skrev att köper man filmer (dyrt) så är 4k såklart bättre inget snack om det. Och om netflix skulle streama i säg 50mbit bitrate tillsammans med alla andra kanaler vad tror du då den egentliga bitraten ligger på då ALLA använder den vid säg 21.00? 5mbit?1mbit?

Varken mobilnätet eller fibernätet klarar av steget till 4k då gemene man hoppar på, dom är inte ens på 1080p nivå än utan allt är kraftigt komprimerat. Håller med om att teknikerna går framåt men det gör dom för alla komprimeringar. Hade hellre haft bra 1080 än Superduper4kamaghad sönderkomprimerat.

Får man 4k "på köpet" av en tv utan eller med liten merkostnad är det såklart ingen nackdel att ha, jag är inte anti 4k. Att dock gå in med det som ett av dom viktigaste sakerna tycker jag är fel då det finns 1080p tvs som är fullt dugliga till de flesta som inte köper sin film på skiva.