AOC tillkännager välvd skärm på 35 tum med VA-panel i 200 Hz och AMD Freesync

Permalänk
Melding Plague

AOC tillkännager välvd skärm på 35 tum med VA-panel i 200 Hz och AMD Freesync

Skärmmakaren AOC släpper en ny ultrabred skärm med tokhög uppdateringsfrekvens, vilket får sällskap av en stor och välvd VA-panel med AMD Freesync.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

8000kr för UWFHD

Visa signatur

ROG Strix SCAR 17 | 12th gen i9H | 3070Ti 8GB (såld)
Ryzen 7600 | RTX 4080S FE | 32GB ram 6800 Mhz
Ljudprylar: M-Audio Studiophile Q40, Blue Yeti mick, JBL Quantum 810, V-moda Crossfade 2

Permalänk
Medlem

VA-panel <3

Visa signatur

hellre mer fps på skärmen än pengar på banken

Permalänk
Master of Overkill

jäva skit piss 2560 ja men 1080 va i helvtttttew?

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

kunde den inte varit 29" eller 3440x1440

Visa signatur

Citera för svar!

Detta må inte längre vara min primära dator men står kvar vid TV:n så den får ligga kvar ändå!

MB: Asus Maximus III Gene CPU: I7 860 4ghz HT Kylning: Antec 920 GPU: EVGA 770 2GB RAM: Corsair 12GB 1600mhz XMS3 2x2GB + Vengence HP 2x4GB SSD: Samsung EVO 840 120GB HDD: Samsung 1Tb 7200rpm, Seagate 2TB 7200rpm Chassi: Fractal Design Define Mini

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonatanR:

kunde den inte varit 29" eller 3440x1440

Blir väl lite svårt med 200 Hz då? Alltså inte 29" utan 3440x1440..

Hoppas den har någon form av eftersläpsreducering bara, kan bli grötigt annars. Freesyncspann blir intressant också.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, RX 5700 XT 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W

Permalänk
Medlem

Känns lite stor för endast 2560x1080?

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Permalänk
Medlem

För 8000kr förväntar man sig högre upplösning.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem

Snarlik Acer Z35 (nästan exakt) i specen fast släppt ett år senare?

Visa signatur

CPU: I7 4770K Grafik: Poseidon Platinum GeForce GTX 980Ti Moderkort: Asus Maximus VI Hero Z87 RAM: 16Gb Corsair Dominator Platinum CL9 Nätagg: Corsair HX1050 Gold SSD: Corsair Force GT 240Gb SSHD: Seagate Desktop 4TB Låda: Corsair Graphite 600T

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gurk:

Snarlik Acer Z35 (nästan exakt) i specen fast släppt ett år senare?

Fast freesync och 200hz från fabrik.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Inaktiv

Hade ju varit perfekt om den hade 3440x1440. Varför envisas så många med dessa lågupplösa skärmar fortfarande. Speciellt i denna prisklass.

Permalänk
Medlem

såg så jävla grym ut tills detta kom

Citat:

Detta driver det ultrabreda formatet 21:9 på 35 tum i upplösningen 2 560 x 1 080 pixlar

jag tycker min 34" 3440x1440 skärm är i största laget. men vad i helvete, 2560x1080 på ännu större?

Visa signatur

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Permalänk
Medlem

De har ju redan en 35" 2560x1080 160hz Freesync skärm. Verkar vara en uppdaterad "bättre" version. Denna verkar vara bättre justerbar. Gamla går ju bara luta fram och tillbaka.
Har varit intresserad men kanske denna fungerar bättre.

REVIEWS! please!

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon12433:

Hade ju varit perfekt om den hade 3440x1440. Varför envisas så många med dessa lågupplösa skärmar fortfarande. Speciellt i denna prisklass.

För att den ska kunna drivas i 200hz kanske? inte många datorer som kan driva ett spel i 200fps+@1440

Visa signatur

Hette något annat förut, men kom fram till att det är dumt att ha samma namn på 78 miljoner sidor...
citera, svara osv. osv...
hot tip - ctrl + shift T öppnar senast stängda flik i vissa webbläsare

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av moonblase:

För att den ska kunna drivas i 200hz kanske? inte många datorer som kan driva ett spel i 200fps+@1440

Spelar ingen roll om du inte kommer upp i FPSn inte det som är saken.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Herr Kantarell:

För 8000kr förväntar man sig högre upplösning.

För det priset så förväntar jag mig en bättre panel än VA, högre upplösning, G-sync, bättre fot etc. Det verkar snarare bli raka motsatsen där skärmtillverkarna satsar på att ta så mycket betalt som möjligt för så lite som möjligt..

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

För det priset så förväntar jag mig en bättre panel än VA, högre upplösning, G-sync, bättre fot etc. Det verkar snarare bli raka motsatsen där skärmtillverkarna satsar på att ta så mycket betalt som möjligt för så lite som möjligt..

Jag förstår högre upplösning och bra fot, men varför förväntar du dig gsync och annan panel från en skärm med freesync och VA-panel??? De egenskaperna är något som många vill ha. Det finns andra skärmar med gsync & ips.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

För det priset så förväntar jag mig en bättre panel än VA, högre upplösning, G-sync, bättre fot etc. Det verkar snarare bli raka motsatsen där skärmtillverkarna satsar på att ta så mycket betalt som möjligt för så lite som möjligt..

VA-panel kan vara extremt bra, garanterat den panel som tilltalar mig mest (bortsett från OLED då, men det är inte riktigt här ännu, för normala priser). Svärta och kontrast är värt mer än färger imo, dessutom leverar VA bra färger generellt också.

Upplösningen blir nog svårt att få upp högre om man ska bibehålla 200Hz, dels på grund av bandbredd men också tillverkningstekniskt. Här har man helt enkelt valt att satsa på hög uppdatering. Finns inte mycket poäng med hög upplösning och hög uppdateringsfrekvens då man generellt inte når upp till så hög fps i normala spel om man ökar upplösningen så mycket. Foten verkar ju okej dessutom har den ju VESA fäste.

Det är en nisch-skärm och därför kommer priset vara högre, sånt man får acceptera om man vill ha speciella egenskaper.

Permalänk

Kan tänka mig att den är grym till t ex en bilsim-rigg där du vill maxa fps, men är nog lite pixlig för vardagligt användande?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Förstår poängen med en 35" välvd skärm. Coolt som fan, men varför så löjligt lågupplöst och varför inte IPS?

Visa signatur

Zenith Extreme Alpha | Threadripper 2950X | 3080 Ti TUF OC | 64GB DDR4 3200MHz | 970 EVO Plus 1TB | 3x Red Pro 10 TB @ raid0 | OLED42C2 + 2x U3014

Permalänk
Medlem
Skrivet av Adrenochrome:

Kan tänka mig att den är grym till t ex en bilsim-rigg där du vill maxa fps, men är nog lite pixlig för vardagligt användande?

Skickades från m.sweclockers.com

Fast då känns det väl vettigare att köpa sig en oculus rift för samma pris.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Livsnjutare 😎

Anledningen till att det inte är 200hz och högre upplösning, såsom 3440x1440 är att DisplayPort standarden (och även HDMI 2.x) osv. inte tillåter den höga bitrate/överföringshastigheten det skulle innebära.

.. om jag har någorlunda koll på den tekniska plattformen.

Visa signatur

Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Permalänk
Medlem

Förstår inte varför folk klankar ner så på VA? Det är en riktigt trevlig panelteknik. Sjukt mycket bättre än TN och i vissa aspekter bättre än IPS (läs svärta och kontrast). Vill man istället ha IPS så finns ju de skärmarna också i det här segmentet, och kostar desto mer...

Sen förstår jag kanske de tekniska begränsningarna med upplösning vid den frekvensen, men kom igen, på den storleken är det 3440x1440 som gäller. Sänk istället frekvensen något om det krävs

Visa signatur

Ryzen 7600X - Geforce RTX 4080 - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide
Intel i7 9700K - Radeon VII

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av anon12433:

Hade ju varit perfekt om den hade 3440x1440. Varför envisas så många med dessa lågupplösa skärmar fortfarande. Speciellt i denna prisklass.

Skrivet av Aje:

Förstår poängen med en 35" välvd skärm. Coolt som fan, men varför så löjligt lågupplöst och varför inte IPS?

För att kontaktstandarderna som används för att koppla ihop skärmar och grafikkort inte har stöd för datamängden som skulle behövas för 3440*1440 @ 200hz. Displayport, DVI och HDMI är alla för långsamma för datamängden helt enkelt.

Så har de tänkt sig en 21:9 skärm med 200hz så kan de helt enkelt inte gå upp i upplösning.

Eller jo, de skulle kanske kunna välja någon obskyr upplösning på typ 3000*1200 som inte följer någon annan standard. Kanske för dyrt att ta fram speciella paneler och styrkort för detta och det skulle säkerligen leda till en hel del skalningsproblem också.

IPS... Ja det finns inte så snabba IPSskärmar vad jag förstått. IPS och 200hz kommer kanske i framtiden men där är vi inte ännu.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem

Tveksamt om 200Hz behövs. Man märker stor skillnad på 60 och 75-90
Men hur mycket skillnad märker man mellan 90 och 120Hz? Eller t.om. högre?

Tror vi alla är överens om att vi hade hellre sett högre upplösning än 200Hz. Men trevligt med välvt och Freesync. För de här specifikationerna verkar 4-5000kr mer rimligt

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av mudde:

Jag förstår högre upplösning och bra fot, men varför förväntar du dig gsync och annan panel från en skärm med freesync och VA-panel??? De egenskaperna är något som många vill ha. Det finns andra skärmar med gsync & ips.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns ju dock bara 20 skärmar för tillfället med G-Sync utav dem är det bara 7st som har IPS skärm-typ.

Visa signatur

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Permalänk
Skrivet av ClintBeastwood:

Fast då känns det väl vettigare att köpa sig en oculus rift för samma pris.

Hade säkert varit ett bra alternativ med. Kan dock tänka mig att de riktiga entusiasterna som bygger en hel cockpit hade gillat nåt sånt här över VR. Är dock inte mitt gebit.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Tveksamt om 200Hz behövs. Man märker stor skillnad på 60 och 75-90
Men hur mycket skillnad märker man mellan 90 och 120Hz? Eller t.om. högre?

Tror vi alla är överens om att vi hade hellre sett högre upplösning än 200Hz. Men trevligt med välvt och Freesync. För de här specifikationerna verkar 4-5000kr mer rimligt

Det handlar mer om respons när vi snackar uppdateringar vid 90+, det är väldigt svårt att se skillnad på 120 och 144 Hz men man kan lätt känna skillnaden med en mus när man spelar, först och främst i FPS spel då, spelare har även haft en mätbar fördel i att ha en 144 hz skärm gentmot 120hz, antar att 200hz ger ytterligare en edge över motståndet.

Frågan är om vi behöver gå över 200 dock, vi börjar närma oss gränsen av vad det mänskliga ögat teoretiskt kan utröna.

Permalänk
Medlem

Den är riktigt snygg, men ser hellre att de hade siktat på något lägre Hz och högre upplösning istället. Men det finns kanske de som har behov av detta med och hellre gör avkall på upplösning?

Permalänk
Medlem

Jag väntar fortfarande på 3840×1600 i 34" ultrawide.

120 PPI ja tack, heltalsskalning till Full HD bra. 38" är för stort.

Visa signatur

För övrigt anser jag att tobak ska förbjudas.