Regeringen utreder hårdare straff för upphovsrättsbrott

Nä. Informationen med de ordvalen kommer från Sweclockers redaktion. Du kan ju kalla det för alternativ fakta om du vill ;).
Läser du IDGs artikel som är deras källa så ser du att de inte tar upp ökad fildelning utan att den organiserade verksamheten snarare är det som växt och det man vill åt. Vi har ju sedan några år ett helt gäng alternativ som är väldigt lätta att använda. Swefilmer och liknande bland annat. Den typen av organiserade siter och ekonomin kring detta kan mycket väl ha växt jämfört med innan.
Sen är det väl så att för 10-15 år sedan så var det väl ungdomarna som stod för väldigt stor del av piratkopieringen men när streamingsiter, popcorntime och liknande gjort alternativen så lätta så använder en mycket bredare kundgrupp dessa jämfört med tidigare även om användandet inom varje segment är lägre.

Vinstyfte? Är det det värsta som finns, menar du? Grov misshandel av någon ger alltså mindre straff än fildelning för att misshandeln inte var i vinstsyfte? Känns det ok? Och om den grova misshandeln var i vinstsyfte då?

.

Oj oj oj, läs och fundera igen

Var ju inte precis det jag menade.

Vad säger meningen nedan?
"Sen så kan man ju alltid diskutera straffsatsen, speciellt om man ser att en likadan sajt (som riktar sig mot norden) ligger i Ryssland utanför radarn."

Är ju en viss skillnad på att dela upphovsrättsskyddat verk med mål att tjäna pengar eller som ex. dela med en kompis. Vilket det redan idag finns utrymme för i lagen.
Det nämns "koppling till organiserad brottslighet" vilket då rimligen även ger möjlighet i dagens lagtext att utdömma längre straff utan att ändra straffskalan för fildelning, då genom att tillämpa andra delar av lagen.

Jag anser att straffskalan är fullt tillräklig idag!

.

Varje gång en tvkanal visar en film eller radiokanal spelar en låt så betalar de en avgift, även tjänster som netflix och viaplay gör detta på ett eller annat sätt. Man syftar på personer som gör sig en inkomst via reklam genom att visa material utan att betala dessa avgifter t.ex. swefilmer.

@Söderbäck: Nej, det är precis detta som gör att dom kan rikta in sig mot privatpersoner igen, och om dom får in en lagändring med hårdare straff så innebär det att dom kan börja göra husrannsakan hos gemene man genom att bara misstänka dig för upphovsrättsbrott. Det verktyget har dom inte just nu.

Piratpartiet kan aldrig bli aktuellt igen med tanke på den politik som förs nu för tiden:
https://www.youtube.com/watch?v=qSwnLGnamR8
Synd att PP inte bara kunde hålla sig till upphovsrättsfrågor, utan var tvungen att anamma vänstern, miljöpartiet och centerns politik.

Vad tror du fick mig till att ta upp dom

Vad meningen säger? Ja, att du och jag inte har samma åsikt i frågan. Du håller upphovsrätten högre än människors väl och ve och det får du ju tycka om du vill

Vad säger de här två meningarna dig, månntro:?

Och jag anser att det borde vara högre straff på grov misshandel än på att ha en server för fildelning i Ryssland. Misstänker att många som fått sina kroppar sönderslagna och invalidiserade för livet p g a grov misshandel håller med mig här.

.

Läs original och ta det i helhet, använd dom grå-

Din omskrivning vasar ju bara vad du vill få det till, sen så är det du som ser facinitationen med våld.
Själv är jag för ickevåld....

Ja det är kanske sant. Vi får se vad det hela innebär. Jag ser ju att de har ett tydligt motiv till straffhöjningen som faktiskt är de organiserade siterna. Iaf i nuläget.
Framöver kanske det bör finnas två typer av lagar för upphovsbrott likt för snatteri/stöld för att ge rimligare avgränsningar.
Edit:
Efter att ha läst vad som krävs för husrannsakan så verkar det räcka med att fängelsestraff finns med på straffskalan. Två eller tre år verkar inte spela någon roll så det verkar inte förändra någonting ;). Bra va!
https://lagen.nu/1942:740#K28
28 Kap 1§

Men... Grov misshandel kan ju ge upp till 6 års fängelse. Och misshandel synnerligen grovt brott kan faktiskt ge upp till 10 år. Upphovsrättssbrott bara två år. Föreslagen ändring av upphovsrättsbrott gällde ju upp till tre år men det är fortfarande så som du önskar att det skulle vara. Misshandel kan ge högre straff än organiserat piratande. Så allt är i sin ordning här ;).

Vafalls? Det var det lustigaste jag läst sedan Tant Agdas förlorade brev kom i dagern. Härligt med ett sådant sjukt sinne för humor

Jag ser bara med fascination på hur du tycker att fildelning skall (och görs) straffas hårdare än grov misshandel. Kolla gärna din egen länk så får du se. Det är allt. Helt sjukt, om du frågar mig.

.

Enligt Bengt-Arnes BRÅ-lank så är det inte vad som utdöms:

https://www.bra.se/bra/nytt-fran-bra/arkiv/nyheter/2015-08-18...

17 månader i snitt får man för fullbordad grov misshandel. Och så vill Staten att fildelning skall straffas betydligt hårdare än grov misshandel. Helt rubbat, säger säkert alla de som fått sina kroppar förstörda av grov misshandel.

.

@SweMerlin: Nu får du minsann skilja på äpplen och päron. Du kan inte jämföra genomsnittsstraffet för ett brott med maxstraffet för ett annat.

Det är såklart inte så rimligt att jämföra snittet av fällande domar för misshandel med maxtid för upphovsrättsbrott. Vill du anänvda siffran 17 månader får du ta fram vad snittet av upphovsrättsdomarna visar.
Av de domar jag läst så har straffet varit från villkorligt upp till några månader i fängelse. Ingen översteg ett år vad jag sett.
Piratebaymålet hade väl domar på ett år. Deras verksamhet var minst sagt organiserad och ändå fick de bara hälften av maxstraffet...

Dessutom har du faktiskt inte ens tagit med den högsta graden av misshandel i jämförelsen här vilket är misshandel synnerligen grovt brott.

Jag tycker du kan fundera lite över detta för det verkar faktiskt vara precis så som du beskrivit att du vill ha det.

Rycks inte med av "tonårsstönen" i forumet om att upphovsrättsbrott ses som grövre än misshandel och liknande för det är vanligen rätt vinklade beskrivningar ;).

Nej, jag har inte tagit med synnerligen grov misshandel för jag tycker att det räcker gott med grov misshandel och jag tycker att det borde straffas hårdare än all fildelning i världen. Alla grova misshandelsfall håller säkert med mig. 17 månader i snitt är horribelt låg. Här är definitionen för grov misshandel:

"Vid bedömningen av om misshandeln är grov, ska särskilt beaktas om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen tillfogat svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller i övrigt visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Grov misshandel kan utgöras av att sparka på någon som ligger, eller att flera gärningsmän angriper någon som är hjälplös."

.

.

Var försiktig med att tala för alla andra ;).
Visst kan man tycka att 17 månader i snitt är horribelt lågt. Det har jag inte givit mig in på alls.

Det jag velat få fram är att misshandel faktiskt har en hårdare straffskala än upphovsrättsbrott i Sverige. Något som många i tråden inklusive dig försökt ge sken av inte riktigt är fallet.

Inte i praktiken och nu vill de alltså höja straffskalan för fildelning ytterligare. Är vidare ganska säker på att grova misshandelsfall håller med mig om att 17 månader i snitt för livsfara (se definitionen ovan) är oerhört lågt.

.

Vad menar du med "inte i praktiken"?

Skickades från m.sweclockers.com

Se länken

Vad tycker du själv? Om någon sparkar in ditt ansikte medan du ligger ner, skall denne någon få mer eller mindre straff än någon som upplåter en server för fildelning?

.

Nämen det här har vi redan gått igenom. Du behöver plocka fram statistiken för fällande domar även för upphovsrättsbrott för att kunna jämföra det med siffrorna i din länk.
Ellerhur?
Finns det ens ett enda upphovsrättsbrottsfall i Sverige relaterat till fildelning som givit 17 månaders fängelse? Eller över 50% av fängelsestraffet är väl rimligare att jämföra då 50% av kommande lagförslag skulle innebära 18 månaders fängelse.
Vad är oddsen att snittet för på följden av upphovsrättsbrott i Sverige hamnar över 17 månader?

Det beror på skalan eller omfånget om man så önskar.
Ställer serveraktiviteten till med tillräckligt med oreda så kan det vara motiverat med ett mer kännbart straff. Tre år för ekonomisk verksamhet baserad på omfattande piratkopiering ser jag inte som en orimlig maxgräns.
Vill jag att maxgränsen för grövre misshandel skulle vara ännu högre? Ja.
Bra grej att det faktiskt är så i nuläget.

Vi tar det igen.

Grov misshandel:
"Vid bedömningen av om misshandeln är grov, ska särskilt beaktas om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen tillfogat svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller i övrigt visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Grov misshandel kan utgöras av att sparka på någon som ligger, eller att flera gärningsmän angriper någon som är hjälplös."

Så om någon gör detta mot dig. Skall han/hon ha högre straff än någon som upplåter en server för fildelning?

Det går utmärkt att svara "ja" eller "nej"

.

.

Ja och nej. Är det en mindre grej som någon CDhubb så är svaret att personen nog bör ha ett mindre straff för detta än för misshandeln.
Handlar det om en av de internationella jättarna inom piratkopiering så ser jag det som mer rimligt. Här kan man tycka olika. Rätt eller fel vete katten...
Aja. Maxstraffet för misshandel är flertalet gånger högre än för upphovsrättsbrott oavsett.

However du undviker hela grunden till min frågeställning
Jag tar den igen också för den är av relevans:
Det här har vi redan gått igenom. Du jämför äpplen och päron. Vill du jämföra snittlängden för påföljden fängelsestraff för misshandel så måste du ju jämföra det med motsvarande siffror. Alltså snittlängden för påföljden fängelsestraff för upphovsrättsbrott. De siffrorna saknar du ju! Så när du skriver "inte i praktiken" så är det ju helt lösryckt från sammanhang tills du fått fram jämförbara siffror för upphovsrättsbrotten. Såklart!
Det enda vi har att gå på än så länge som faktiskt går att jämföra är maxlängden på respektive straff för där har vi jämförbara siffror.
Och där är ju maxstraffet mycket längre för misshandel än för upphovsrättsbrott, precis som du önskat. Var lite nöjd med det för det var ju det du ville åt i samhället (även om du inte vann argumentet)...

Yes. Jag känner till att det verkar vara de extra verktygen man är ute efter och kanske inte så mycket själva straffet.
However, varför får man då inte bara tillgång till de verktygen?
Är det så att det inte är lämpligt att ta fram de mer kraftfulla verktygen på de mindre brotten? Om man då ändrar i lagen så att ett brott blir grövre utan att man egentligen är intresserad av det utökade straffet så kringgår man ju statens egna skydd mot att använda för grova verktyg på för små brott... Eller?
Som exempel hade det säkert varit lättare att utreda villainbrott om man satte livstidsstraff på det brottet. Det hade ju givit mer verktyg. Men hade det varit lämpligt?

Rätt åtgärd är att säga till dem att växa upp, sluta uppföra sig som sura 5'åringar, och börja betala för sin konsumtion istället

Nä, haha. Jag håller med dig. Fast det finns väl ett uns sanning i ovan mening också ;).
Är frågan vad lösningen för medieindustrin och kunderna är så är du helt rätt på det givetvis. Däri finns lösningen för medieindustrin. Ge oss bättre tjänster så kommer problemet vara ur världen likt musikbranchen löst det.
Handlar frågan istället om statens sits och intressen i frågan så är lösningen ovan av mindre intresse. Det finns en lagstiftning som ska upprätthållas och med nuvarande verktyg lyckas de inte med uppdraget vilket såklart inte är bra nog. Så jag förstår att man kollar på alternativ för att ha kontroll på de lagar man har.

Såklart att det är sant, annars skulle jag inte tagit upp det. Du verkar ha missat att antipirat industrin redan har gått efter privatpersoner men inte fått dom utfall som önskats för att få tillgång till kraftigare verktyg. Det är därför dom nu har lyckats att lobbat ihop för att få till en lagändring.

Jag ser att lobbyisterna har ett tydligt motiv här, och det är att kunna sätta fast vanliga svensson, som kanske tankat hem någon film då och då och brutit mot upphovsrätten. Och det är inte första gången dom riktat in sig på små fildelare. Så tror inte ett öre på att den här lagen enbart skulle rikta in sig på folk som driver olika upphovsrättssidor och tjänar stora pengar etc, eftersom det gång på gång har visat sig att dom använder verktygen på helt fel sätt än hur det var tänkt från första början.

Du verkar inte ha läst bra nog vad som gäller, men som tur är finns jag här och ska nu guida dig rätt till en fin artikel hos IDG, bra va :D?

"Dagens HD-dom kan göra det svårare att få till husrannsakningar mot misstänka fildelare. "Det blir svårare i liknande fall", säger My Hedström hos Riksåklagaren."
http://www.idg.se/2.1085/1.601407/svarare-att-sla-till-mot-fi...

Rekommenderar dig även att läsa @-=Mr_B=- inlägg, han är oftast en väldigt påläst källa här på Sweclockers!

Ser nog att dom tagit till förnuftet och breddat politiken.

Kan verkligen inte hålla med där, postade tidigare denna länk: https://www.bra.se/bra/nytt-fran-bra/arkiv/nyheter/2015-08-18...

Där ger Bedrägeri 2,9 månader och grovt bedrägeri 20,7 månader.

Har även insyn i en person som under 5 år undanhöll ca: 1 miljon i skatt per år genom dubbel bokföring ihop med falska fakturor.
Där blev domen 6 månader, han släpptes efter 3 månader.

En annan som förfalskade momspapper där staten lurades på 400 000 ~ 600 000 under ett antal år fick en villkorlig dom, samma person hade sen tidigare en skatteskulld på några miljoner (har för mig den var på 3.2 miljoner).
Här blev domen villkorlig.

Behöver kanske inte nämna att båda svansar efter ett enfrågeparti, inte det tidigare nämnda...