AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

testar dom på något annat sätt för att få sådana resultat? konstigt att resultaten skiljer sig så mkt för vissa? vilka ska man lita på?

Program för vetenskapliga högprestandaberäkningar, som t.ex. Matematica och Matlab, jobbar internt med matrisberäkningar och det är precis vad SSE/AVX är specialdesignat att hantera.

Självklart men de jag menar varför ska det inte finnas någon OC marginal för dem som vill hålla på med sånt? Jag menar de kan ju släppa i 4ghz som maxklock men sen bör det kunna gå att kräma ur ytterligare 3-400mhz med OC men ökad effekt.
Så nej inget negativt med så hög klock de går, men borde ju finnas utrymme uppåt också som lite marginal, som vi som gillar detta kan latja med och få upp mer och nyttja bättre komponenter till. Privat och Företag måste man skilja mellan, då kan dem lägga olika prollar mot dessa ändamål. De hade AMD tjänat på även i slutändan. Tex 1700x = för privatpersoner , 1800x Företag. 1800x högre klockad fabrik, 1700x mindre klockad men marginal uppåt och klockningsbar. Då dem i slutändan ändå presterar i princip lika..

1800x hade kunnat kosta 6900kr och 1700x hade kunnat kosta 4700kr så hade dem ändå varit extremt bra prissatt för företag och privatpersoner och dom får in mer pengar och kan klyva sina produkter..

Intels 6900k är mer att företag köper än gamer som köper 7700k. pretty much och man ser prisskillnaden som ett företag skiter fullo i.

Men...? Jag skrev ju att så hög upplösning med så hög uppdateringsfrekvens som möjligt är önskvärt. Så hur har det stannat?

Däremot så tycker jag att om man kan få högre upplösning och inte dippa under 30FPS så är det ett givet val med högre upplösning framför bibehållen låg dålig upplösning men några extra fps. Det är så jag ser på saken.

Men vad? Du svarar ju på din egen fråga här. Med din logik kommer ju du vilja ha 5k@30fps när 4k@60fps är standard. Därav har ditt fps-krav stannat på 30.

"Några extra fps" - det var fint formulerat. Generell faktor fps 1080p x3 och 1440p x2 jämfört 4k.

Vi märker en skillnad när vi stänger av kärnor, vilken är att det går att köra med marginellt lägre spänning. Kanske kan vissa exemplar överklockas lite högre (25–50 MHz?) när man stänger av kärnor, men är det något man verkligen vill göra när man betalat för en processor med åtta kärnor?

Jag har inget emot högre uppdateringsfrekvens än 30fps.

Märks flera inte varit med i FPS scenen länge...

Det tycker jag inte. Om AMD's marknadsandel ökar så ökar ju också anledningen att optimera för annat än Intel.

Men det är klart. Vill man inte att AMD ska få in kapital så att de inte kan investera och hamnar på efterkälken igen så att intel kan fortsätta ta ut överpriser så kan man väl välja att bara se till hur läget ser ut just nu.