AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

Men är du inte intresserad av tekniken i datorer? ser du dem enbart som en spelmaskin? typ en egenkonstruerad spelkonsol.
Man kanske inte behöver 8 kärnor och 16 trådar, så ofta men jag tycker att det är ganska kul att ha dem, för mig är Ryzen en skojig CPU helt enkelt, för mig är själva datorerna lite av en hobby.

Jag vet inte om det bara är jag som gör det här men när jag spelar ett nytt FPS-spel så är det absolut första på min agenda att sänka grafikinställningarna så pass att jag når en spikad 120FPS eller åtminstone nära det hela tiden, detta för att jag har en 120Hz-skärm.

Vilken upplösning eller vilken GPU man använder spelar därför nästan ingen roll så länge man har en hyfsat kapabel GPU som mitt GTX 1060, det som absolut spelar roll är CPU'n man använder.
Så att säga att "GPU'n blir flaskhalsen före CPU'n i högre upplösningar!" är väl korrekt om man bara drar upp samtliga reglage för grafikinställningarna på max och nöjer sig med till exempel 70FPS i ett spel, men jag nöjer mig i alla fall inte med det!

Jag bryr mig fatkiskt bokstavligen om "gameplay" när jag spelar spel, d.v.s mina kära framerates/frametimes, inte att ha max grafik.

Mer eller mindre korrekt.
Spel nyttjar sällan mer än fyra kärnor och lite förenklat kan man säga att GHz och FPS har ett samband.
Jag tvivlar på att de som köper 6900K/6950K gör det primärt för datorspelande
Ryzen är en CPU som mer riktar sig till "pro-zumers, dvs användare som har behov av många kärnor och trådar.
Vänta i några månder så får vi nog se en hel del hända inom serversegmentet.

Det stämmer att Intel är marknadsledande, men det är inte det samma som att de driver utvecklingen framåt.
Ta en titt på "Test: Vid samma klockfrekvens" i recensionen så ser du hur mycket Intel har drivit utveckligen de senaste generationerna av deras CPUer:)

Både kabylake och Zen kommer säkert funka bra på Windows7, problemet är nog mer drivrutiner för allt runtomkring. Kabylake produkter (moderkort, laptops osv) har vad jag sett bara W10 drivrutiner, så en del grejer kan nog vara svårt att gå igång i windows 7. Plus att man lär tappa all suport, så om produkten strular så får man nog räkna med att man måste byta OS innan man får någon mer hjälp.

Fast till och med en i3:a klarar 60fps i det mesta i 4k, så med det argumentet varför ska man då ens slänga massa pengar på en 1700 eller 7700k? Med IPC runt broadwell och skillnaden i klockhastighet så ligger alltså Ryzen runt 20% efter i CPU-spelprestanda som inte skalar över 8 trådar. Tycker man inte behöver sitta å tjata om 720p/4k hit eller dit, är så det ligger till, känner man att 4 till kärnor är värt den tradeoffen så go for it. Och sen har inte jaguar i PS/Xbox SMT så den har ju lika många trådar som 7700k.

Sen är det lite mer komplext det här med "content creation" och multitasking osv. Om man nu bortser från själva exporten, så är själva "arbetet" i många av programmen fortfarande väldigt beroende av singeltrådsprestanda. Och multitasking... stänger aldrig ner program, websidor etc när jag spelar nu för tiden, och inte tar det mycket CPU-kraft för det. Det mesta nu för tiden drar inte speciellt mycket CPU-kraft så länge man inte jobbar i det. Det äter mest RAM, väldigt sällan CPU.

Ryzen 7 har imo helt klart slaktat E-serien, men för väldigt många så är jag rätt säker på att 7700k både kommer vara billigare och snabbare då singeltrådsprestanda fortfarande är viktigt, även vid "multitasking" och "content creation".

@yoshman Har du sett något om AVX2 prestandan hos Ryzen? Tänker på typ x265 där detta i princip är ett måste för att få upp hyfsad hastighet.

Och ja det verkar ligga något i det här med olika bios versioner, tycker den här från gaming nexus tar upp rmånga intressanta punkter kring lanseringen https://www.youtube.com/watch?v=TBf0lwikXyU

Tycker du den verkar stämma med de resultat som SweClockers och i princip alla andra fick för komprimering?

Lite väl nära i spelprestanda. HPC är totalt fel, detta är en punkt AMD medvetet inte försökte gå efter Intel. E-serien är i princip dubbelt så snabb vid samma frekvens och antal kärnor inom detta område.

Övriga stämmer väl OK, även om absolut senaste Blender versionen fick in lite av de AVX-optimeringar som det jobbat på i dev-versionen (kan nog vara så att Intel skjutit till lite resurser här för att snabba på utvecklingen av detta). Core-serien får betydligt större boost av AVX-optimeringar jämfört med Ryzen.

SweClockers körde med samma Blender version som AMD använde i New Horizon. TechReport testade med senaste Blender.

Tyvärr är inte i7-6900K men jämför resultat för i7-7700K här

mot förra versionen

Rent teoretiskt är i7-6950X 17% snabbare än i7-6900K (två fler kärnor men lägre klockade) i Blender om man antar att det skalar helt perfekt med CPU-kärnor (annars är skillnaden mindre).

Joker och Brian gjorde ju gjorde ju podcasts ihop tills de blev ovänner.
Jag ser detta mer som ett påhopp från Brians sida.
Om joker körde överklockat + överklockat graffe(även om jag inte ser nån mening med detta längre ) så blir det ju andra resultat än vad andra får. AMD fick ju "smisk" ändå. fattar inte varför folka gaddar ihop sig så här mot andra bara för att de har fått lite mindre skillnader.

50FPS är inte "mindre skillnader" dock
Det är ganska uppenbart att 7700K'n inte kördes i 5GHz för Joker.

Så varje gång Swec får lite andra prestandasiffror, du är där å kallr dem för "shills" som det heter på Youtube?
Har du inte lärt dig att varje kanal/sida testar på sitt sätt?
Joker körde 1080p å fick sjuka siffror men man såg ju att han var otroligt gpu flaskad.
När han testade i 720p och det såg mer normalt på gpu fronten å du är inte ännu inte nöjd?

Om det visar sig att Joker har gjort nått fel avsiktiligt eller ej får vi la veta sen, men av det jag har sett iaf så verkar joker som en vanlig svennson som har hållt på med "pc-master race" i bara några år. Han fick ju ex förklarat av Steve från GN hur man ska ex testa cpu bla. Att kalla nån för fejk/shill så som Brian gör e helt sjukt.

I dagens spel med ett ensamt, icke-OP grafikkort ja. Vad händer i ett framtida spel som är mer CPU-krävande och/eller med en tyngre GPU-setup? Hur är det för den som är ute efter ~240 fps?

Det du skriver är naturligtvis inte helt oviktigt, men det är en självklarhet om man känner till att ett 1080 normalt flaskar en snabb CPU i både 1440p och 4K med detaljnivåerna uppvridna i GPU-tunga spel.