AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

Här pratar dom om att Ryzen flyter bättre. Flera testare har den uppfattningen:

Tack för länken! Intressant att höra dem utveckla det.

Jag vacklar av och an med hur jag ska göra med min uppgradering från 6700K, men detta känns som en väldigt svag punkt om det inte finns några siffror. Fryslagget de refererar till måste ju gå att fånga upp på något sätt? Är det CPUn så spelar det ju dessutom inte någon roll om man har G-Sync eller ej, och G-Sync är för den delen ingen magisk spackelspade som tar bort ALLA hack. Tiderna de pratar om (500 ms) är ju dessutom lååångt utanför vad G-Sync klarar att kompensera för.

Fast det syns ju inte på frametimes heller http://techreport.com/review/31366/amd-ryzen-7-1800x-ryzen-7-...

Vad är det för magiskt stutter som det ryktas om? Jag har då inte märkt av något heller.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast även om du aldrig spelat GTA V på någon maskin utan stuttering så har jag det, och det är datorn jag kör med nu, som precis orkar pressa minimi-FPSen över 60 FPS. Antingen finns det siffror/diagram på det eller så finns det en annan förklaring.

Ett vanligt skäl till att GTA V kan lagga är de regelbundna FPS-drops spelet dras med och som GPU-svaga system med relativt sett för höga inställningar får med Vsync aktiverat, men då är det p.g.a. Vsync och inte CPUn.
Vadå inte ens?
Trist att du har den upplevelsen, men det är inte lika med att det är ett CPU-bundet problem.

Med en 6700K sitter du ju inte på pottkanten, så du har ju möjlighet att vela ett tag till.

Kommer att hända en del med UEFI och annat, den närmaste tiden, Ryzen är fortfarande rykande färsk och vissa saker kommer nog att klarna och mogna, under närmaste veckorna.

Yoshman kommenterade den där videon:
#16704380
Jag fattade inte så mycket själv men någon annan som ser inlägget i denna tråden kanske förstår mer och tycker det är intressant,

Vad är det för magiskt stutter som det ryktas om? Jag har då inte märkt av något heller.

De pratar väl inte om stutter, snarast att det kan bli någon typ av mikrohack någon enstaka gång, några minuter mellan varje hack, de märkte inte av detta med Ryzen.

? som sagt gå in på digitalfoundry eller nån annan å titta på testloopen, om du inte ser nått hack/stuttering så vet jag inte hur din syn är
Ok om du kör med v-sync på så visst, men enligt mig så är kan man alltid upptäcka småhack här å där när man ligger på max fps, spec i gta5.

Jag är inte den enda som säger det.

Antingen går det...
... att mäta eller...
... så finns det inte.

Som sagt, jag kör ett 980 Ti (d.v.s. nedre gränsen för minimum 60 FPS i GTA V med höga kvalitetsinställningar) och kör med G-Sync på en Asus PG279Q. Som jag nämnde i mitt förra inlägg så kan jag garantera dig att stuttering som fick spelet att stanna i tidsrymderna de pratar om (hundratals millisekunder) skulle synas extremt tydligt. Allt över ~33 ms fördröjning skulle synas lika tydligt på min skärm som på valfri skitskärm från Chongqing.

Jag ligger på 100+ fps i gta5 med mina inställningar, ändå upptäcker jag småhack då å då.

Å det ser man tom i looparna på youtube.

Drar jag ner fps så e det inga problem, bara vid höga fps upplever jag "småhack/stuttering" då å då.
Om ni inte ser nått, e la på er. Men det ser man redan på youtube i deras loopar som sagt.

Här pratar dom om att Ryzen flyter bättre. Flera testare har den uppfattningen:
https://youtu.be/bIbwuLdHbMg?t=22m37s

Jag har spelat drygt femhundra timmar GTA V på den här datorn (6700K & 980 Ti), så jag hade märkt om det hade funnits något sånt. Det är lite för klent med en recensents observation i den frågan tyvärr...

Om vi pratar jämnare frametimes eller något annat på i övrigt identiska system så kan det vara av intresse för min del, men då behöver jag se siffror och inte hörsägen.

Tyvärr är det allt jag kan erbjuda. Din hörsägen står mot deras så jag vet inte riktigt varför dina upplevelser skall anses mer relevanta och korrekta än någon annan.

Här pratar dom om att Ryzen flyter bättre. Flera testare har den uppfattningen:
https://youtu.be/bIbwuLdHbMg?t=22m37s

Antingen går det...
... att mäta eller...
... så finns det inte.

Som sagt, jag kör ett 980 Ti (d.v.s. nedre gränsen för minimum 60 FPS i GTA V med höga kvalitetsinställningar) och kör med G-Sync på en Asus PG279Q. Som jag nämnde i mitt förra inlägg så kan jag garantera dig att stuttering som fick spelet att stanna i tidsrymderna de pratar om (hundratals millisekunder) skulle synas extremt tydligt. Allt över ~33 ms fördröjning skulle synas lika tydligt på min skärm som på valfri skitskärm från Chongqing.

Jag hade som sagt problem med stuttering på mitt 980 medan jag körde Vsync eftersom jag inte insåg hur mycket man behövde slakta kvalitetsinställningarna för att inte regelbundet falla under 60 FPS.

Jag håller med om att det var väldigt intressant, men jag har inte tid att vänta i fem år:
https://www.youtube.com/watch?v=ylvdSnEbL50&t=648

Alltså, jag har en god referenspunkt för mig själv, det är inte det diskussionen handlar om vilket du även kan se i mina inlägg efter det jag svarade på till dig. Frågan är exakt varifrån hackandet härstammar. Som jag påpekat så skulle det hacka även med G-Sync om det handlade om ett CPU-bundet problem, såvida nu Kaby Lake inte har någon djup bugg som ingen upptäckt än.

Jag har för övrigt inte gått ut inför en publik med hundratusentals (miljontals?) åskådare och hävdat att 7700K inte hackar. Jag berättar att det inte finns några såna problem på mitt system (med 6700K) och konstaterar att eventuellt hackade måste gå att mäta på något sätt om det verkligen existerar. Det som bekymrar mig i deras utsagor är att de spånar loss om hackandets vara eller icke vara utan att presentera någonting konkret. Jag har åtminstone min egen dator att falla tillbaka på, så om jag ska bli övertygad om att byta till AMD så krävs det lite mer än att några spånollar sitter och tycker saker.

Det är flera outlets som har uttryckt att dom upplever subjektiva skillnader mellan 1800x och 7700K i spel som t.ex. GTA V. Hardware Unboxed uttryckte precis samma sak. Sen är det givetvis ett tunt knivsegg att basera sina slutsatser på detta. Men att avfärda deras upplevelser med att kontra på precis samma sätt blir ju ganska ironiskt ur min synvinkel.

Jag tror att detta tyvärr handlar om att något inte riktigt står rätt till med Ryzen och spelprestandan. Ryzen underpresterar ologiskt mycket med tanke på hur det presterar i övrigt. Det är min poäng i sammanhanget, inget annat. Varken att dom har rätt eller att du har rätt utan att något är skumt med att Ryzen underpresterar som det gör.

En viktig skillnad är att de är sponsrade recensenter som sitter med den aktuella hårdvaran de påstår "laggar", så om de inte kan reproducera och/eller mäta det så handlar det om känslor och inte om tekniken. De har som sagt alla möjligheter att styrka sitt påstående med mätningar, vilket jag inte har vare sig tid, kunskap eller resurser till.
Det är inte frånvaron av ett lagg som jag inte har som kommer vinna över mig till AMD. Just nu känns det mest som en mental biprodukt av ett urspårat hypetrain, men jag håller mig öppen för data som styrker deras påstående i frågan.