Finns det någon Linuxdist som är användarvänlig?

Nu diggar jag Linux och dess komponenter, jag använder alla tänkbara system som finns i min vardag, Android Iphone Windows Linux Ibland Bsd olika andra saker, på olika plattformar.

Prövade Budgie desktop under två dagar, det ser Fint ut som standard. Min upplevelse är att om du sittter 5 minuter så är det ok, sen är det jobbigt..

Panel kan du bara ha uppe eller nere, ok inget stort problem, vi testar. Du kan i 'raven' som är kontrollpanel flytta din panel upp eller ner, lägga till eller ta bort genom att markera din panel och trycka på + eller -. Så jag råkade trycka på fel panel och tog bort den.

Big mistake sir.. Läser man svaren av han som utvecklar budgie är dom typ.. 'men gör inte såna misstag då lol'.

tack

Jo, jag tycker det är det absolut bästa operativet att ha på telefoner i jobbsammanhang (och även privat, om det inte var för det begränsade ekosystemet).

Har också varit absolut stabilast för mig emellan det, iOS och Android. Med version 10 så har det dock blivit lite mer instabilt och buggigt än vad det var tidigare (tror det märks även där att Microsoft generellt försämrat sina test och QA-processer de sista 2-3 åren).

Fortfarande så upplever jag både stabilitet och laggfrihet som mycket bra (tog ett par uppdateringar av min 950 innan jag kom dit, var mer bekymmer med första firmwarereleaserna och i början av Windows 10).

Kommer nog att fortsätta köra det som jobbtelefon. Lite sugen på HPs nya (en jobbkollega som har den). Riktigt bra skärm och generellt ett stort steg uppåt i byggkvalitet (till skillnad ifrån Surface-datorer, så är byggkvaliteten generellt lägre på Microsofts telefoner, jämfört när Nokia stod för konstruktionen).

Den dagen jag dock jobbmässigt behöver några appar som inte finns så byter jag 100% till att köra iOS. Detta i och med att jag redan har det på alla mina privata devices, och därmed mest investerat i appar/ekosystemet hos Apple. Även om Android förbättrats enormt de senaste åren (eller om hårdvaran har kommit i kap deras sega/dåliga mjukvara låter jag vara osagt), och inte längre upplevs alls lika laggigt som tidigare, så tycker jag att iOS flyter på något bättre (precis som Windows på telefon).

Men största fördelen med iPhone är absolut inte hårdvaran (där tycker jag Apple på alla områden gått ner sig lite se de absolut senaste åren), utan det överlägsna ekosystemet av riktiga kvalitetsappar som finns för iOS.

Japp, har kört en MBP Pro (som iofs. varit min tidigare jobbadator också) främst för att jag pysslar mycket med foto och musik. Det fungerar bra på Windows (inget större problem), men är ifrån början ytterligare lite mer optimerat för det på MacOS/Macdatorer (lite lägre interrupt latency, etc, för snabba ljudvägar, support för färgrymdshantering lite smidigare, etc).

Hade tänkt att skaffa senaste MBPro via jobbet, men rätt besviken på senaste släppet i höstas. Överväger att gå tillbaka till någon Windowsbaserad jobbdator (kanske någon av Dells nya XPS 13 2-1).

Jag skulle startat med en VM som du slänger upp lätt och enkelt på din existerande dator ovanpå Windows (skall du inte köra spel i Linux, eller liknande, så fungerar det hur smidigt som helst på moderna processorer).

Gjorde det, fick en ''ny'' blank panel, bootade om till valde min vanliga desktop tog bort budgie. problem solved. Blev för mig en, Suuck.. En simpel panel som råkas ta bort måste hålla på pilla nu orkar inte zzz. Sådana ögonblick händer och den kvällen hände det för mig, pass.

Tja, det är knappast ett problem på en modern SSD, de klarar väldigt många TB skrivningar till varje minnescell.
Annars så är VMWare Player enkelt att installera virtuella maskiner på, och den stödjer en väldigt stor mängd Windows-, Linux- och UNIX-operativ: http://partnerweb.vmware.com/GOSIG/home.html

I stort sett så laddar du bara ner en ISO-fil, väljer göra ny maskin, bestämmer hur många cores, mängd RAM och disk du ska använda, och så installeras OS:et och går att använda som vanligt, kanske inte med full prestanda i alla lägen men mer än tillräckligt bra.

Eller Oracle's VirtualBox som också är ett bra alternativ.

Nej värdOSet kommer ju att använda resurser som vanligt, och allt annat den kör i bakgrunden.
Men "slitaget" bör inte bli så stort, det är klart, det enda idiotsäkra då är ju att dualboota efter installation till annan disk.
Dual boot är också ganska enkelt då Linux boot managers automatiskt lägger till andra OS vid installation.

Jag menar att default när man installerar de flesta Windows är att den skriver över bootblocket så bara den själv kan starta.
Default när man installerar Linux är att den tittar igenom hårddisken efter existerande operativsystem och lägger snyggt till dom till en bootmanager:

Ger du fan i att röra windows mbr boot partition så är det inget du kan förstöra direkt. Hur gpt fungerar vågar jag inte svara på, men mbr är safe så länge du inte pillar på mbr som sagt. Enerverande som fan försöka få lösa boot problem om man tabbat sig dock >_>

GPT är tom säkrare än MBR. Dessutom kan du köra Linux betydligt snabbare än Windows från en vanlig snurr-hårddisk då systemet använder ditt RAM på ett bättre sätt som inte utnyttjar disken stup i ett.

Har du tillräckligt med utrymme kan du antingen minska din C: för att få in Linux. 20 GB räcker för Swap (4GB) och systemet (16GB). Alternativt att du lägger en boot-partition på 200 MB på din nuvarande disk och sedan resten på en vanlig HDD. Frigör bara utrymmet till oallokerat i Windows då Linux använder andra filformat som Windows inte kan hantera och skapas bättre under installationen.

Ett annat alternativ att börja med är att köra direkt från en Linux Live-ISO, då kan du testa utan att installera något och har direkt tillgång till internet, Libre office, GIMP etc. Att tänka på här är dock att USB är betydligt söligare än vad en hårddisk är.

En Live-ISO (Linux Mint 18.1 Cinnamon) kan du hämta här och skapa på ett USB med rufus. Det enda du behöver ändra på för en bekväm hantering vid start där är språket, tangentbordet och tiden. (Windows-tangenten, tredje ikonen uppifrån).

I mbr skapar Windows en 100mb stor extra boot partition, det är den jag menar. För att förtydliga

Men ja det stämmer generellt ja.
Skickades från m.sweclockers.com

Nu vet jag inte om du fått detta svar redan, men om du vill vara helt safe kan du rycka windows disken ur datorn (eller bara koppla ur den ) och sedan installera linux på en annan disk.

När detta är klart kan du i BIOS välja vilken disk du ska boota ifrån och du kommer således ha helt separerade bootpartitioner. Den enda nackdelen är ju att du måste spamma på "boot menu" knappen på tangentbordet om du vill boota från disken som inte är vald som "standard" i BIOS.

Jag gjorde så i början när jag inte visste om jag är linuxfantast eller inte och det fungerade hur bra som helst.

Ryck ur windowsdisken och installera linux på en annan disk, koppla in windows disken och sätt boot prio 1 på linux disken, boota in i linux hoppa in i en terminal och kör

sudo os-prober och sedan grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg

reboota och du ska ha ett windows alternativ i GRUB.

archwiki to the rescue annars https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB

Detta är om du anvnder GRUB dvs.

EDIT:

Råkade citera fel herre, här är personen som inlägget är menat till

Tja att få Linux att boota från en annan disk är rätt tekniskt svårbemästrat om du sitter med UEFI och vill välja boota från "Bios". Och sedan att ha ett Nvida kort är ett helvete vid kerneluppgrade. Och att ha 4K skärm och vilja köra i 60 Hz med X Org kan man glömma som småavanserad användare.

Har själv gett upp att kunna boota Linux på min Workstation. Har Linux i serven och gjort om en laptop till Chromebook men på workstation kör jag virtuellt i VirtualBox (VMware skapar bara problem man ska lösa).

Vad är det egentligen man misslyckas med? Visst jag är inte felfri, men väldigt sällan jag stöter på problem. Vanligen är dom på grund av tekniska fel på hårdvarunivå, grova logikfel i BIOS eller SBS. När det gäller boot av Windows + Linux så är bästa metoden antingen separata installationer som inte vet om varandra och väljs med F8 eller liknande alternativt starta Windows som VM.

Hmm, jag har bara installerat Windows+Linux(ar) på tre UEFI-moderkort, men inte sprungit på problem där. GRUB/GRUB2 brukar klara biffen, LILO var ju aktuellt på äldre plattformar i alla fall, men det är få Linux-distar som använder det idag.
Firmware mode kan ju vara UEFI som standard på ett UEFI-moderkort, och då gäller GRUB2 så vitt jag vet om det ska vara smärtfritt, men den ska hantera båda. Vad jag kommer ihåg så var min senaste installation av Windows 7 och Windows 10 "BIOS mode" då jag hade MBR på den första disken, inte sett något märkligt där i alla fall. Gigabyte-firmvara i båda fallen.

Edit:
Borde inte
%xrandr --verbose
ge en hel del info? Dock sett att folk behöver ofta installera closed source drivers få att få ut alla möjliga display modes.

Hur gick det? Fick du upp någon Linux-dist?

Kan ändå inte köra Linux på ett enkelt sätt utan att behöva dra in Nvidias drivrutiner som root i terminal efter en uppdatering av kernel. Får inget ljud genom HDMI om jag kör X-org. Får fortsätta köra desktop virtuellt i Windows miljö. Har också ett Creative Z ljudkort och efter timmars läsande i olika forum kom jag fram till att de bara fungerar i 32 bitars OS på Linux.

Och så till det klassiska att man installerat Linux åt Farmor och hon tyckte det var enkelt snabbt och bra. Överlycklig att hon nu har fler gratis kortspel att välja på än när hon satt med sitt Vista som bara krånglade. Är det så, ni som gjort detta sociala experiment? Stängt av alla uppdateringar kanske?

Måste dock erkänna att min server med Ubuntu 16.04 tuffat på sedan realese. Små justeringar då och då men hjälp finns på Internet. Hade Windows 8 på den innan men Ubuntu fungerar super-snabbare och jämnare med nätverksdelning. VPN och Ru.T. fungerar bra och ladda ner långa avsnitt från YouTube med 4K downloader går snabbare och stabilare än med Windows 10 från min stationära samt att Plex fungera utmärkt på Ubuntu förutom till Microsoft Edge. LVM (Logical Volume Management) är milslångt mycket snabbare än Windows Diskpool om man måste slå ihop en bunt diskar till en stor virtuell disk för tex mellanlagring av videoredigerings-projekt. Fungerar även utmärkt att lägga stora utrymmeskrävande spel där och montera tex en steam-mapp i Windows.

@M3Johan: Testat att försöka boota upp manjaro-xfce-17.0-stable-x86_64 live sticka för installation men fungerar inte på AMD Ryzen ännu. Desktop är helt riktigt att jag nu försökt köra Ubuntu (17.04 beta) som är den enda dist jag hittat som går att köra efter mitt byte från Intel till AMD.

Tror det är bättre att hålla sig till Intel gällande både CPU och nätverkskort, och i övrigt så mycket standardkomponenter som möjligt. Då ökar chansen att det fungerar enklare och bättre i mindre använda system som tex. Linux på desktop. En hel del pill, potentiellt strul och mycket testade måste man nog dock räkna med oavsett (förr eller senare).