Upplösning på ultrabook

@shogun-r: Alltså du kan inte få en 1800p på en 13-tummare, bara apples 15-tummare erbjuder det vad jag vet. Apple har tillräckligt med pixlar på sina laptops för att uppnå en "retina" display. Jag gillar starkt dessa displayer då pixlarna ligger så tätt att det på vanligt betraktar avstånd inte blir skarpare bild, även om upplösningen ökas. Skärmarna är alltså så skarpa de kan bli.

Vill du ha hög upplösning på en windows-laptop finns det laptops med 4k-upplösning, 3840x2160. Det mer än retina, vilket är lite onödigt just för laptops. Nackdelen med högre upplösning är förutom ett högre pris, att batteritiden försämras och att ikoner och text blir väldigt små om inte bilden skalas. Apples laptops är väldigt energieffektiva och skalningen fungerar jättebra tack vare att mjukvaran är anpassad efter hårdvaran. Med windows-latops är det inte lika problemfritt, men skalningen är ganska bra i windows 10. På en 13-tummare skulle jag välja vanlig full HD, skärmen är tillräcklig liten för att fler antal pixlar ska spela så stor roll. Jag har inte provat så många 15-tummare, men där skulle jag nog säga att det är upp till var och en vad man väljer att prioritera: batteritid och plånbok eller skarphet.

BTW: bra att veta om ux330ca är att den endast går att öppna 110 grader, jämför med typ alla andra laptops som går att öppna minst 135. Den begränsade öppningsvinkeln bidrar till att det är svårt att sitta med den i knät, men ska du bara använda den på ett bord ska det nog fungera bra.

jag har en sån fast med vekare processor.. skärmen gillar jag skarpt men fanskapet duger inte ens att surfa med.

@shogun-r:
Hade bevisligen inte så bra koll som jag trodde. Alltid trott att QHD+ och 4K var olika beteckning på samma sak. Mitt resonemang om skärmupplösning på 13,3" och 15,6" förblir dock liknande. Håller med om att FullHD nog är lämpligast för 13,3".

Har inte tittat så mycket på datorer med passivt kylda processorer.. En hyfsat bra modell är dock acer swift 7. Grym skärm, grym pekplatta och displayport via usb-c. Dock har jag hört att vissa ogillar tangentbordet, så skulle inte köpa den utan att prova den först. Bara av nyfikenhet, varför är en passivt kyld processor så viktigt? De flesta datorer klarar av att inte slå på fläktarna vid enkel användning, och du tappar mycket prestada som man aldrig vet när det kan komma till användning.

Har en UX305 pure2 med en m3 6y30 cpu och 13,3" 1800p ips skärm. Gillar storleken på datorn och älskar skärmen, är riktigt fin bild men 1080p räcker ju säkert också, beror på hur mycket extra du får betala för 1800p.

I övrigt duger den bra till surf, rapp som attans med inbyggd SSD (iaf på linux), är dock lite klen för att spela upp videos, youtube rullar bäst på 720p med VP9 och även h265 bör man hålla sig till 720p. Kör du dock h264 med hårdvaruaccelrering kan du köra 4k filmer.

Lite synd att cpun inte är starkare med så fin skärm, men även vid vanligt surfande är ju upplösningen välkommen, blir i princip ingen screendoor alls

Kanske en UX303 med en passiv core i7 (dock endast dual core) kan vara nåt för dig? http://www.elgreen.se/sv/rekonditionerade-asus/asus-pris-fran...